NEBUNIE Adevărul despre VALUL de refugiați sirini. MĂRTURIA unui sirian stabilit în România - Interesant! - 13.09.2015 - Autor: Roxana Popa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

NEBUNIE Adevărul despre VALUL de refugiați sirini. MĂRTURIA unui sirian stabilit în România

Interesant!

13.09.2015

Autor:

 Roxana Popa

Un sirian stabilit de peste 30 de ani in Romania spune ca invazia musulmana este „o manipulare ordinara”.
„Miza este economică. În coasta Siriei s-a descoperit un bazin imens de gaz. Turcii i-au propus lui Assad să facă un gazoduct să ajungă până la europeni. Rușilor nu le convine să piardă controlul asupra gazului, pentru că e o armă strategică și o armă militară. Apoi, rușii mai au o cauză pentru care nu vor să scape regimul Assad din mână. În Siria este singura bază militară rusă din Marea Mediterană. Alta nu au. Americanii vor să-i înlăture de acolo. Siria este punct de legătură. Iranul are foarte multă influență în Irak, care are graniță vecină cu Siria. Iar prin Siria trece la Liban, la Hezbollah. Arabia Saudită nu vrea ca iranienii, care-s sunniți, să-și extindă zona de influență. Și atunci sprijină, chipurile, revoluția„, a declarat băcăuanul Hamad al-Essa Talal,in presa locala. Potrivit medicului sirian, imigrantii n-au de ce sa vina in Romania, sunt obisnuiti sa traiasca alaturi de crestini si majoritatea sunt de profesie doctori, avocati si IT-isti.
„Eu cred că sunt refugiați. Nu cunosc structura, nu-i cunosc pe toți, dar marea majoritate cred că sunt refugiați, pentru că războiul din Siria, care durează de 4 ani, a dislocat vreo 14 milioane de sirieni. Vreo 8 sunt în țările din jur: Turcia, Irak, Iordania și Liban… ăia săraci, care nu au avut decât să fugă de moarte și de bombele lui Assad. Restul, așa-zișii imigranți care au venit în Europa, sunt din pătura de mijloc: doctori, avocați, IT-iști, care au acumulat niște bani, au văzut că nu se rezolva situația și caută un trai mai bun. Sunt oameni care gândesc și știu ce vor. Un avocat ce să facă? Un medic să vină să ia 200 de euro aici, în România? Ținta lor este o țară unde sunt plătiți mai bine. Și eu dacă eram, și dumneavoastră dacă erați, dacă tot ați plecat din țară, din glie, căutați o țară în care să fiți plătiți mai bine, să îi puteți ajuta și pe cei de acasă. Cred că acum cineva manipulează. Ei, de la primele zile ale războiului au fost emigranți, au fugit„, spun acesta intr-un interviu in presa locala.
Acesta spune ca majoritatea celor care vin in Europa sunt obisnuiti sa traiasca alaturi de crestini.
„Majoritatea celor care emigrează acum sunt arabi creștini. Ideea că e o invazie musulmană e o manipulare ordinară. Majoritatea celor care au migrat din Siria sunt creștini. Desigur că mai sunt și musulmani, dar cum au conviețuit 2000 ani împreună, mai pot conviețui și de acum înainte încă 2000, nu sunt probleme„, spune acesta.
„Americanii, dacă ar fi vrut, în trei minute l-ar fi înlăturat pe Assad, cum au făcut cu Gaddafi. Americanii nu au democratizat nici Afganistanul, nici Irakul și nici Vietnamul. Ei folosesc acest cuvânt pentru creduli. Or sa vină să-ți ia resursele. Democrația nu se face cu bombe. Dacă se vrea o soluție, se găsește. Se adunau toți factorii de decizie și în trei zile se găsea o soluție. Sub ONU se fac alegeri anticipate libere. Assad ce a făcut? A fugărit 16 milioane afară. Acum, dacă face alegeri, are doar adepții lui. El ce face acum? Aduce din Iran și Liban oameni și, în orașele distruse, le face buletine și repopulează. A distrus, construiește alte case, ca să șteargă orice urmă, și aduce o altă populație pentru o schimbare demografică. Așa își asigură susținere„, mai spune sirianul.
El sustine ca imigrantii vor sa se intoarca in Siria.
„Eu cred că 99% vor să se întoarcă. Dacă ar fi vrut să plece definitiv, nu stăteau patru ani ca să plece. Au tot sperat că se va găsi o soluție. Americanii au pornit această revoluție, când au spus că îi sprijină. Oamenii s-au lăsat păcăliți. Au crezut că va fi ca în cazul Libiei sau Tunisiei, unde a fost înlăturat președintele. Uite că nu s-a întâmplat așa. 4 ani au așteptat. Cred că nimeni nu pleacă din țara lui de bine. Când condițiile or să devină favorabile, sper cât mai curând, 90% se vor întoarce. Dar dacă se prelungește criza și cei care stau afară, când nu se vede nicio perspectivă economică pentru a trăi mai demn, și încep să trimită copiii la școală, copiii să se integreze acolo, va fi mai greu să se întoarcă. Dacă în 3-4 ani va fi pace, cred că majoritatea se vor întoarce. Dacă durează mai mult de atât, cred că vor căuta alte soluții„, spune el.

*****

Pentru noi pare a fi un val brusc de refugiați.

Nu am date care să arate că acum au emigrat mai mulți oameni decât altă dată. Dar cu siguranță, de 4 ani, oamenii emigrează. Marea Mediterană a înghițit foarte mulți sirieni, eu despre ei vorbesc. Nici în Irak situația nu este mult mai bună. Oamenii fug unde este mai bine, unde este mai sigur, unde este pace.

Vin în Europa și nu merg în țările arabe bogate?

Cei din pătura mijlocie, care fug, nu își aleg destinația pe bază de religie. Caută un trai mai bun. Clima din Siria este mult mai blândă. Unui sirian îi e greu să se adapteze climei din Golf. În plus, e mai ușor să ajungi în Europa decât în țările din Golf. Acolo ai Iordania și la graniță nu te primesc.

De ce?

E mai greu de pătruns. Distanța e mult mai mare, fiind zonă aridă, trebuie să meargă cu mașini. Pe mare e mult mai sigur. Cipru e foarte aproape de coastele siriene. Turcia, la fel. Iar Turcia e deja în Europa.

Ați spus că România deocamdată nu e o destinație căutată de refugiați. Ar putea deveni?

Nu, nu cred. Nu cred că ăia care își riscă viața ar veni aici pentru a primi 500 lei, pentru că atât cred că le dau refugiaților. Ei nu vor să stea pe ajutor social, vor să își caute de lucru, să câștige. Sunt oameni cu o anumită pregătire, educație.

Chiar și pentru ei, nu ar putea fi mai confortabil într-o țară musulmană?

Acum toată lumea se întreabă de ce nu în țările musulmane. Ceea ce nu se știe e că în Siria nu a existat o problemă religioasă până să vină Assad. În Siria sunt arabi creștini. De fapt, în Levant s-au născut cele trei religii monoteiste: iudaismul, creștinismul și islamul, iar arabii, când au venit, nu i-au obligat pe creștini și evrei să treacă la islamism. Au ocrotit creștinii, au ocrotit evreii. Ei nu au transformat bisericile în moschei, așa cum au făcut turcii. Nu există diferențe între arabi musulmani, arabi creștini sau evrei. În Siria sunt evrei, în Palestina sunt, în Liban sunt. Nu vorbim de cei care au ocupat Palestina în ‘48, ăia nu sunt evreii biblici, nu au nicio treabă cu evreii biblici. 

Încercați să spuneți că sunt obișnuiți să trăiască alături de creștini?

Majoritatea celor care emigrează acum sunt arabi creștini. Ideea că e o invazie musulmană e o manipulare ordinară. Majoritatea celor care au migrat din Siria sunt creștini. Desigur că mai sunt și musulmani, dar cum au conviețuit 2000 ani împreună, mai pot conviețui și de acum înainte încă 2000, nu sunt probleme. Ei sunt aici, în Europa, pentru că europenii și americanii sunt în Siria. Dacă ar fi vrut comunitatea europeană să nu existe exodul acesta, trebuia să creeze o zonă sigură, unde să poată veni și adepții lui Assad și ceilalți, iar acolo să fie pace. Dar ei nu au vrut, pentru că există interese să disloce populația Siriei, pentru a schimba și demografia, și harta geografică, granițele, pentru că vor să o scindeze. De ce vor? Pentru interese. Miza este economică. În coasta Siriei s-a descoperit un bazin imens de gaz. Turcii i-au propus lui Assad să facă un gazoduct să ajungă până la europeni. Rușilor nu le convine să piardă controlul asupra gazului, pentru că e o armă strategică și o armă militară. Apoi, rușii mai au o cauză pentru care nu vor să scape regimul Assad din mână. În Siria este singura bază militară rusă din Marea Mediterană. Alta nu au. Americanii vor să-i înlăture de acolo. Siria este punct de legătură. Iranul are foarte multă influență în Irak, care are graniță vecină cu Siria. Iar prin Siria trece la Liban, la Hezbollah. Arabia Saudită nu vrea ca iranienii, care-s sunniți, să-și extindă zona de influență. Și atunci sprijină, chipurile, revoluția.

Și europenii și americanii unde intervin?

Americanii, dacă ar fi vrut, în trei minute l-ar fi înlăturat pe Assad, cum au făcut cu Gaddafi.

Ar fi o soluție să intervină NATO?

Acum nu mai e o soluție. La început ar fi fost. Desigur că ar ajuta să intervină comunitatea europeană. Nu ar rezolva nimic să vină cu drone, să bombardeze. Americanii nu au democratizat nici Afganistanul, nici Irakul și nici Vietnamul. Ei folosesc acest cuvânt pentru creduli. Or sa vină să-ți ia resursele. Democrația nu se face cu bombe. Dacă se vrea o soluție, se găsește. Se adunau toți factorii de decizie și în trei zile se găsea o soluție. Sub ONU se fac alegeri anticipate libere. Assad ce a făcut? A fugărit 16 milioane afară. Acum, dacă face alegeri, are doar adepții lui. El ce face acum? Aduce din Iran și Liban oameni și, în orașele distruse, le face buletine și repopulează. A distrus, construiește alte case, ca să șteargă orice urmă, și aduce o altă populație pentru o schimbare demografică. Așa își asigură susținere.

Opoziția?

În 40 de ani de dictatură, tatăl lui Assad a înlăturat orice formă de rezistență. I-a ucis și închis pe toți care i s-au opus: tradiționaliști, naționaliști, socialiști. A lăsat 3-4 partide de formă, cu câte 20 membri, când se vota era ca pe vremea lui Ceaușescu. După ce a murit, l-a adus pe fiu-su. Nici nu avea dreptul să fie președinte. Au schimbat Constituția pentru el, au coborât vârsta minimă de la 40 ani la cât avea el atunci, 34-36 ani. Ceaușescu era mic copil pe lângă ăsta. Acolo, dacă un membru al familiei era dizident, dispărea toată familia. În `83, pentru câteva mii de frați musulmani în Hamas, a distrus un oraș întreg. Toată lumea știe. Nimeni nu a spus nimic, pentru că Hafez al-Assad era agreat și de ruși și de americani.

Spuneți că europenii și americanii poartă vina pentru ce se întâmplă acum. De ce?  

Să nu uităm că Assad a studiat în Anglia. Soția lui are cetățenie britanică. Ca fiu de președinte care stă în altă țară, are girul celor de la serviciile secrete de acolo. Europenii au furnizat armament și lui Saddam și lui Assad. Interesul europenilor a fost să vândă. Din păcate, prin NATO, Europa e folosită de americani pentru interesele acestora. Pe termen lung, interesul europenilor ar fi să aibă relații directe cu Siria, și nu prin americani. Ați văzut, la orice război, vin întâi americanii și britanicii, iar europenii apoi, ca o garnitură de tren. Când o țară a vrut să-și retragă armata, a fost cumva pedepsită. Un partid care a spus nu, a fost pedepsit.

Atitudinea Europei față de refugiați ar trebui să fie mai deschisă?

Europa trebuie să trateze cauza, și nu efectul. Cauza este Assad. El a permis așa-zisului stat islamic să existe. Europa a permis așa-zisului Stat Islamic să existe. America a permis, a finanțat și a creat acest Stat Islamic. Pentru că acest stat islamic e episodul doi al-Qaida. Acești oameni au tancuri americane, armament american. Au invadat Irakul, când Saddam era mult mai puternic, acum nu pot dovedi 10.000 oameni? Deci ei sunt antrenați, liderii lor sunt pregătiți în State și apoi trimiși să conducă. Tragic e că tot timpul există foarte mulți naivi care aderă. Ei nu știu adevărata miză, dedesubturile. Bineînțeles că sunt ignoranți, că sunt mulți sirieni care s-au băgat, dar marea majoritate a armatei ISIS sunt mercenari aduși din alte țări. Iar atrocitățile pe care le-au comis nu au nicio legătură cu islamul. Islamul e o religie pașnică, la fel ca și creștinismul. Ceea ce se întâmplă acum nu are legătură cu islamul, la fel cum Isus nu a avut legătură cu ce au făcut cruciații. În numele creștinismului au fost omorâți sute de mii de oameni, iar Isus nu are nicio legătură cu asta. Califul Omar, când a plecat să recucerească Siria, a spus să nu se taie niciun copac, să nu fie omorâți femei, copii și bătrâni. Nu se poate ca 2000 ani să se respecte asta și acum, după două milenii, să înceapă cu alte idei. Acești membri ai ISIS sunt islamici după modelul american, islamul yankeilor. Islamul a respectat mereu viața și celelalte confesiuni și nimeni nu îl poate acuza. Se încearcă lipirea cuvântului „islamic” de unele atrocități. Uitați când face organizația ETA vreun atentat, se spune „organizația separatistă ETA a făcut”, și e o organizație teroristă. Când face Hamas, se spune „organizația islamică Hamas”. Când în Irlanda de Nord se face un atentat, nu se spune că e organizație protestantă sau catolică. Când un nebun în Suedia a ucis 90 oameni, nu se spune „creștinul cutare”, când doi derbedei au ucis în Franța, nu se știe ce religie aveau, s-a spus „musulmanii”. Se încearcă forțat crearea în imaginea colectivă a ideii că islamul e egal cu terorismul. Nu e așa. Dacă îți aperi țara de invadatori, nu ești terorist. Așa, și Stefan cel Mare și Mihai Viteazu ar putea fi numiți teroriști.

E, în religia pe care o practică un musulman, ideea extinderii teritoriale?

Nu există ideea că să mergem noi să cucerim. În Siria majoritatea sunt musulmani. Când a fost conflictul turco-cipriot, deși ciprioții sunt creștini, majoritatea populației siriene a ținut cu ciprioții, pentru că ei au avut teritoriile. Nu s-a ținut cont că turcii sunt musulmani. Nu e vorba de religie, ci de dreptate. Și în Coran, diferența între oameni se face prin munca lor, prin cât de mult bine fac. Până la urmă, nimeni nu a ales să se nască de o anumită religie sau într-un anumit loc, așa ne-am născut. Fiecare cu norocul lui. Consider că toți oamenii pe acest glob ar trebui să meargă oriunde. După mine, aș desființa toate granițele. E cineva care vrea să existe un conflict între arabi și europeni. Francezii au stat 180 ani în Algeria. Au fost oameni acolo pe care i-au aservit împotriva propriului popor. Când a venit revoluția lor, ăia au emigrat în Franța. Acum încearcă Sarkozy să îi excludă, dar știți cum este, divide at impera. Vor să abată opinia publică de la alte probleme. Este o politică dublă, perfidă. În interiorul țării lor sunt democrați și pe teritoriile cucerite sunt călăi. Există o duplicitate a politicilor.

Există comunități de musulmani care refuză integrarea.  

Unde sunt?

În Belgia, în Franța.

Eu nu cred că există comunități care refuză. Probabil că țările respective nu sunt capabile să-i integreze. În Franța, de exemplu, sunt cei care au cetățenie, dar au venit din alte părți. Ei sunt marginalizați, în suburbii, trăiesc la limită, pentru că nu au avut acces la funcțiile mari decât sporadic. Problema este, dacă i-ai primit, oferă-le șanse. În Suedia, de exemplu, îi duc în școli, învață. E greu să integrezi unul care are 50 ani. Nu îl mai poți schimba. Dacă un băcăuan se duce în Argeș și are peste 50 ani, îi e greu să se adapteze, și-i în aceeași țară. Darămite când pleacă unul cu alte obiceiuri. Acum este o chestie. Că nu vor să se integreze. Ce vrei, să se roage la biserici? Nu vor face asta niciodată, pentru că au religia lor. Nici pe belgian, când vine în Siria, nu îl obligă nimeni să meargă la moschee.

Cei care vin acum, vin cu gândul să rămână sau să se întoarcă?

Eu cred că 99% vor să se întoarcă. Dacă ar fi vrut să plece definitiv, nu stăteau patru ani ca să plece. Au tot sperat că se va găsi o soluție. Americanii au pornit această revoluție, când au spus că îi sprijină. Oamenii s-au lăsat păcăliți. Au crezut că va fi ca în cazul Libiei sau Tunisiei, unde a fost înlăturat președintele. Uite că nu s-a întâmplat așa. 4 ani au așteptat. Cred că nimeni nu pleacă din țara lui de bine. Când condițiile or să devină favorabile, sper cât mai curând, 90% se vor întoarce. Dar dacă se prelungește criza și cei care stau afară, când nu se vede nicio perspectivă economică pentru a trăi mai demn, și încep să trimită copiii la școală, copiii să se integreze acolo, va fi mai greu să se întoarcă. Dacă în 3-4 ani va fi pace, cred că majoritatea se vor întoarce. Dacă durează mai mult de atât, cred că vor căuta alte soluții.

Se spune despre migranți că vin fără bagaje și ăsta e un argument al celor care cred în teoria invaziei.

Dacă veneau cu bagaje nu mai spuneau? Dar când fugi pe mare, credeți că mai pot lua și bagaje? Ăștia care fac trafic de persoane le cer 6000-7000 euro de persoană. Cu 7000 cumpără o garderobă întreagă. Se duc cu cardul, v-am spus că marea majoritate sunt oameni cu pregătire. Și apoi, ce invazie de 10.000- 20.000 persoane? Nu reprezintă nici 2% din câți emigranți sunt din Siria. Cu primăvara arabă au nenorocit toată zona. Libienii fug, sirienii fug, irakienii fug. Cine a creat asta? Puterile mari. Marea majoritate sunt oameni care au fugit de moarte și caută un trai mai bun.

Omar Hayssam a spus că ne putem aștepta la un număr imens de refugiați în România.

Când a spus?

A postat pe Facebook.

Dar a ieșit din pușcărie?

Nu.

Omar Hayssam este un cetățean român și sirian care i-a însoțit pe Iliescu și Năstase prin delegații. Pe el să-l întrebați dacă-i agent secret. El este o piesă. Are informații, e folosit. Poate nu a postat el. Cu siguranță, de unde să știe mai multe decât noi? Doar dacă nu primește informații acolo. De unde știe că or să vină? Probabil că-i o petardă aruncată. Un om care a făcut ce a făcut el nu poate fi luat în serios.

Asocierea minorității arabe din România cu persoane ca Omar Hayssam vă afectează?

Bineînțeles. Depinde de cultura omului. Sunt oameni care știu că și arabii sunt și creștini și musulmani, că și arabii au uscăturile lor. Bineînțeles că pe mine mă intrigă și mă dezamăgește existența unor indivizi cum este Omar Hayssam. Dar el nu ar fi existat fără Iliescu. A fost o păpușă. S-au folosit de el. Unchiul lui făcea afaceri cu Ceaușescu. Probabil oameni din serviciile lui, care au preluat puterea după 1989, l-au activat pe el. Oamenii ca el nu au mamă, nu au tată, banul este țara lor.

Aveți familie rămasă în Siria acum?

Am familie chiar în Homs, care e distrus în proporție de 99% și sunt înconjurați și nu pot ieși din cartierul în care sunt.

Anul trecut ați pierdut un frate. Cum s-a întâmplat?

Orașul Homs a fost eliberat de structurile regimului. E un oraș strategic și pentru viitorul stat, în cazul că se eliberează Siria. Ăsta e ghinionul. Orașul era eliberat, dar intrările în oraș sunt controlate de regim, cu tancuri, cu armament greu, avioanele bombardează zilnic. Aici era nenorocirea, că dacă americanii le interziceau să zboare, așa cum au interzis în Irak, într-o lună revoluția câștiga, dar ei nu vor asta, vor ca Siria să se macine. Fratele meu era în Homs. Lunetiștii lui Assad au împușcat pe stradă un om. S-a dus și l-a tras într-o zonă mai sigură, să-l salveze, și atunci i-au căzut telefonul si umbrela, și atunci l-au împușcat. Am aflat despre moartea lui de la un alt frate, care locuiește în Libia. Apoi, după câteva zile, am văzut fotografiile pe internet. Fusese în România chiar înainte să înceapă războiul, dar nu a vrut să rămână.

Deci se trage în populație?

În fiecare zi se trage. Este zonă de război.

Rudele dumneavoastră nu vor să plece de acolo?

Nu pot ieși. Dacă ies, îi omoară. Nu poți ieși. Sunt închiși într-un singur cartier. Nu au armament greu. În vreme de război, vin arme din toate părțile, unii vând. Au armament, toată populația are, dar ușor, pistoale, poate grenade, dar nu au tancuri. Ei își apără să nu intre peste ei. Se intră la furat ca în Vestul Sălbatic. Se omoară pentru bani, aur, femei. Ce se întâmplă în Siria nu s-a întâmplat niciodată în istorie. Ce-a făcut acest mercenar Assad nu a făcut nici Nero. El a ars Roma și atât. Dar ăsta a ars toată Siria.

Reușiți să comunicați cu cei din familia dumneavoastră?

Sporadic, da, când au curent. Li se taie curentul, apa. E o politică de înfometare înceată, pentru a ceda. Majoritatea sunt subnutriți, nu sunt lăsați nici cei cu medicamente să intre. Tatăl meu are cataractă și a trebui să plece la 60 km să se opereze, în alt oraș. Nu poți să pleci, din 50 în 50 de metri sunt trupele lui ăsta. E sprijinit de Hezbollah și Iran, care îi trimit foarte mulți luptători. Mai mulți străini luptă, mercenari din alte țări, cărora li s-a promis bani și pământuri.

Vedeți o soluție pentru familia dumneavoastră?

Da, pacea. Restul, nu știu, o minune dumnezeiască.

Când ați fost ultima dată în Siria?

Am fost cu 2-3 luni înainte de a începe revoluția. Lumea era cam cum era în `89 în România. Aștepta să scape de regim și clocotea. Niciun regim nu a omorât dizidenți și intelectuali ca cel al lui Assad.

Cum a fost integrarea în România pentru dumneavoastră?

Eu am venit copil aici și m-am integrat. Nu există diferențe așa mari. Clima e apropiată, mâncărurile sunt la fel. Bineînțeles că pentru cei tineri e mai ușor. Când vii la mine acasă, respecți regulile casei. Acum, orice pădure are uscături. Eu mă gândesc la latura pozitivă și la prietenii mei. Din păcate, nu toți românii sunt toleranți. Se folosește cuvântul „primitori”, dar dacă te duci la unul, după două zile te dă afară.

Siria sau România?

Salariile nu sunt mai mari, dar produsele sunt mult mai ieftine. Sirienii nu au ieșit pentru că nu au avut carne, nu au avut blugi sau altele. Sirienii au ieșit pentru că au fost umiliți. Niște copii au scris nu știu ce și s-au dus securiștii lui Assad și au călcat pe capul copiilor, spunând „vreți libertate?”. Pentru asta au ieșit sirienii, pentru că și-au bătut joc de mândria, de orgoliul lor, nu de sărăcie. În Siria, toată lumea trăia. Asta până a venit regimul lui Assad și a pus mâna pe toți banii. Nimeni nu mai putea face o afacere decât dacă era asociat cu unul din securiștii lui. În Siria, salariul unui profesor era 300 dolari. Dar cu un dolar cumpăram 7 kile de carne, sau 7 litri de motorină, nu erau impozite mari.

Era, așadar, un nivel de trai mai ridicat decât la noi?

Aici, cu salariul minim pe economie nu știu cum trăiesc oamenii. Ăștia care l-au gândit, ar trebui să le dați lor banii ăia, să vedem dacă se descurcă.

Sunteți agent secret? :)

Și cu cine lucrez?

Nu știu.

Eu sunt luat în evidență din 1983. Nu sunt nici cu lumea arabă, nici cu cea vestică. Sunt un om liber. Dorm liniștit. În viața mea nu am dat cu subsemnatul la niciun serviciu și nici nu ma interesează, fiecare să creadă ce vrea. Am fugit de dictatură. Aruncam poze împotriva lui Assad și nu aveam cum să fiu nici cu regimul, nici în afara lui. Cine nu mă crede, nu are decât să verifice la SRI. Când am candidat la Parlament, nu puteam candida dacă nu aveam certificatul de la CNSAS. Deci până acum 2 ani nu am colaborat. Dacă cineva are argumente, fiecare poate să creadă. Eu vă spun, sunt un om liber și dorm liniștit.

Cum ați ajuns în România?

În 1983 am venit, când am terminat liceul. Eram un grup de tineri împotriva regimului. Nu puteam să mergem pe stradă, ne opreau Securitatea, ne anchetau, nu puteam face nimic, nu aveam nici voie să ne adunăm. Erau luați la Securitate, nu ca aici, luați și bătuți, era groaznic și e și acum. Când am luat Bacalaureatul am vrut să studiez regie. Intrasem la Facultatea de Litere din Homs, dar taică-meu știa că, dacă rămân, nu tac. Am fost o fire mai revoluționară. Eram un șoarec de bibliotecă, citeam și vedeam că treaba nu-i ok. Cine-i ăla să vină și să-mi dirijeze viața, să-mi pună pumnul în gură? Am vrut să mă fac regizor, să fac filme, să arăt atrocitățile. M-am înscris în Iugoslavia, Franța și România, și am depus dosarele la cele trei facultăți. Tata, să fie sigur, mi-a spus că de unde vine primul răspuns, acolo plec. Republica Socialistă România, pe atunci, avea nevoie de bani ca să achite datoriile, și ăstia imediat au trimis primul răspuns. Așa că am venit pe 31 octombrie 1983 să studiez. Am făcut anul pregătitor în Bacău și apoi am mers să studiez medicina la Iași.

Și nu ați mai plecat.

N-am mai plecat pentru că m-am căsătorit, am doi copii.

Cum v-ați simțit că ați trecut dintr-o dictatură în alta?

M-am simțit nasol. Simțeam că era războiul meu. La 22 decembrie am mers la Revoluție. Aveam în anturajul meu băieți care vorbeau de Doina Cornea, de Mazilu, știam, spuneam bancuri. Desigur că m-am simțit oprimat. Nu puteam avea o prietenie cu nimeni, parcă eram ciumați. Cu toții se fereau. Dacă aveam o prietenă, aceea era considerată curvă, chiar dacă ar fi cunoscut un singur bărbat. Așa erau etichetate. Parcă aș fi avut vreo boală incurabilă care se transmite. Bineînțeles că nu-mi convenea. Era o dictatură, dar nu eram în pericol să-mi pierd viața, ca dincolo.

Acum vă simțiți român?

Nu știu, vedeți postările mele. Eu cred că faptul că unii s-au născut aici nu le dă certificatul de bun român. Eu aici am crescut, aici am copiii, aici am prieteni. Acum nu vreau să folosesc cuvinte mari, dar aici m-am format. Mă simt nu român, ci un bun român, pentru că așa simt.

Cum se raportează cultura arabă la a noastră?

Cultura arabă conține și cultura islamului, dar și pe cea a creștinității. Se împacă foarte bine cele două. Sfântul Andrei, cel care a creștinat România, tot de la noi a venit.

Există o comunitate a sirienilor în România?

Nu. Era o comunitate controlată de fostul regim, Liga Studenților Sirieni sau ceva de genul ăsta. Nu mai există, pentru că o parte sunt cu revoluția și una cu regimul. Sunt foarte mulți sirieni aici. Sunt căsătoriți. Foarte mulți medici, la Buhuși este directorul spitalului.

Ce simțiți când auziți cum se vorbește despre imigranți?

Fiecare vorbește din prisma inteligenței sale, din prisma informațiilor pe care le-a primit și a nivelului de cultură. Mama proștilor e veșnic gestantă, mama deștepților mai puțin, din păcate. Sunt unii care sunt înregimentați, sunt anumiți oameni, din structura statului sau din afară, care vor să creeze o ruptură.

Prind forță curentele xenofobe?

Sunt induse și sunt anumiți postaci care cred că sunt plătiți pentru asta. Să se uite de adevăratele probleme ale României. Problema României nu sunt imigranții. Un refugiat primește 500 lei. Nu-i un efort atât de mare. Nu aici sunt banii, sunt în alte părți, nu de aici se fură.
preluare bacauinfo.ro… citeste mai mult

Caricatura zilei - 16 -09- 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Caricatura zilei - 15-09-2015

Distribuiți pe Facebook

Distribuiți pe Twitter

• 
  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Dorin Cocoș o înfundă pe Alina Bica - Flux24

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Dorin Cocoș o înfundă pe Alina Bica

• Dorin Cocoș o înfundă pe Alina Bica

mediu

15 septembrie 2015, 17:46

62distribuie

Omul de afaceri Dorin Cocoş a recunoscut marţi, la instanţa supremă, faptele de care este acuzat în dosarul "Bica 1" şi a prezentat cum a oferit foştilor membri din Comisia ANRP sume de ordinul milioanelor de euro, pentru a-l ajuta pe omul de afaceri Gheorghe Stelian în dosarele de despăgubire.
Dorin Cocoş a fost audiat marţi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul în care este judecat alături de fiul său Alin Cocoş, de fosta şefă a DIICOT Alina Bica şi de foşti membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţii (ANRP), pentru fapte de corupţie în legătură cu soluţionarea unor cereri de desăgubire ale omului de afaceri Gheorghe Stelian.
Dorin Cocoş le-a spus judecătorilor că doreşte să fie judecat prin procedura simplificată, că recunoaşte toate acuzaţiile care i se aduc de către anchetatori şi că doreşte să se ţină cont de colaborarea sa cu anchetatorii.
În acest context, judecătorii i-au cerut lui Dorin Cocoş să dea şi o declaraţie, în care să prezinte în detaliu cum a comis faptele. Cocoş a arătat că îl cunoştea pe Gheorghe Stelian încă din anul 2006 şi că s-a împrietenit cu acesta după mai multe afaceri imobiliare. El a precizat că pe Sergiu Diacomatu l-a întâlnit în anul 2010, iar acesta i-a spus că lucrează la ANRP.
"Ulterior am aflat că (Diacomatu, n.r.) este vicepreşedinte, iar pentru că Gheorghe Stelian avea un dosar la ANRP, l-am rugat să ne ajute. I-am promis bani, 2,5 milioane de euro, bani pe care i-am spus că îi voi da în mai multe tranşe. I-am promis şi sprijin politic, ca să rămână în funcţie. Diacomatu mi-a spus atunci că mă ajută, dar că are nevoie de susţinere", a arătat Dorin Cocoş în sala de judecată.
El a mai spus că, ulterior, printr-o cunoştinţă, a intrat în legătură cu Crinuţa Dumitrean, care atunci era şefa Comisiei Centrale de Despăgubiri, căreia i-a promis 800.000 de euro.
"Pentru al doilea dosar al lui Gheorghe Stelian, ştiam că acesta vrea să obţină peste 300.000 de euro. Diacomatu avea deja sprijin politic, i-am dat şi cinci milioane de euro. Crinuţei Dumitrean un milion de euro, lui Dragoş Bogdan i-am dat 800.000 de euro. Precizez că toţi aceşti bani îi dădeam în tranşe, ca să mă asigur că dosarul va fi rezolvat. Atât le-am zis: să rezolve dosarul, să bage despăgubiri", a arătat Cocoş.
Întrebat de ce a ajuns să facă aceste lucruri, Dorin Cocoş a declarat că a primit opt milioane de euro pentru rezolvarea pozitivă a celui de-al doilea dosar al lui Gheorghe Stelian.
"Eu am primit, pentru al doilea dosar, opt milioane de euro ca să rezolv problema, dar am rămas doar cu 1,2 milioane de euro. În 2013 am cunoscut-o şi pe Alina Bica. Niciodată nu am vorbit cu aceasta de bani sau terenuri", a arătat Cocoş.
Judecătorii i-au cerut lui Dorin Cocoş să explice şi contextul în care Alina Bica a primit un teren, el spunând că terenul era al fostei sale soţii Olguţa Chiriac.
"Fosta mea soţie Olguţa Chiriac avea un teren în Snagov. Fiul meu avea nevoie de bani, fosta soţie şi fiul au vândut terenul către Mihăilescu. Este adevărat că ştiam de la Mihăilescu faptul că terenul va fi împărţit cu Alina Bica. Ştiam că ea este şefa DIICOT şi că a făcut parte din ANRP. I-am spus lui Alin să vândă terenul ieftin, în rate, fără avans, practic în orice variantă doreşte Alina Bica, pentru că nu se ştie niciodată ... Ea era şefa DIICOT şi a fost în comisia ANRP", a explicat Cocoş.
El a arătat că "era de notorietate că la ANRP toţi membrii se înţelegeau înainte de şedinţă".
"Nu am avut emoţii că vor da vot pozitiv. Toate funcţiile se dădeau politic în ANRP, dar eu personal nu l-am ajutat politic pe Diacomatu. I-am spus că îl ajut politic doar ca să îl linişteşc", şi-a încheiat Cocoş declaraţia.
Audierile în acest dosar se vor relua în 8 septembrie, au stabilit judecătorii ICCJ.
În dosarul "Bica 1" sunt judecaţi, pentru abuz în serviciu, opt foşti membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor - fosta şefă a DIICOT Alina Bica, în calitate de fost reprezentant al Ministerului Justiţiei în comisia ANRP, Crinuţa Dumitrean, Sergiu Ionuţ Diacomatu, Cătălin Florin Teodorescu, Remus Virgil Baciu, Lăcrămioara Alexandru, Oana Vasilescu şi Dragoş George Bogdan. Evaluatorul Emil Nuţiu şi omul de afaceri Gheorghe Stelian sunt acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.
Cei opt foşti membri ai Comisiei din ANRP sunt acuzaţi că i-au aprobat omului de afaceri Gheorghe Stelian, în 2011, despăgubiri pentru un teren de 13 hectare supraevaluat cu peste 62 de milioane de euro.
Alina Bica mai este judecată, în acelaşi dosar, şi pentru luare de mită şi abuz în serviciu, fapte de care a fost acuzată iniţial în dosarul "Bica 2". În urma unei decizii a instanţei supreme, dosarul "Bica 1" include toate acuzaţiile aduse Alinei Bica pentru fapte pe care le-ar fi săvârşit ca membru în comisia ANRP, precum şi acuzaţiile faţă de Dorin şi Alin Cocoş şi Ionuţ Mihăilescu.
Omul de afaceri Dorin Cocoş este judecat pentru două fapte de trafic de influenţă şi dare de mită, iar fiul acestuia Alin Cocoş, pentru complicitate la trafic de influenţă şi complicitate la dare de mită. Procurorii DNA i-au trimis în judecată şi pe Ionuţ Florentin Mihăilescu, fost consilier al lui Alinei Bica, persoană apropiată lui Alin Cocoş, pentru complicitate la luare de mită (două fapte).
Dorin Cocoş este acuzat că, în schimbul influenţei exercitate asupra Alinei Bica şi a altui membru al Comisiei Centrale a ANRP, ar fi pretins şi primit, în perioada de după 17 ianuarie 2011, de la Gheorghe Stelian, beneficiarul drepturilor litigioase, denunţător în cauză, suma de 10 milioane de euro, cu condiţia să-i asigure rezolvarea dosarului de despăgubire.

Autor: admin

Vezi toate postarile : admin

EN DIRECTO Desde la frontera entre Serbia y Hungría (Parte 2)

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Cum si-a mintit Ponta cainele - de Dan Tapalaga - HotNews.ro - Vineri, 11 septembrie 2015, 12:49

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Cum si-a mintit Ponta cainele

de Dan Tapalaga  

      HotNews.ro

Vineri, 11 septembrie 2015, 12:49  

Actualitate

 | Esenţial

Dan Tapalaga

Foto: Hotnews

Victor Ponta s-a aflat in cursul zilei de joi in Turcia. Aceasta informatie este confirmata din mai multe surse si nu exista dubii asupra ei. A fost publicata de BN24 in premiera la ora 15:38, Digi 24 a difuzat-o in jur de ora 18.00. HotNews.ro a confirmat-o din mai multe surse si a publicat-o in jurul orei 18.30.  Informatia a inceput sa circule printre jurnalistii acreditati pe guvern inca din cursul diminetii de joi. Se stia si in alte redactii TV ca Ponta a plecat din nou din tara, dar au dat informatia fie foarte tarziu, fie au ingorat-o complet.

Ponta a plecat din Romania miercuri noaptea si a revenit din Turcia, dupa toate informatiile obtinute de HotNews.ro, in cursul serii de joi cu o cursa Turkish Airlines. Extrem de atent cu orice se publica despre el, daca era in tara asa cum pretinde, ar fi dezmintit informatia in jumatate de ora de la prima publicare, in nici un caz dupa cateva ore bune. Abia joi seara la ora zece, dupa un scurt dialog cu propriul caine, Ponta decide sa publice pe Facebook urmatorul text:

"LILO, cea mai buna prietena a Irinei si al 5 lea membru al familiei noastre, a vazut la televizor ca sunt fugit in Turcia / ca ma operez si nu ma va vedea mult timp!!! A venit uimita sa ma intrebe ce fac?? Sunt acasa, ma pregatesc sa ma uit la meciurile din seara asta de la Campionatul European de Baschet, si apoi sa ma culc pentru ca maine am treaba multa la Guvern! Va rog nu mai speriati bietul caine?!"

De remarcat viclenia pisicutului luat la rost de un caine usor nelinistit. Scurta recapitulare. LILO se holba linistita la stiri, cand afla pe nepusa masa ca stapanul a sters-o in Turcia, la fel ca data trecuta, in mare taina. Patrupedul intra in panica, latra, schelalaie, se invarteste in jurul cozii.  La televizor se anunta Ponta a plecat/a fugit/s-a dus la operatie, ma rog, fiecare ce a inteles din disparitia lui. In plina harmalaie, premierul intra senin pe usa. Cainelui ii cade falca si intreaba pe bune dreptate ce naiba face, pe unde umbla.

Sursa foto: Facebook - Victor Ponta

Cu naturaletea binecunoscuta, Ponta ii raspunde senin, bine, sunt acasa, ma pregatesc sa ma uit la baschet si dupa aia ma culc. De data asta minte prin omisiune. Nu-i marturiseste  tot adevarul. Nu zice de unde vine, ce a cautat in Turcia, ci il abureste cu ceva ce pana si un biet caine poate lesne vedea cu ochii lui. Anume, ca a ajuns acasa si ca se va uita la TV.

LILO ridica o spranceana, amusina pun in jurul servietei si se tranteste  pe covor. Ponta ii face o poza si se repede la tastatura sa povesteasca tarii intregi cum a reusit sa-si trompeze animalul. L-a facut din vorbe si pe asta. LILO este, la urma urmei, singura care mai pune botul la minciunile lui.

PS: Premierul a cautat sa genereze confuzie si sa puna la indoiala credibilitatea unor surse de stiri mintind prin omisiune. Deja e patologic. Interesant, totusi, de aflat ce ascunde aceasta noua vizita fulger in Turcia si de ce atata secretomanie in jurul ei

Citeste mai multe despre   
victor ponta • turcia • turkish airlines • lilo

CRISTOIU; Criza Refugiaților are un mare câștigător: Rusia, cu ajutorul Germaniei

Analize

CRISTOIU; Criza Refugiaților are un mare câștigător: Rusia, cu ajutorul Germaniei

13 septembrie 2015, 00:53http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

CRISTOIU; Criza Refugiaților are un mare câștigător: Rusia, cu ajutorul Germaniei

• CRISTOIU; Criza Refugiaților are un mare câștigător: Rusia, cu ajutorul Germaniei

179distribuie

Sunt unii care cred că Rusia profită de Criza refugiaților pentru a-l salva pe Assad.Aiurea!Rusia profită de Criza refugiaților pentru a se salva pe ea însăși în planul imaginii după Afacerea Ucraina.Mai precis pentru a se prezenta Europei occidentale drept cea care a salvat-o de dezastrul care e Noua Migrație.Cine îi dă o mînă de ajutor pentru a-și atinge scopul?Cum cine? Germania!, afirmă sâmbătă seară pe blogul său jurnalistul Ion Cristoiu.
INTEGRAL POSTAREA LUI ION CRISTOIU:
Nu mai încape nici o îndoială că Rusia și-a sporit în ultimul timp ajutorul dat lui Assad în lupta acestuia cu Statul islamic.
De precizat că forțele loiale regimului Assad controlează doar 25 la sută din Siria. Cu excepția unor mici teritorii controlate de rebelii sirieni anti-Assad și de kurzi, restul Siriei se află sub stăpînirea ISIS. De altfel, Statul islamic, stat fantomă, nerecunoscut de nimeni în lume, dar implementat zdravăn în zonele ocupate din Siria și Irak, deține o suprafață cît cea a Marii Britanii.
Deși continuă să lupte și cu rebelii, regimul Assad e concentrat cu războiul de pe teren pentru eliberarea Siriei de sub ISIS.
Federația rusă a acordat și pînă acum ajutor militar și politic Regimului Assad. În privința ajutorului militar, s-a păstrat o anume discreție.
Și asta din simplul motiv că pînă acum acest ajutor era un fel de contracarare a ajutorului militar dat de americani rebelilor anti-Assad.
Ajutorul din ultimul timp se definește printr-un efort uriaș al Rusiei de demonstra întregii lumi că Rusia îl ajută pe Assad.
De ce?
Ne răspunde declarația de vineri, 11 septembrie 2015, a lui Serghei Lavrov, ministrul de Externe al Rusiei: „Noi sprijinim lupta Guvernului Sirian împotriva așa numitului Stat Islamic , care nu reprezintă Islamul și nici nu se întîmplă să fie un stat”.
Explicația renunțării la discreție, ba mai mult caracterul ostentativ al ajutorului dat regimului Assad stă, așadar, în deosebirea dintre cele două feluri de ajutoare:
Ajutorul dat de Rusia lui Assad pentru a-i înfrînge pe rebeli era stînjenitor cîtă vreme rebelii erau prezentați în Occident drept luptători pentru democrație împotriva dictaturii lui Assad.
Ajutorul dat de Rusia lui Assad pentru a-i înfrînge pe cei din Statul Islamic e în favoarea Moscovei, cîtă vreme Statul Islamic e văzut în Occident drept Răul absolut.
E în favoarea Moscovei pentru că întreaga Europă e tulburată de miile de refugiați din Siria.
Acești refugiați nu sunt puși de liderii europeni pe seama dictaturii lui Assad, ci pe seama ISIS.
Președintele Comisiei Europene, o spune cît se poate de clar în Discursul din Parlamentul european de joi 9 septembrie 2015: „De la începutul anului, 500.000 de persoane au început să vină în Europa, majoritatea o reprezintă cei care fug din calea terorii dezlănţuite de către organizaţia Statului Islamic în Siria şi Libia sau din calea dictaturii din Eritreea. (…) Noi luptăm împotriva Statului Islamic. De ce nu suntem gata să îi acceptăm pe care care fug de SI? Noi trebuie să îi acceptăm pe aceşti oameni pe teritoriul european.”
Chiar dacă în capitalele europene se organizează manifestații pro-refugiați, opinia publică din Occident, convinsă că dezastrul e provocat – cum spune Claude Junker – de teroarea dezlănțuită de ISIS, se întreabă de ce nu face nimic Occidentul pentru a lichida Statul islamic.
Pe acest fond, toate agențiile de presă transmit în flux continuu știri despre uriașul ajutor militar dat de Rusia lui Assad pentru a-i învinge pe teroriști.
E limpede că aceste știri n-ar fi existat dacă Rusia însăși n-ar fi făcut tot ce i-a stat în putință pentru a arăta lumii că trimite în Siria arme, tancuri, lansatoare de rachete.
Mai mult, printr-o abilă manipulare planetară, Rusia lasă impresia că trimite și oameni care să se bată cu cei care au destabilizat Europa prin crearea exodului.
Poate că impresia unei intervenții militare a Rusiei împotriva Statului Islamic n-ar fi fost atît de puternică, dacă americanii, nătărăi cum sunt cînd e vorba de Rusia, nu se apucau să facă scandal planetar că Rusia intervine în Războiul civil din Siria.
Sunt unii care cred că Rusia profită de Criza refugiaților pentru a-l salva pe Assad.
Aiurea!
Rusia profită de Criza refugiaților pentru a se salva pe ea însăși în planul imaginii după Afacerea Ucraina.
Mai precis pentru a se prezenta Europei occidentale drept cea care a salvat-o de dezastrul care e Noua Migrație.
Cine îi dă o mînă de ajutor pentru a-și atinge scopul?
Cum cine?
Germania!
Iată cum sună o depeșă a Agenției Reuters de sîmbătă seara: „Germania si alte puteri europene vestice trebuie sa colaboreze cu Rusia, precum si cu Statele Unite, pentru a rezolva criza din Siria, a declarat sambata cancelarul german Angela Merkel, potrivit Reuters. Sefa cancelariei de la Berlin a facut aceste afirmatii inaintea unei întîlniri intre miniștrii de Externe ai Germaniei, Rusiei, Franței si Ucrainei care urmează sa se desfasoare in aceasta seara la in capitala germana.”
Dacă merg pînă acolo cu bănuielile încît să susțin că aici ar fi o explicație a campaniei duse de Angela Merkel pentru a atrage spre Europa cît mai mulți refugiați, credeți că încep să bat cîmpii?
Înainte de a răspunde, mai țineți cont de un lucru: De la declanșarea Crizei refugiaților, Războiul civil din Ucraina nu mai există pentru opinia publică occidentală. Și dacă nu mai există Războiul civil din Ucraina, nu mai există nici implicarea Rusiei, care poate să obțină în liniște ceea ce a vrut declanșînd Războiul civil: Stăpînirea mascată asupra Estului Ucrainei.