Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
RFI: Premieră cinematografică: „Mahomed”, filmul despre viața Profetului, tensionează lumea arabă
RFI: Premieră cinematografică: „Mahomed”, filmul despre viața Profetului, tensionează lumea arabă
RELATARE RADIO FRANCE INTERNATIONAL DE LUCA NICULESCU:
O premieră cinematografică mondială sensibilă are loc
miercuri. Pelicula va fi difuzată în 150 de cinematografe din Iran, iar
joi e prezentată în deschidere la festivalul de film de la Montreal. «
Mahomed », film despre tinerețea profetului, e realizat de un mare
cineast iranian si dă deja naștere la controverse în lumea
arabo-musulmană, deși foarte puțină lume l-a văzut până acum.
Majid Majidi este unul dintre cei mai cunoscuți
regizori de film din Iran, dar niciodată nu a avut atâtea emoții ca
înainte de proiecția de miercuri seară. Regizorul, care a realizat
printre altele « Copiii cerului », film nominalizat la Oscar în 1998,
revine cu Mahomed, o producție ce a costat nu mai puțin de 40 de
milioane de dolari. Este cel mai scump film iranian făcut vreodată, dar
nu acesta e motivul pentru care se va vorbi despre el. Mahomed e un
film despre tinerețea Profetului iar regizorul spune într-un interviu
pentru agenția France Presse că s-a simțit într-un fel obligat să îl
facă. «Islamul are o imagine proastă în lumea occidentală, o imagine
violentă care nu are nimic de a face cu adevărata natură a acestei
religii » spune regizorul. De unde vine această imagine ? « De la
grupările teroriste, cum ar fi Stat Islamic, are nu au nici o legătură
cu Islamul, dar i-au furat numele pentru a răspândi teroarea în întreaga
lume ».
În calitate de artist musulman, regizorul spune că vrea să schimbe
această imagine « Islamul nu e terorismul violent, ci o religie a
bunătății și a păcii », mărturisește Majidi.
Tensiuni în lumea musulmană?
Înainte de a vedea care va fi reacția occidentalilor, regizorul va
avea de înfruntat însă reacțiile musulmanilor. Unele dintre ele au
început deja să apăra, deși filmul încă nu a fost proiectat. Marea
problemă a peliculei este legată de reprezentarea Profetului în imagini.
Ea nu e explicit interzisă de Coran, dar o mare parte a teologilor
suniti, mai ales a wahabitilor, care sunt cei mai radicali, o condamnă
pentru că văd în ea o incitare la idolatrie. Ne amintim ce s-a
întâmplat după ce ziare occidentale au publicat caricaturi cu profetul.
Reacția radicalilor a fost provocată atunci în primul rând de faptul că
ziarele și-au permis să publice reprezentări ale lui Mahomed.
Ce răspunde însă cineastul ? el spune că Islamul e prost cunoscut și
pentru că s-au făcut puține filme despre el. « Există cel puțin 200 de
filme despre Iisus, încă o sută despre Moise, dar doar vreo 40 despre
Mahomed », amintește Majidi
În plus, Iranul, care a finanțat filmul, este de confesiune șiita.
Teologii de aici sunt mai puțin duri decât suniții în privința
reprezentării Profetului. Tensiunile au apărut deja între Iranul șiit și
Arabia Saudita sunita, sau chiar Egipt, unde clerici importanți au
cerut că filmul să nu fie difuzat. « Iranienii amestecă religia cu multe
tradiții persane, care nu au nimic de-a face su Islamul », spune un
înalt reprezentat saudit, care conchide « asistăm la o tentativă de
propagandă făcută de Iran »
Filmul trebuie să unească, nu să dezbine
Ca să evite acest tip de polemică regizorul a apelat la tot felul de
artificii. În filmul Mahomed, chipul Profetului nu apare, dar i se văd
însă din când în când silueta și profilul. «Musulmanii cei mai radicali
ar putea fi deranjați» recunoaște regizorul.
Majidi speră însă ca filmul său să îi unească si nu să îi dezbine și mai
mult pe musulmani. El spune că a prezentat producția unor lideri
religioși șiiți și sunniți în Iran și Turcia, care au apreciat filmul.
Ultima mare polemica legată de un film în care apărea profetul a avut
loc acum 40 de ani. Producția se numea «Mesajul», era realizată de un
cineast american de origine siriană și îi avea în rolurile principale pe
Anthony Quinn și Irene Papas. Chiar și atunci musulmanii radicali au
protestat față de difuzarea acestui film, pe care l-au considerat o
blasfemie.
Readucerea în
România a asociatului lui Omar Hayssam reprezintă – dincolo de succesul
instituţiilor statului, care aduc în faţa justiţiei un condamnat pentru
terorism la 10 ani de închisoare – şi un bun prilej pentru lămurirea
contextului în care a avut loc răpirea jurnaliştilor din 2005. Mohammad
Munaf poate dezvălui legăturile dintre lideri PSD şi Omar Hayssam, cel
care a organizat în 2005, răpirea jurnaliștilor români la Bagdad,
legături care privesc afaceri de corupţie în care sirianul a fost
implicat, dar poate şi faptul că unii dintre ei au avut cunoştinţă de
planurile acestuia. Procedurile pentru această operaţiune au fost
demarate prin Consiliul Suprem de Apărare al Țării condus de Traian
Băsescu. Ca să argumentăm posibilele dezvăluiri ale lui Munaf cu privire
la o eventuală implicare a unor oameni din PSD în răpire trebuie să ne
aducem aminte împrejurările. Prima fază a răpirii a fost aranjată de la
București de Omar Hayssam, scopul declarat fiind plecarea sa din țară
pentru a-i salva pe jurnaliști, însă cel real era să scape de Justiție. În
2001-2004, Omar Hayssam era membru PSD și chiar a figurat pe listele
electorale ale acestui partid la alegerile parlamentare din 2004. Omar
era sponsorul principal al PSD și nu lipsea din delegația președintelui
Ion Iliescu când acesta se plimba prin țări străine. » P5 Într-o
emisiune TV, realizată de jurnaliști acum la „România liberă“, însuși
șeful administrației lui Iliescu, Ioan Talpeș, a recunoscut în direct
faptul că, din cabinetul său de la Cotroceni, îl suna pe Omar Hayssam să
sponsorizeze diferite acțiuni ale PSD. În perioadele puterii pesediste,
Omar Hayssam și-a adjudecat numeroase active ale statului pe mai
nimic. A defrișat unde a vrut, iar după defrișările sale au urmat
alunecări de terenuri şi inundaţii. A tras țepe statului român în mai
toate domeniile, inclusiv în agricultură. Un scandal de răsunet a fost
cel al adjudecării, pe acte false, a IPRS Băneasa – Întreprinderea de
Piese Radio și Semiconductori, ce producea componente inclusiv pentru
industria militară. Între 2001-2004 își consolidase un adevărat imperiu
prin furt din bunurile publice. Omar avea sucursale inclusiv la Moscova,
o importantă platformă a afacerilor sale.
Contextul răpirii
În
decembrie 2004, Traian Băsescu a câștigat alegerile prezidențiale și a
început în forță reformarea statului, un loc principal revenind
anticorupției și reformării serviciilor secrete. Între cei vizați de
anchete era și Omar Hayssam, principalul sponsor al PSD. În ianuarie
2005, șeful SRI, Radu Timofte (fost lider PSD, decedat) a anunțat că la
adresa președintelui țării Băsescu există reale pericole de asasinat. În
28 martie 2005, în timp ce președintele Băsescu tocmai terminase de
făcut o vizită soldaților români de pe frontul luptei antitero, a picat
vestea: trei junaliști, respectiv Marie Jeanne Ion (redactor-șef adjunct
la Prima TV), operatorul Sorin Pișcoci și jurnalistul Ovidiu Ohanesian
de la „România liberă“ au fost răpiți la Bagdad, unde s-au dus însoțiți
de Mohammad Munaf, mâna dreaptă a lui Omar Hayssam, pe banii lui Omar
Hayssam.
Cine erau răpiții?
Marie Jeanne este fiica, pe atunci, a senatorului PSD Vasile Ion, prietenul și colegul de partid al lui Omar Hayssam. Operatorul
Mișcoci era subordonatului jurnalistei, iar Ohanesian a plecat din
curiozitate jurnalistică, la propunerea unui fost apropiat al
Securității care încă mai lucra la RL. Personajul
important era senatorul PSD de Buzău Ion Vasile, fost prefect al
județului în care Omar Hayssam își dezvoltase un adevărat imperiu. Sursele
noastre din serviciile secrete ne-au spus încă de atunci că răpirea s-a
pregătit în laboratoarele PSD, dar nu au fost găsite probe în acest
sens. Aceste suspiciuni au fost amplificate și de
doctorul Mircea Beuran, lider PSD, care i-a descoperit un cancer lui
Omar, motiv de eliberare a acestuia din arest. După eliberare, Omar a fugit din țară, iar Traian Băsescu a promis că îl va readuce în România, promisiune onorată. După
readucerea în țară, Omar nu a făcut dezvăluiri importante despre
oamenii din PSD care l-au protejat.Acum, este posibil să vedem că
Mohammad Munaf nu va respecta legea tăcerii şi am putea afla mai multe
despre contextul acelor vremuri. Munaf poate cere rejudecarea, iar în
cadrul rejudecării poate face dezvăluri, mai ales că între timp SRI a
fost reformat și îi poate asigura protecția de care are nevoie.
Cardul naţional de sănătate va deveni obligatoriu începând cu
data de 1 septembrie 2015, putand fi utilizat atât în sistemul public
de sănătate, cât şi în cel privat, condiţia fiind ca serviciile medicale
să fie acoperite de contractul pe care instituţiile sanitare private îl
au cu Casa de sănătate, informeazaromaniatv.net. Cardul naţional de asigurări sociale de sănătate este un instrument de validare şi decontare a serviciilor medicale. „Se poate folosi cardul naţional de sănătate şi în sistem
privat pentru că şi cei de la privat sunt în contract cu Casele. Au un
pachet de servicii pe care le oferă în virtutea contractului pe care îl
au cu Casa, cu Casa teritorială, şi atunci au nevoie de card. Dar pentru
serviciile care nu sunt acoperite de contractul pe care îl au cu Casa
teritorială, cardul este inutil. Cardul este pentru validarea acelor
servicii care sunt în contract cu Casele. Faptul că există acest
instrument care să poată să valideze serviciile, ne ajută pe noi să avem
un control asupra serviciilor care apar în sistem„, potrivit reprezentanţilor CNAS. Acest instrument modern, utilizat în majoritatea ţărilor europene,
este codul de acces pentru toate sistemele informatice ale CNAS şi
conţine datele de identificare al asiguratului. Cardul va deveni
instrumentul de confirmare a prestarii tuturor serviciilor din sistem
(Platforma Ionformatică a Asigurărilor de Sănatate). Totodată, acesta va
face dovada calitatii de asigurat, necesara pentru a beneficia de
serviciile medicale din pachetul de baza, decontate din FNUASS. Activarea cardului de sănătate se face la orice furnizor de servicii
medicale la care asiguratul apelează prima dată după primirea
documentului. Nu este necesar ca asiguratul să meargă special la medic
pentru activarea cardului. Operațiunea de activare durează maxim 30 de
secunde și constă în înlocuirea codului pin inițial al cardului (000) cu
un cod PIN din patru cifre ales de asigurat, pe care acesta nu trebuie
să îl divulge. Cardul naţional de sănătate primit de asigurat conţine
doar datele sale de identificare. Pe card şi în memoria electronică a cardului sunt imprimate: numele
şi prenumele asiguratului, codul unic de identificare în sistemul de
asigurări sociale de sănătate, numărul de identificare al cardului
naţional de asigurări sociale de sănătate (CID), data naşterii, termenul
de valabilitate al cardului (5 ani). Doar la cererea asiguratului,
medicul de familie poate inscripţiona pe cardul de sănătate date
medicale. Odată activat, cardul de sănătate va fi prezentat ori de câte ori
asiguratul apelează la furnizorii aflaţi în contract cu casa de
asigurări de sănătate pentru servicii medicale sau farmaceutice.
Furnizorul va introduce cardul în cititor, iar asiguratul va tasta codul
PIN. Dacă asiguratul tastează greşit codul PIN al cardului de sănătate,
de cinci ori consecutiv, acesta se blochează. În această situaţie,
medicul va telefona la numărul de helpdesk 021.202.6995 pentru
deblocare. Asiguraţii care au primit carduri naţionale de asigurări sociale de
sănătate cu date personale eronate sau au pierdut/distrus acest document
vor solicita eliberarea unui nou card la casa de asigurări de sănătate
în evidenţa căreia se află. Asiguraţii vor primi cu titlu gratuit noul
card de sănătate în situaţia în care cardul conţine date eronate.
Asiguraţii vor plăti contravaloarea serviciilor de producţie şi
distribuire prin poștă a noului card, în cazul pierderii/distrugerii
cardului iniţial. Costurile sunt de 15 lei. Plata se va face la sediul
casei de asigurări în evidenţa căreia se află asiguratul. În cazul solicitării unui nou card de sănătate, până la primirea
acestuia, asiguratul va beneficia de servicii medicale în sistemul
asigurărilor sociale de sănătate în baza unei adeverinţe de înlocuire a
cardului de sănătate. De asemenea, pentru asiguraţii care refuză
primirea cardului de sănătate din motive religioase sau de conștiință,
în baza unei cereri în care se expun motivele refuzului, casa de
asigurări de sănătate va elibera adeverinţa de înlocuire a cardului de
sănătate. Adeverinţa este valabilă trei luni de la eliberare. Serviciile medicale în sistemul public de sănătate vor fi acordate
asiguraților cu vârsta de peste 18 ani în baza cardului național de
sănătate începând cu 1 septembrie, precizează CNAS. Asigurații pe numele cărora a fost tipărit cardul, dar din diverse
motive nu au intrat încă în posesia lui, trebuie să se adreseze casei de
asigurări în evidența căreia se află pentru a solicita eliberarea
cardului de sănătate. Mai mult, persoanele care călătoresc în
străinătate pot solicita Cardul European la Casa de Asigurări de
Sănătate, cel național folosindu-se doar pe teritoriul țării.
Pericolul vine din est: Cat de mare este unda de soc ce afecteaza Romania
Joi, 27 August 2015, ora 08:15
Foto: Certinvest
Bursa din China se afla de trei zile pe minus, iar o unda de soc a fost trimisa in toata lumea.
Guvernul
de la Beijing a oprit in aceasta saptamana interventiile pe piata de
capital, pentru a efectua o analiza asupra situatiei.
Intr-un nou
efort de a sustine economia si de a linisti investitorii, banca
centrala a Chinei a anuntat, marti, reducerea dobanzii cheie. Este a
cincea oara cand se aplica o reducere, din luna noiembrie 2014 pana in
prezent.
Tot marti, banca centrala a redus cu 50 de puncte rata
rezervelor minime obligatorii ale bancilor. Aceste masuri se devedesc a
fi eficiente, dar pietele vor continua sa fluctueze.
Ce se afla in spatele prabusirii burselor asiatice?
Prabusirea burselor asiatice a fost generata de mai multi factori pe care am sa-i detaliez mai jos.
Cresterea exploziva a burselor chinezesti - bursele chinezesti au crescut ca "Fat-Frumos"
Indicele
Shanghai Composite a inregistrat cresteri sustinute pana in luna iunie
2015, aducand un randament de 150% in ultimul an. Avansul a fost
alimentat de foarte multi investitori de retail (acestia reprezentand
aproximativ 70% din piata), care au luat credite pentru a cumpara
actiuni, mizand pe obtinerea unui profit pe termen scurt.
De
altfel, bursa devenise instrument de tranzactionare pentru toata lumea,
indiferent de educatie, ocupatie sau interese (sunt numeroase fotografii
din China cu comercianti din piete ce aveau laptopurile conectate la
bursa).
Acest interes brusc a determinat o supraevaluare a
companiilor - la data de 30 iunie 2015 indicatorul PE (care arata in
cati ani iti recuperezi investitia daca intreg profitul este distribuit
ca dividend, fiind calculat ca raport intre pretul din piata si profitul
net pe actiune) se afla la un nivel de 21.39 versus 9.61 la data de 30
iunie 2014.
Astfel, analistii au inceput sa traga semnale de
alarma privind supraincalzirea bursei si efectele pe care ar putea sa le
aiba vanzarile masive ale retailului.
Dupa primele scaderi
inregistrate in luna iunie, masurile luate de catre Guvern nu au fost de
natura sa diminueze panica decat temporar. Interdictia de a vinde
actiuni sau recentul accept dat fondurilor de pensii de a investi in
actiuni nu pot preveni corectia unei piete supraevaluate.
Ingrijorarile de incetinire a economiei chinezesti
Cu
siguranta corectia de pe burse a avut ca factor favorizant trendul
descendent pe care se inscrie ritmul cresterii economiei chineze, iar in
continuare, deprecierile isi vor lasa amprenta asupra acestuia.
De
altfel, analistii economici evidentiaza faptul ca PIB-ul raportat este
mai ridicat decat valoarea reala, argumentand stocul imobiliar imens,
orasele fantoma, investitiile nesustenabile in infrastructura.
Aceasta
ar putea fi prima criza capitalista a Chinei, guvernul chinez neavand
inca dezvoltate parghii si institutii care sa faca fata cu succes unei
crize.
Scaderile valorilor activelor
Alte
cauze: Deprecieri ale monedelor tarilor emergente sustinute si o
continua depreciere a calitatii creditelor companiilor din zona cu
datorii in dolari si scaderea pretului pe piata de materii prime (cupru,
fier, petrol etc.)
Efecte in toata lumea
Bursele externe incepusera deja un proces de depreciere ale carui radacini stau in problemele economice din China.
Astfel,
China este principalul consumator de materii prime si, totodata, un
important importator global. In masura in care asteptarile ca cererea
din China sa incetineasca se confirma, economia globala va fi negativ
afectata.
De aceea, ce am vazut in ultimele zile este o
modificare semnificativa a perspectivelor de crestere economica la nivel
mondial, China contribuind in prezent cu 18% la cresterea economica
globala.
Ce s-a intamplat la BVB
Bursa din Romania a
fost afectata de vanzari foarte agresive pe o piata cu lichiditate in
crestere, ajungand la un nivel record de 26,5 milioane de euro. In
opinia noastra, scaderea indicilor de pana la 10% a fost cauzata de
lichidari de pozitii ale unor investitori straini, in corelatie directa
cu pietele din regiune, in particular, si in context mai larg, cu
evolutia pietelor globale.
In perioada urmatoare, cred ca evolutia bursei locale va fi corelata cu evolutia regionala.
Cat mai dureaza unda de soc
Este
prematur sa tragem concluzia daca asistam la o corectie temporara, pe
fondul atingerii unor niveluri mult prea optimiste de catre indicii
pietelor externe raportat la fundamentele economice sau la o inversare
de trend si implicit o decelerare a cresterii economice globale.
In
momentul de fata, asistam la o ajustare a pretului activelor, fara a
exista premisele declansarii unei crize de anvergura celei din 2008.
Totusi,
trebuie mentionat ca in prezent instrumentele bancilor centrale de a
raspunde la o astfel de criza sunt mult diminuate fata de 2008, intrucat
deja au fost folosite in piata o mare parte din acestea (dobanda 0,
relaxare cantitativa etc.).
Si economia Romaniei?
In
mod evident economia globala va fi afectata negativ, iar economia
romaneasca este conectata la fluxurile de capital globale, insa este
prematur pentru a cuantifica acest impact.
Singura certitudine
este ca trebuie sa fim extrem de prudenti pentru a putea raspunde
eficient la o contractie economica in pietele europene de care Romania
este dependenta.
Intr-un orizont mediu, cred ca pietele se vor
stabiliza, dar vor ramane vulnerabile la socuri externe. Evolutiile
economice din zone precum SUA, China, UE vor avea un impact semnificativ
asupra intregului sistem financiar, insa o imagine mai clara asupra
perspectivelor economice vom avea abia in 2-3 luni.
Daniela Vasile, director general adjunct Certinvest
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
EXCLUSIV.
Clubul select al plagiatorilor: Avocata lui Victor Ponta, suspecta de
plagierea tezei de doctorat. Loredana Radu a fost coordonata de Gabriel
Oprea, suspect si el de plagiat
Avocata
lui Victor Ponta, Loredana Radu, este suspecta ca si-a plagiat teza de
doctorat sustinuta in anul 2010 la Academia Nationala de Informatii
(ANI) „Mihai Viteazu”, institutie aflata in subordinea Serviciului Roman
de Informatii (SRI). Lucrarea acesteia a fost coordonata de catre
profesorul universitar Gabriel Oprea, el insusi suspect ca si-a plagiat
doctoratul sustinut in anul 2001. Si premierul Victor Ponta, cel pe care
il reprezinta in dosarul in care este anchetat de catre Directia
Nationala Anticoruptie (DNA), a fost acuzat in anul 2012 ca si-a
realizat lucrea de doctorat prin copierea unor pagini intregi din alte
lucrari.
Loredana Radu nu se
remarca doar prin plagiatul care o leaga de Gabriel Oprea si Victor
Ponta, ambii suspecti de plagiat. Radu a fost si reprezentantul legal al
celebrei firme Dalli Exim SRL, infiintata de fostul sot al Elenei
Udrea, Dorin Cocos. Tot avocata Radu este cea care s-a ocupat de
iregistrarea USL la tribunal.
Avocata
Loredana Radu a intrat in atentia opiniei publice la inceputul lunii
iunie, cand a devenit reprezentanta legala a lui Victor Ponta. DNA i-a
deschis premierului un dosar de urmarire penala care viza prejudicierea
complexurilor energetice Turceni si Rovinari. Ponta este acuzat de fals
in inscrisuri sub semnatura privată (17 infractiuni), complicitate la
evaziune fiscala in forma continuata si spalare de bani. Tot
atunci presa a scris ca Radu este fie nepoata lui Gabriel Oprea, fie o
apropiata a acestuia. Legaturile Loredanei Radu cu Gabriel Oprea dateaza
de la inceputul anilor 2000 si sunt in mod cert unele stranse, chiar
daca presupusa relatie de rudenie nu ne-a fost confirmata de nicio sursa
din anturajul celor doi.
Loredana Radu se afla la acea vreme in anturajul familiei Elena Udrea – Dorin Cosos, fiind chiar reprezentantul legal al celebrei firme Dalli Exim SRL,
dupa cum rezulta din mai multe imputerniciri avocatiale depuse la
instante in procesele cu primaria capitalei. DAlli Exim cea care a
detinut pentru circa zece ani contractul de administrare a parcarilor
din Bucuresti. Legaturile dintre Gabriel Oprea si cuplul Udrea –
Cocos sunt de notorietate. In 2000, Gabriel Oprea a infiintat impreuna
cu Dorin Cocos si Florin Cristu (sotul lui Irinel Cristu, fosta membra
in Consiliul Municipal Bucuresti din partea PDL si sponsor PDL) firma
Trei Cososi – Complex International SRL. In februarie 2001, dupa
ce a fost numit presedinte cu rang de secretar de stat al Rezervelor
Statului, Oprea i-a vandut actiunile sale lui Dorin Cocos. Ulterior, in
firma au intrat interpusii cupului de afaceristi Alexandru Bittner –
Adrian Petrache, iar numele firmei a fost implicat in diverse preluari
suspecte de terenuri de la stat, pentru sume derizorii, desi obiectul
principal de activitate al firmei era „restaurantele”. Presa a mai scris ca printre clienții ei s-a aflat o perioadă de timp Nicolae Dumitru – NIRO în celebrul dosar Microsoft, om de afaceri care are legatura atat cu premierul Victor Ponta cat si cu fostul cuplu Udrea - Cocos. In
campania electorala din 2004, candidatul Traian Basescu spunea despre
Gabriel Oprea ca este „seful mafiei personale a lui Adrian Nastase, din
care fac parte Alexandru Bittner si Adrian Petrache”. Relatiile
dintre Loredana Radu, Gabriel Oprea si Victor Ponta par solide, daca
luam in calcul faptul ca in august 2012 avocata a reprezentat la
Tribunalul Bucuresti Partidul Social Democrat, condus de Victor Ponta,
si Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei (UNPR), condusa de
Gabriel Oprea, acolo unde a inregistrat Alianta de Centru Stanga.
Aceasta alianta politica a fost integrata in septembrie 2012 in Uniunea Social Liberala (USL), de inregistrarea la tribunal ocupandu-se tot Loredana Radu (Cabinetul sau de avocatura s-a ocupat si de contestatiile depuse la BEC in 2012). 2010 a fost un an foarte bun pentru Loredana Radu. Aceasta a devenit nu doar doctor in stiinte militare si informatii la Academia Nationala de Informatii a SRI, ci si locotenent colonel in rezerva in Ministerul Apararii Nationale.
De ambele reusite este responsabil Gabriel Oprea. Pentru prima, din
postura de profesor universitar, coordonator de doctorate, pentru cea
de-a doua, din pozitia de ministru al Apararii Nationale. Si sotul
Loredanei Radu, Vasile Dragos Radu, a fost avansat de Oprea, insa doar
la gradul de maior in rezerva. Lucrarea de doctorat a
avocatei lui Victor Ponta are un titlu extrem de complex,
„Criminalitatea transfrontaliera in epoca globalizarii – factor de risc
la adresa securitatii europene si nationale. Combaterea criminalitatii
transfrontaliere” si se intinde pe 359 de pagini cu tot cu bibliografie.
Cea mai mare parte a acesteia este plagiata din surse diverse: carti,
cursuri universitare, articole sau pagini de internet. Analiza
tezei de doctorat arata ca incepand cu pagina 18 si pana la pagina 35,
Loredana Radu copiaza fara sa utilizeze ghilimele sau note de subsol dintr-un studiu realizat de o echipa de 18 cercetatori de
la Centrul de Studii Strategice de Apărare şi Securitate a
Universitatii Nationale de Aparare “Carol I”, condusa de generalul prof.
univ. dr. Mircea Muresan. Studiul a fost realizat in cadrul
unui proiect cu finantare externa, intitulat „Securitatea sistemelor si
actiunilor militare si civilmilitare in gestionarea crizelor si
confliectelor armate”. La fel ca si coordonatorul sau de doctorat,
Loredana Radu copiaza ad litteram si in bloc pagini intregi fara sa
respecte normele internationale privind citarea in lumea academica.
Stanga: Lucrarea de doctorat a Loredanei Radu / Dreapta: Studiul
„Securitatea sistemelor si actiunilor militare si civil militare in
gestionarea crizelor si conflictelor armate”.
Stanga: Lucrarea de doctorat a Loredanei Radu / Dreapta: Studiul
„Securitatea sistemelor si actiunilor militare si civil militare in
gestionarea crizelor si conflictelor armate”.
Stanga: Lucrarea de doctorat a Loredanei Radu / Dreapta: Studiul
„Securitatea sistemelor si actiunilor militare si civil militare in
gestionarea crizelor si conflictelor armate”.
Tot fara ghilimele si note de subsol este copiat si continutul de la pagina 35 pana la pagina 37, de aceasta data dintr-un articol semnat de comisarul-sef Dan Silviu Bardas,
din cadrul Ministerului de Interne, intitulat „Riscuri, amenintari si
vulnerabilitai transfrontaliere, publicat in revista intitulata
Buletinul Universitatii Nationale de Aparare „Carol I”, numarul 4 din
2009. Insa si comisarul-sef Dan Silviu Bardas a plagiat portiuni
consistente din textul sau din brosura „Terorismul contemporan – factor
de risc la adresa securitatii si apararii nationale, in conditiile
statutului Romaniei de membru NATO”, scrisa de generalul de brigada (r)
dr. Gheorghe Vaduva si publicata in 2005 la editura Universitatii
Nationale de Aparare „Carol I”. Buletinul Universitatii
Nationale de Aparare „Carol I” este o publicatie stiintifica de
importanta nationala de categoria „B”, recunoscuta de Consiliul National
al Cercetarii din Invatamantul Superior (CNCSIS). Pentru a obtine
incadrarea in categoria “B”, printre conditiile impuse de CNCSIS pentru
acordarea acestei incadrari fiind si respectarea normelor academice
internatioanale de citare, dar si respectarea conditiilor de etica
academica, care exclud in mod clar plagiatul. De ce a preferat
Loredana Radu sa copieze din articolul comisarului-sef Bardas si nu
direct din cartea generalului (r) Vaduva? O explicatie poate fi data
prin faptul ca textul lui Bardas se gasea in format electronic pe
internet, pe cand cartea lui Vaduva, nu. Generalul (r) Vaduva nu a putut
fi contactat pentru a i se cere un punct de vedere. Tot din
numarul 4 pe 2009 al Buletinului Universitatii Nationale de Aparare
„Carol I”, Loredana Radu plagiaza un alt articol, intitulat „Justitia si afacerile interne in spatiul administrativ al UE”,
semnat de colonelul prof. univ. dr. Constantin Iordache de la
Universitatea Nationale de Aparare „Carol I”. Continutul copiat fara
citarea sursei sau indicarea acesteia se afla la paginile 173 – 181 din
teza de doctorat a lui Radu.
Stanga: Lucrarea de doctorat a Loredanei Radu / Dreapta: brosura
„Terorismul contemporan - factor de risc la adresa securitatii si
apararii nationale, in conditiile statutului Romaniei de membru NATO”,
de generalul de brigada (r) dr. Gheorghe Vaduva
Stanga: Lucrarea de doctorat a Loredanei Radu / Dreapta: „Riscuri,
amenintari si vulnerabilitati transfrontaliere”, de comisarul-sef Dan
Silviu Bardas
De la pagina 49 si pana la pagina 61, Loredana Radu copiaza o carte postata pe site-ul a lui Andrei Vocila,
intitulata „Globalizarea si securitatea”, fara a utiliza ghilimele si
fara a mentiona autorul lucrarii. Cum pe pagina de internet nu este
publicat numele autorului, editura unde a fost publicata sau anul, l-am
contactat pe Andrei Vocila pentru a-i cere aceste informatii, insa pana
la ora publicarii textului acesta nu a raspuns.
Plagiatul continua si in paginile 63 – 67, de aceasta data continutul fiind preluat din cursul „Combaterea crimei organizate - evolutie, tipologii, legislatie, particularitati”,
semnat de chestorul de politie Damian Miclea, profesor universitar si
coordonator de doctorate la Academia de Politie, si publicat in anul
2004 la Editura Ministerului Administratiei si Internelor din Bucuresti.
Damian Miclea nu a putut fi contactat pentru a-si explima un punct de
vedere.
Un
autor din care Loredana Radu copiaza fara a respecta normele
internationale de citare este colonelul Petru Albu, fostul sef al
Directiei Generale de Informații și Protecție Internă (DGIPI) intre 2007
si 2009, directie mult mai cunoscuta sub numele de „Doi si un sfert”,
dar si fostul sef al Direcției de Combatere a Criminalității Organizate
și Corupției (DCCOA) intre 1999 si 2001, demis in urma unei anchete
privind disparitia unei mari cantitati de droguri din depozitele
politiei. Avocata lui Victor Ponta a plagiat zeci de pagini din lucrarea „Crima organizata in perioada de tranzitie, o aomenintare majora la adresa securitatii internationale”, publicata de Petru Albu in 2007 la Editura Ministerului Internelor si Reformei Administrative din Bucuresti. Astfel,
continutul paginii 62, dar si a subcapitolului intitulat „Traficul
ilicit de droguri – una din principalele forme de manifestare a
criminalitatii transfrontaliere”, aflat la paginile 71 – 87, a
subcapitolului intitulat „Migratia ilegala – o noua forma de manifestare
a criminalitatii transfrontaliere”, aflat la paginile 88 – 97, dar si
cel de la paginile 235 – 246 sunt copiate fara a fi folosite ghilimele o singura data.
Loredana Radu pune note de subsol doar la unele paragrafe in care il
indica pe Petru Albu drept autor, insa demersul ei este unul lipsit de
onestitate, din moment ce face trimitere spre autor fara a folosi
ghilimele, semnele universale care indica preluarea ad litteram de
continut. Nici comisarul-sef Albu nu a putut fi contactat.
Subcapitolul cuprins intre paginile 98 si 112, intitulat „Traficul de persoane – un nou gen de sclavie al (sic!) secolului XXI creat de crima organizata”
este copiat cuvant cu cuvant din lucrarea „Traficul de fiinte umane.
Infractor. Victima. Infractiune”, coordonata de profesorii universitari
Gheorghita Mateut si Tiberiu Rudica, publicata in 2005 de Asociaţia
Alternative Sociale, Iasi. Gheorghita Mateut ne-a declarat ca o
astfel de situatie este inadmisibila: „Este nelegal. Este un furt, pana
la urma, si e cu atat mai grav cu cat se intampla in cazul unei lucrari
de doctorat. Doctoratul presupune cercetare stiintifica si presupune ca
rezultatul sa aduca un plus de cunoastere. In acest caz trebuie
sesizata conducerea universitatii unde s-a sustinut teza si trebuie
revazuta acordarea titlului”.
Subcapitolul
intitulat „Astecte generale” (paginile 169 – 173) din capitolul IV al
tezei de doctorat a Loredanei Radu este luat dintr-un articol intitulat „Politica Uniunii Europene in domeniul Justitiei si Afacerilor Interne”,
publicat de procuroarea Mariana Didina Mihai in cadrul revistei
Colocviu Strategic, suplimentul lunar al revistei Impact strategic,
editata de Centrul de Studii Startegice de Aparare si Securitate din
cadrul Universitatii Nationale de Aparare „Carol I”. Paginile sunt preluate fara indicarea sursei si fara utilizarea ghilimelelor.
Alte
zeci de pagini sunt preluate in bloc din cartea „Cooperarea
internationala judiciara si politieneasca” semnata de Cristian Eduard
Stefan, Ligia Teodora Pintilie, publicata la editura Sitech din Craiova
in anul 2007. Astfel, de la pagina 237 la 287 si de la 291 la 310
intreg continutul este plagiat din Stefan si Pintilie. Nici in
aceste zeci de pagini sursa nu este citata corespunzator, prin
utilizarea ghilimelelor si prin trimitere catre autor, an si pagina de
unde s-a facut preluarea.
Profesorul universitar dr. Dorin Isoc, initiatorul unui proiect de devoalare a tezelor de doctorat plagiate, www.plagiate.ro, a explicat situatiile in care se considera existenta unui plagiat:
„In
esenţă, plagiatul reprezintă fapta prin care cititorul este indus în
eroare cu privire la autorul autentic al operei care i se prezintă prin
publicare. Forma de manifestare a plagiatului este o operă sau părţi ale
acesteia despre care cititorul nu poate decide cine este autorul şi
este lăsat să creadă că cel care se întitulează autor este cel care a
creat opera. Pentru evitarea plagiatului prin preluare (prin citare,
rezumare sau parafrazare) este necesar ca în mod explicit să se
identifice volumul preluării, prin ghilimele sau alte forme specifice,
şi să se facă atribuirea adică să se indice în mod explicit cine este
autorul şi care este opera din care s-a efectuat preluarea. Ca analiză:
a)
Dacă „se preiau pagini întregi fără a se folosi ghilimele şi fără să se
facă trimitere către autor” plagiatul este argumentat prin lipsa
delimitării volumului preluării.
b) Dacă „se preiau
paragrafe ad litteram fără a fi folosite ghilimele, dar la final se pune
nota de subsol. Precizez că aceste paragrafe nu sunt însoţite şi de o
analiză critică” plagiatul este argumentat în mod multiplu. Cum
delimitarea explicită a preluării reprezintă o condiţie esenţială
pentru identificarea contribuţiei reale a oricărui autor, absenţa
delimitării nu este o simplă scăpare ci în contextul preluării dintr-o
anumită operă, a unui anumit autor, a unui anumit volum, se prezumă o
intenţie bine motivată. Chiar dacă se fac preluării Legea dreptului de
autor precizează că volumul preluării este cât se poate de redus şi
textul preluat trebuie tratat în mod explicit de cel care face
preluarea.
c) Dacă „se preiau pagini întregi fără a se
folosi ghilimele, însă din loc în loc, anumite paragrafe au trimitere
prin nota de subsol către autor” se constată că: c1) plagiatul apare
fiindcă se preiau pagini adică volume semnificative din opera
autentică; c2) fiecare preluare, fiecare paragraf preluat este o
contribuţie a autorului operei autentice. Cel care preia trebuie să
semnaleze cititorului ce a preluat (volumul, paragraful, textul
cuprins între ghilimele) şi de la cine a preluat. Precizarea
întâmplătoare a numelui autorului autentic sau cuprinderea numelui
acestuia într-o listă de bibliografie nu este suficientă pentru a
identifica în mod explicit contribuţia fiecăruia dintre autori.
Avocata
Loredana Radu a refuzat orice dialog, inchizand telefonul imediat dupa
ce ne-am prezentat si inainte de a-i spune de ce o cautam, spunand sec:
„La revedere. O zi buna!”. Nici vicepremierul, ministrul de Interne,
presedintele UNPR, generalul, profesorul universitar si coordonatorul de
doctorate Gabriel Oprea nu a raspuns solicitarii scrise trimise
Biroului de Presa al Ministerului de Interne. Loredana Radu risca sa fie acuzata de fals in acte publice avand in vedere ca in 2009, regulamentele
Academiei Nationale de Informatii prevedeau semnarea unei declaratii pe
proprie raspundere privind originalitatea tezei. O astfel de
declaratie se face sub incidenta Codul Penal care prevede falsul in acte
publice. Cu toate acestea, in acest caz nu este clar cine ar trebui sa
se sesizeze din punct de vedere penal. Profesorul universitar dr.
Cristian Troncota, primul decan si primul sef al Scolii Doctorale a
Academiei Nationale de Informatii, ne-a declarat ca inca din 2007, anul
infiintarii ANI, au fost introduse declaratiile pe proprie raspundere
prin care doctoranzii isi asumau responsabilitatea fata de respectarea
standardelor de calitate si etica profesionala si originalitatea
continutului tezelor de doctorat. "Nu ne valida Ministerul Educatiei
daca nu am fi avut un astfel de regulament care sa prevada aceste
declaratii. Cand se depunea teza la secretariatul scolii doctorale, era
insotita si de aceasta declaratie. Este vorba despre responsabilitatea
penala individuala a doctorandului intr-un astfel de caz pentru ca e
vorba despre fals in acte publice", ne-a mai declarat Cristian Troncota. Profesorul
universitar Constantin Onisor, seful Scolii Doctorale a Academiei
Nationale de Informatii, ne-a transmis printr-un mesaj ca se afla in
strainatate si ca revine dupa data de 10 septembrie. Acum doua
saptamani, in cazul suspiciunilor de plagiat din teza lui Neculai
Ontanu, profesorul Onisor ne-a declarat: "O lucrare trebuie atent
studiata dupa o seama de criterii pentru a se vedea daca este intentie
de furt sau s-a dorit sa se dea o coloratura lucrarii. Punctul meu de
vedere la modul general este ca trebuie sa vedem cat este
intentionalitate si cat este neglijenta". Profesorul Onisor mai spunea
la inceputul lunii august ca se va constitui o comisie la nivelul scolii
doctorale, care va da un verdict in cazul Ontanu: "Acest verdict va fi
trimis spre analiza Senatului ANI, care va da la randul sau un verdict.
Lucrurile astea sunt foarte serioase si nu conteaza ca e vorba de nu
stiu cine, coordonat de nu stiu cine". Aceasta noua lucrare de
doctorat care este suspecta a fi fost plagiata in cea mai mare parte
pune in discutie si chestiunea scolarizarii acestor persoane din bugetul
statului. In fiecare an, scolile doctorale care functioneaza in cadrul
unor facultati sau universitati primesc un numar de locuri la buget,
doctoranzii fiind scolarizati gratuit. Acest lucru inseamna ca statul
suporta toate cheltuielile timp de minim trei ani cat acestia isi
deruleaza activitatea de cercetare care se definitiveaza prin sustinerea
tezei de doctorat. Cei care s-au inscris la doctorat inainte
de 2010 au beneficiat si de burse de studiu din partea statului roman,
incasand lunar sume de circa 4.000 de lei. Incepand cu 2010, aceste
burse au fost taiate de guvernul Boc, insa ele au fost reluate in 2012.
Cum profesorul Constantin Onisor, seful scolii doctorale din cadrul ANI
nu a raspuns la telefon, nu stim daca si la Academia SRI s-au aplicat
aceste taieri sau daca au fost acordate in continuare.
Profesorul
universitar dr. Dorin Isoc sustine ca urmarile plagiatelor sunt mult
mai grave: „Plagiatele sunt forme de iniţiere şi promovare a corupţiei,
fiindcă un doctorand devenit doctor al unui conducător prin mijloace
frauduloase este a oricărui sistem unde acesta va
lucra. Fostul său conducător îl va putea şantaja sau în
orice moment fără ca influenţele să fie explicite sau la lumină. Mai
este de menţionat că de existenţa unui plagiat ştie mult mai multă lume
decât s-ar bănui aşa că numărul păpuşarilor este semnificativ mai
însemnat!”
Profesorul universitar Nicolae Zamfir, membru in
Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si
Certificatelor Universitare (CNATDCU), ne-a declarat ca nicio pedeapsa
nu e prea mica in cazul celor care plagiaza tezele de doctorat: „Furtul
intelectual, care este plagiatul, este extrem de periculos pentru
Intreaga comunitate academica din Romania, pentru intreaga
intelectualitate, pentru ca atunci nu mai exista o scara a valorilor, se
perturba intreaga structura”. Cat priveste coordonatorii de doctorate
care gireaza sustinerea unor lucrari plagiate, profesorul Zamfir spune
ca trebuie sa li se ridice dreptul de a mai coordona, mai ales cand este
vorba despre multiple lucrari plagiate, coordonate de acelasi profesor
coordonator.
Profesorul universitar dr. Dorin Isoc sustine ca
in cazul profesorilor care au coordonat mai multe teze plagiate nu se
face mai nimic in acest moment: „Sistemul universitar românesc este
lipsit prin modul de construire şi evoluţie de orice fel formă de
manifestare a criticii şi apărare a integrităţii. Chiar dacă există
menţiuni referitoare la exercitarea lipsită de profesionalism a
atribuţiilor de serviciu ele sunt tratare <între noi>, ca
<între colegi> şi nu au niciodată nici un fel de consecinţe. Este
suficient să se urmărească în Indexul Operelor Plagiate de la
www.plagiate.ro câte nume de profesori apar drept plagiatori şi până
acum nici o universitate nu s-a sesizat. Dacă universităţile nu se
sesizează atitudinea ministerului educaţiei este una prin care
plagiatorii sunt de-a dreptul apăraţi. In acest moment există
universităţi care sunt adevărate centre de plagiate şi plagiatori care
acţionează cu rectorul în frunte. Mai mult, pe poziţia de preşedinţi ai
comisiilor de etică sunt puşi în mod ostentativ chiar plagiatori.”
Clientii cu notorietate infractionala ai avocatei Loredana Radu
Loredana
Radu a avut si alti clienti controversati, care au fost anchetati de
procurori. Printre acestia se numara Dumitru Bucsaru, pe care il
reprezinta de la mijlocul anilor 2000. Ea este cea care a formulat in
2005 un memoriu catre presedintele Traian Basescu in numele firmei Art
Constructii 92 SA, detinuta de fostul patron al echipei de fotbal Unirea
Urziceni. Rezolutia fostului sef de stat „rog analizati si rezolvare
legala” a starnit un val de controverse la vremea respectiva. Un alt
dosar in care Loredana Radu il reprezinta pe Bucsaru este cel in care
afaceristul a fost retinut in luna martie, arestat si ulterior plasat in
arest la domiciliu pentru bancruta frauduloasa.
Mihai Stoica,
fostul manager al clubului de fotbal Unirea Urziceni pe vremea cand
echipa era detinuta de Dumitru Bucsaru, a fost si el aparat de Loredana
Radu in dosarul „Transferurilor”, in care a fost condamnat la trei ani
si sase luni de inchisoare. Radu si-a dat demisia din postura de avocat a
lui Meme Stoica dupa arestarea judecatorului Stan Mustata, cel care
intentiona sa-i ceara bani managerului sportiv pentru a-l elibera
conditionat. Intr-un articol publicat de Catalin Tolontan pe blogul lui,
acesta reproduce un pasaj dintr-o stenograma in care se vorbeste ca
avocata lui Meme Stoica se afla in legatura cu „o persoana importanta”
fiind cumatra acesteia, fara a i se da numele, pasaj pe care il
reproducem aici:
„BORACIU Ion a sugerat că avocatul
condamnatului STOICA Mihai era în legătură cu o persoană importantă,
fără a preciza despre cine era vorba, rezultând, totodată, că subiectul
abordat fusese discutat şi cu prilejul unei convorbiri anterioare.
Astfel, când BORACIU Ion a întrebat : «Ştii cine e aia?», răspunsul
judecătorului a făcut referire la o discuţie anterioară: «Ştiu, mi-ai
zis. Amanta lu’ acela sau fata lu’ ăla», fiind corectat de interlocutor:
«Nu amanta, măi. E cumătra lu’…»”. Numele cumatrului Loredanei Radu a fost trecut la secret in stenograma aflata in dosarul DNA.
In
data de 1 iulie, HotNews.ro a publicat o analiza a tezei de doctorat a
lui Gabriel Oprea, asupra careia planau suspiciuni de plagiat. Indiciile
de plagiat se bazau pe urmatoarele argumente:
pagini intregi din teza de doctorat a lui Gabriel Oprea erau identice cu pasaje din alte lucrari fara utilizarea ghilimelelor
paragrafele identice cuvant cu cuvant erau marcate cu note de subsol, insa si acestea erau preluate din alte carti
lucrarile
din care s-a copiat cel mai frecvent erau ale prof. univ. dr. Ion
Neagu, coordonatorul de doctorat a lui Gabriel Oprea si prof. univ. dr.
Nicolae Volonciu, membru in comisia de sustinere a doctoratului lui
Gabriel Oprea
multi autori pe care ii indica in notele
de subsol nu au fost inclusi in bibliografia lucrarii, insa acesti
autori erau mentionati in textele originale
ordinea in
care au fost aranjate subcapitolele din lucrarea doctorala a lui Gabriel
Oprea este identica cu ordinea subcapitolelor din tratatul
coordonatorului sau, prof. univ. Ion Neagu.
In ciuda
acestor evidente, Consiliul de Etica din subordinea Ministerului
Educatiei a emis intr-un timp record un raport in care se spunea ca
"suspiciunea de plagiat nu se confirma". Acelasi organism l-a albit si
pe premierul Victor Ponta in 2012 atunci cand acesta a fost acuzat de
plagiat de catre revista Nature. De altfel, acest organism are atributii
de verificare a tezei de doctorat si in cazul lui Neculai Ontanu, avand
in vedere prevederea din art. 28, litera c, potrivit careia Consiliul
de Etica este obligat sa se sesizeze in cazul unor persoane cu functii
de demnitate publica.
Avocata
lui Victor Ponta, Loredana Radu, este suspecta ca si-a plagiat teza de
doctorat sustinuta in anul 2010 la Academia Nationala de Informatii
(ANI) „Mihai Viteazu”, institutie aflata in subordinea Serviciului Roman
de Informatii (SRI). Lucrarea acesteia a fost coordonata de catre
profesorul universitar Gabriel Oprea, el insusi suspect ca si-a plagiat
doctoratul sustinut in anul 2001. Si premierul Victor Ponta, cel pe care
il reprezinta in dosarul in care este anchetat de catre Directia
Nationala Anticoruptie (DNA), a fost acuzat in anul 2012 ca si-a
realizat lucrea de doctorat prin copierea unor pagini intregi din alte
lucrari. 
