Caricatura zilei – 21 iulie
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
marți, 21 iulie 2015
Caricatura zilei de Valentin Busuioc - 21 Iul, 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
luni, 20 iulie 2015
Tradiţii pentru spor şi sănătate .Sfântul Ilie, cinstit nu numai în creştinism, ci şi în iudaism şi în tradiţia islamică - 20 Jul, 2015 00:00 - Nicoleta BACIU - Sursa : Ziua de Constanta
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Sfântul Ilie,
cel care i-a pedepsit pe proorocii mincinoşi, a fost un mare făcător de
minuni în timpul vieţii şi după ce s-a urcat la cer într-un car de foc.
Marele prooroc Ilie a primit de la Dumnezeu puterea de a „deschide şi de a închide cerurile“.
Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul, sărbătorit în 20 iulie, a fost fiul lui Sovac, un preot al Legii Vechi, care locuia în cetatea Tesve din Galaad (Israel). De la această cetate provine numele de Tesviteanul al proorocului. Sfântul Ilie a trăit cu peste opt sute de ani înainte de întruparea Mântuitorului, pe vremea regelui Ahab, în Regatul Israel din Samaria. Potrivit tradiţiei, Sovac a văzut, la naşterea lui Ilie, oameni îmbrăcaţi în veşminte albe care îl înveleau pe fiul său în haine de foc şi îi dădeau să mănânce o flacără. Preoţii templului din Ierusalim au interpretat vedenia, considerând că Ilie a fost ales de Dumnezeu pentru slujirea profetică. Vechiul Testament istoriseşte despre faptele lui Ilie în cărţile numite Regi, de unde aflăm că Sfântul Ilie ajunge la curtea regelui Ahab şi îi vesteşte acestuia că Dumnezeu va pedepsi poporul cu secetă, dacă nu va lepăda credinţa în zeul Baal. Şi pentru că regele, împreună cu poporul lui Israel, au nesocotit cele vestite de Ilie, nu a mai plouat timp de trei ani şi jumătate. Sfântul Ilie a fost nevoit să se ascundă de mânia regelui Ahab la pârâul Cherit, în Hozeva. Potrivit tradiţiei locului, aici se află peştera în care Sfântul Ilie Tesviteanul a stat trei ani şi şase luni, înainte de a urca pe Muntele Sinai. În peştera Sfântului Ilie se păstrează icoana acestuia, în care sfântul este înfăţişat ca fiind hrănit de corbi. Corbii îi aduceau pâine şi carne, iar apă bea din pârâu. Hrana era adusă de la Templul din Ierusalim, locul unde se aduceau jertfe de pâine şi de carne. Pâinea unită cu carnea preînchipuia, astfel, Euharistia, trupul Domnului.
În perioada sa pământeană, Ilie a săvârşit şi păcate, cel mai mare fiind uciderea părinţilor săi, la îndemnul diavolului. Dumnezeu l-a iertat, l-a trecut în rândul sfinţilor şi l-a urcat la cer într-o trăsură cu roţi de foc trasă de cai albi înaripaţi.
În cer, Sfântul Ilie cutreieră norii, fulgeră şi trăsneşte dracii cu biciul său de foc, pentru a-i pedepsi pentru răul pe care i l-au pricinuit. Şi, pentru că dracii înspăimântaţi se ascund pe pământ prin arbori, pe sub streaşina caselor, în turlele bisericilor şi chiar în trupul unor animale, Sfântul Ilie trăsneşte năprasnic, pentru a nu-i scăpa niciunul dintre ei.
De asemenea, dacă plouă în ziua praznicului, vremea rea se menţine încă 20 de zile.
Sfântul Ilie se bucură de o cinstire deosebită din partea Bisericii, ziua prăznuirii sale fiind marcată în calendar cu roşu, însemnare ce nu apare în acest fel la niciun alt prooroc. Sfântul Prooroc Ilie este una dintre cele mai interesante şi complexe figuri de sfinţi, putând fi considerat un sfânt universal, deoarece este cinstit nu numai în creştinism, ci şi în iudaism şi chiar în tradiţia islamică.
Ti-a placut articolul?
Tradiţii pentru spor şi sănătate .
Sfântul Ilie, cinstit nu numai în creştinism, ci şi în iudaism şi în tradiţia islamică
- 20 Jul, 2015 00:00
- Nicoleta BACIU
- Sursa :
Ziua de Constanta
Tradiţii pentru spor şi sănătate
Sfântul Ilie, cinstit nu numai în creştinism, ci şi în iudaism şi în tradiţia islamică
Sfântul Ilie,
cel care i-a pedepsit pe proorocii mincinoşi, a fost un mare făcător de
minuni în timpul vieţii şi după ce s-a urcat la cer într-un car de foc.
Marele prooroc Ilie a primit de la Dumnezeu puterea de a „deschide şi de a închide cerurile“.Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul, sărbătorit în 20 iulie, a fost fiul lui Sovac, un preot al Legii Vechi, care locuia în cetatea Tesve din Galaad (Israel). De la această cetate provine numele de Tesviteanul al proorocului. Sfântul Ilie a trăit cu peste opt sute de ani înainte de întruparea Mântuitorului, pe vremea regelui Ahab, în Regatul Israel din Samaria. Potrivit tradiţiei, Sovac a văzut, la naşterea lui Ilie, oameni îmbrăcaţi în veşminte albe care îl înveleau pe fiul său în haine de foc şi îi dădeau să mănânce o flacără. Preoţii templului din Ierusalim au interpretat vedenia, considerând că Ilie a fost ales de Dumnezeu pentru slujirea profetică. Vechiul Testament istoriseşte despre faptele lui Ilie în cărţile numite Regi, de unde aflăm că Sfântul Ilie ajunge la curtea regelui Ahab şi îi vesteşte acestuia că Dumnezeu va pedepsi poporul cu secetă, dacă nu va lepăda credinţa în zeul Baal. Şi pentru că regele, împreună cu poporul lui Israel, au nesocotit cele vestite de Ilie, nu a mai plouat timp de trei ani şi jumătate. Sfântul Ilie a fost nevoit să se ascundă de mânia regelui Ahab la pârâul Cherit, în Hozeva. Potrivit tradiţiei locului, aici se află peştera în care Sfântul Ilie Tesviteanul a stat trei ani şi şase luni, înainte de a urca pe Muntele Sinai. În peştera Sfântului Ilie se păstrează icoana acestuia, în care sfântul este înfăţişat ca fiind hrănit de corbi. Corbii îi aduceau pâine şi carne, iar apă bea din pârâu. Hrana era adusă de la Templul din Ierusalim, locul unde se aduceau jertfe de pâine şi de carne. Pâinea unită cu carnea preînchipuia, astfel, Euharistia, trupul Domnului.
S-a retras într-o peşteră
Spre sfârşitul anilor de secetă, pentru cunoaşterea adevăratului Dumnezeu, Sfântul Ilie îi propune regelui să ridice un jertfelnic pe Muntele Carmel, unde să se roage lui Dumnezeu mai întâi proorocii lui Baal, iar apoi el. Acesta a fost momentul în care Ilie a înlăturat cultul zeului Baal, reuşind să coboare foc din cer peste jertfa sa, ceea ce 450 de preoţi ai lui Baal nu reuşiseră să facă. Sfinţii Părinţi spun că Moise şi Ilie au fost prezenţi la Schimbarea la Faţă de pe Tabor, pentru a li se îndeplini dorinţa de a vedea faţa lui Dumnezeu prin faţa schimbată în lumina lui Hristos. În viaţa lor pământească, ei nu au reuşit să vadă faţa lui Dumnezeu - Moise a văzut doar spatele lui Dumnezeu, pe Muntele Sinai, iar Ilie s-a retras într-o peşteră atunci când Dumnezeu a trecut în adiere de vânt.În perioada sa pământeană, Ilie a săvârşit şi păcate, cel mai mare fiind uciderea părinţilor săi, la îndemnul diavolului. Dumnezeu l-a iertat, l-a trecut în rândul sfinţilor şi l-a urcat la cer într-o trăsură cu roţi de foc trasă de cai albi înaripaţi.
În cer, Sfântul Ilie cutreieră norii, fulgeră şi trăsneşte dracii cu biciul său de foc, pentru a-i pedepsi pentru răul pe care i l-au pricinuit. Şi, pentru că dracii înspăimântaţi se ascund pe pământ prin arbori, pe sub streaşina caselor, în turlele bisericilor şi chiar în trupul unor animale, Sfântul Ilie trăsneşte năprasnic, pentru a nu-i scăpa niciunul dintre ei.
Azi nu se lucrează de teama pagubelor
În această zi nu se lucrează de teama pagubelor (trăsnete, ploaie, grindină). Pe Sfântul Ilie îl cinstesc mai ales cojocarii, stuparii - se retează stupii, se duc faguri şi miere la biserică spre binecuvântare şi se împart de pomană. În multe zone din ţară, de Sfântul Ilie se mai păstrează tradiţia recoltării mierii de albine, cunoscută sub numele de „retezatul stupilor“. La masa festivă sunt invitaţi prieteni şi rude să deguste mierea şi să cinstească un păhărel de ţuică îndulcită cu miere nouă. Se spune că ritualul atrage prosperitate în casele apicultorilor şi le apără stupii de hoţi.Ogoarele se stropesc cu agheasmă
Sfântul Ilie este şi ocrotitorul recoltelor, de aceea, în această zi ogoarele se stropesc cu agheasmă. În dimineaţa praznicului, se culeg cele mai bune plante de leac, care se usucă în locuri ferite de umezeală şi se păstrează în farmacia casei. Tot acum se culege şi se sfinţeşte la biserică şi busuiocul. Femeile duceau în această zi busuioc la biserică, pentru a fi sfinţit, după care, întoarse acasă, îl puneau pe foc, iar cenuşa rezultată o foloseau în scopuri terapeutice, atunci când copiii lor făceau bube în gură. În multe zone din Moldova, în această zi, gospodarii mănâncă grâu nou fiert, îndulcit cu miere, pentru a avea spor în munca lor. În mediul urban şi rural, în ziua praznicului, gospodarii consumă fructe proaspete, cu excepţia merelor văratice. Tradiţia spune că, oricine respectă acest obicei, va fi sănătos tot anul. În schimb, tot prin tradiţie, gospodarii nu trebuie să mănânce în această zi mere de vară nesfinţite, pentru a fi apăraţi de trăsnete. O altă datină spune că persoana care nu ţine seama de această tradiţie, pe lumea cealaltă va avea parte numai de mere. În unele sate, există şi obiceiul ca femeile să ducă la biserică numai mere văratice pentru a fi binecuvântate. În acest caz, tradiţia transmisă din generaţie în generaţie spune că, pentru aceste femei, după moarte, merele sfinţite se vor transforma în mere de aur. Se mai spune că, până în ziua praznicului, pentru a nu-l supăra pe Prooroc, nu se mănâncă mere, fructele preferate ale Sfântului Ilie. Abia după ce se sfinţesc la biserică, credincioşii împart mere copiilor, prietenilor, rudelor şi săracilor. Respectând această tradiţie, merele dulci se păstrează mai bine şi devin mai gustoase.Ritual pentru soartă
În multe zone rurale, în mod discret, în ajunul sărbătorii, fetele nemăritate merg în lanurile de cânepă. Îmbrăcate în cămăşi albe, ele se scaldă în roua aşternută pe cânepă. Fata care visează un lan de cânepă verde se va căsători cu un băiat tânăr. În schimb, fata care visează un lan de cânepă uscată se va căsători cu un bărbat mai în vârstă. Bisericile sunt pline, în această zi, cu bucate pentru pomenirea morţilor (Moşii de Sfântul Ilie), iar la casele gospodarilor se organizează praznice mari.Încep ploile mari de vară
Se credea şi se mai crede şi astăzi că, dacă tună de Sfântul Ilie, toate alunele vor seca, iar fructele din livezi vor avea viermi. Oamenii mai spun că, după ziua Sfântului Ilie, vor începe ploile mari de vară. Ziua Sfântului Ilie marchează şi miezul verii pastorale, când le era permis ciobanilor să coboare în sate, pentru prima dată după urcarea oilor la stână. Cu această ocazie, ciobanii tineri sau chiar cei maturi aduceau în dar iubitelor sau soţiilor furci de lemn pentru tors, lucrate cu multă migală. În vechime, se obişnuia ca, tot în această zi, să se organizeze întâlniri ale comunităţilor săteşti de pe ambii versanţi ai Carpaţilor, târguri, iarmaroace şi bâlciuri, unele păstrate până în zilele noastre.Amânaţi drumeţiile în ziua de Sfântul Ilie
Nu este bine să porneşti la drum în ziua de Sfântului Ilie, pentru că, spune tradiţia, dracii fugăriţi de Prooroc se ascund sub pomi, la răscruce de drumuri, ies în cale trecătorilor şi le poartă ghinion.De asemenea, dacă plouă în ziua praznicului, vremea rea se menţine încă 20 de zile.
Credincioşii sunt ocrotiţi de semnul crucii
Dacă în ajunul praznicului sau după ziua prăznuirii ploile sunt însoţite de trăsnete şi de fulgere, credincioşii surprinşi pe drum de vremea rea trebuie să-şi facă semnul crucii cât mai des, până ajung la un adăpost. Atunci când Dumnezeu i-a dat biciul Sfântului Ilie ca să-i pedepsească pe draci, i-a spus să-i ocrotească de orice rău pe toţi oamenii care-şi fac semnul crucii, iar dracii să nu aibă putere asupra lor.Sfântul Ilie se bucură de o cinstire deosebită din partea Bisericii, ziua prăznuirii sale fiind marcată în calendar cu roşu, însemnare ce nu apare în acest fel la niciun alt prooroc. Sfântul Prooroc Ilie este una dintre cele mai interesante şi complexe figuri de sfinţi, putând fi considerat un sfânt universal, deoarece este cinstit nu numai în creştinism, ci şi în iudaism şi chiar în tradiţia islamică.
Cuvinte cheie :
Preţul gigacaloriei, Cazinoul şi spaţiile verzi - teme primordiale în cursa pentru Primăria Constanţa - 20 Jul, 2015 00:00 - Ada CODĂU - Sursa : Ziua de Constanta
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Proximele
alegeri locale readuc în atenţie câteva probleme delicate şi importante
pentru Constanţa. Fără îndoială, toţi sau aproape toţi candidaţii la
mandatul de primar al municipiului Constanţa vor pune accentul pe ele,
de vreme ce reprezintă mize cu greutate. Este vorba despre preţul
gigacaloriei suportat de constănţeni, despre reabilitarea Cazinoului din
Constanţa şi despre lipsa spaţiilor verzi din oraş, în condiţiile în
care, la ora actuală, continuă ridicarea de clădiri pe orice petic de
iarbă. Sigur, abordarea acestor probleme şi eventuala propunere a unor
soluţii pentru rezolvarea lor nu garantează, sub nicio formă, succesul
vreunuia dintre candidaţi. Cu atât mai mult cu cât aceştia din urmă se
vor agăţa de orice posibil subiect în campania electorală, pentru a-şi
promova cumva programele.
Preţul uriaş al gigacaloriei suportat de constănţeni a constituit, în ultimele campanii electorale pentru Primăria Constanţa, un laitmotiv. Radu Mazăre, fostul primar PSD al Constanţei, a promis în nenumărate rânduri, soluţii pentru rezolvarea acestei probleme, soluţii care, timpul a demonstrat-o, fie nu au fost realiste, fie pur şi simplu nu s-au concretizat, din diverse motive. De amintit este faptul că, în campania electorală pentru alegerile locale din 2012, fostul edil-şef apărea pe panourile din Constanţa îmbrăcat în veşnica ţinută de inspiraţie militară şi purtând tradiţionala beretă roşie alături de mesajul „Un nou CET, o gigacalorie mai ieftină”.Evident, Constanţa nu are nici până la acest moment un nou CET, iar preţul gigacaloriei pentru populaţie este şi acum împovărător, cu mult peste cel din alte mari oraşe ale ţării. Concret, persoane cu venituri de 1.500 de lei suportă, în sezonul rece, o factură la întreţinere de 1.200 de lei, ceea ce sfidează efectiv bunul simţ.
Aşadar, acesta este contextual actual în care se discută despre CET în Constanţa. De soarta sa depinde eventuala modificare a preţului gigacaloriei, modificare pe care, aşa cum am menţionat deja, candidaţii vor bate monedă.
La începutul anului trecut, constănţenii primeau, odată cu plicul cu hârtiile legate de taxele şi impozitele locale, şi o scrisoare de fostul primar Radu Mazăre. În stilul caracteristic, fostul social-democrat promitea… marea cu sarea: „iniţierea proiectului de realizare a 87 de locuri de joacă revoluţionare în spaţiile deja existente şi crearea altora noi“, un revelion organizat în stradă, „aşa cum n-a văzut Parisul“, dar şi reabilitarea clădirii emblematice a Constanţei. „Să ştii că situaţia Cazinoului mă preocupă foarte serios şi că încerc în permanenţă găsirea unei soluţii. Îţi promit că, într-un fel sau altul, voi reabilita această bijuterie a noastră cu fonduri europene sau cu investiţii private”, promitea fostul primar. Atât de preocupat a fost Mazăre, de-a lungul mandatelor sale, de reabilitarea Cazinoului, încât imobilul a ajuns, astăzi, o desăvârşită ruină, la care localnicilor le este fie ruşine, fie milă să se uite. Niciuna dintre soluţiile avansate, in timp, de Mazăre, nu s-a concretizat.
După ce a fost temă predilectă de campanie pentru Mazăre, după ce nici Ministerul Culturii, nici Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, pe vremea în care era condus de Elena Udrea, nu au dat nici doi bani pe acest imobil - deşi se află pe lista monumentelor de interes national -, Cazinoul din Constanţa a fost preluat, în toamna anului trecut, înainte de alegerile prezidenţiale, de Compania Naţională de Investiţii (CNI). CNI s-a angajat să reabiliteze clădirea-simbol a Constanţei, lucrările ridicându-se la 31.608.903 lei. Parterul o să prevadă o expoziţie permanentă ce va reda istoria îndrăgitului edificiu al Constanţei şi o sală de conferinţe. Separat, va funcţiona o cafenea, iar la etaj va fi o sală de spectacole. Lucrările ar putea începe în primăvara anului viitor, deci în plin an electoral.
În luna mai a acestui an, CNI a lansat o procedură de licitaţie publică pentru atribuirea contractului „Întocmirea fazelor de proiectare PT+DTAC+DE, asistență tehnică a proiectantului și execuție lucrări aferente obiectivului de investiție «Consolidare şi restaurare Cazino Constanța»“. Pentru a-şi adjudeca acest contract, cinci agenţi economici au depus oferte.
Mai multe detalii despre aceste firme puteţi afla citind materialul „Firme cu «antecedente» în restaurarea monumentelor. Totul despre cele cinci oferte care au «atacat» Cazinoul Constanţa (document)“.
Aşa cum am menţionat şi în altă ediţie, parcurile, spaţiile verzi din Constanţa trebuie să reprezinte o adevărată instituţie publică, una care să nu fie decimată, ciopârţită, „asasinată“ în virtutea niciunor interese imobiliare. Deşi ridicarea, cu ani în urmă, a City Park Mall, pe un teren retrocedat, în Parcul Tăbăcărie, prin diminuarea considerabilă a acestuia din urmă, i-a scandalizat pe constănţeni, care au protestat în stradă pe marginea acestui subiect, de atunci şi până la momentul actual, pe spaţiile verzi din Constanţa construirea de imobile a continuat într-un ritm alert. Lucru realizat, desigur, cu girul administraţiei publice locale.
În prezent, politicienii mari mari şi mai mici ai Constanţei se bat cu pumnul în piept ori de câte ori vine vorba despre distrugerea vreunui petic de spaţiu verde din Constanţa. Cu toţii stau însă mai prost la capitolul soluţii viabile. Prin urmare, va fi interesant de urmărit în ce măsură protejarea parcurilor, a spaţiilor verzi din Constanţa va deveni o politică sine qua non pentru candidaţii la Primăria Constanţa şi, mai ales, dacă această politică va avea caracter pur electoral sau dacă, din contră, va deveni un crez asumat.
Preţul gigacaloriei, Cazinoul şi spaţiile verzi - teme primordiale în cursa pentru Primăria Constanţa
Proximele
alegeri locale readuc în atenţie câteva probleme delicate şi importante
pentru Constanţa. Fără îndoială, toţi sau aproape toţi candidaţii la
mandatul de primar al municipiului Constanţa vor pune accentul pe ele,
de vreme ce reprezintă mize cu greutate. Este vorba despre preţul
gigacaloriei suportat de constănţeni, despre reabilitarea Cazinoului din
Constanţa şi despre lipsa spaţiilor verzi din oraş, în condiţiile în
care, la ora actuală, continuă ridicarea de clădiri pe orice petic de
iarbă. Sigur, abordarea acestor probleme şi eventuala propunere a unor
soluţii pentru rezolvarea lor nu garantează, sub nicio formă, succesul
vreunuia dintre candidaţi. Cu atât mai mult cu cât aceştia din urmă se
vor agăţa de orice posibil subiect în campania electorală, pentru a-şi
promova cumva programele.Preţul uriaş al gigacaloriei suportat de constănţeni a constituit, în ultimele campanii electorale pentru Primăria Constanţa, un laitmotiv. Radu Mazăre, fostul primar PSD al Constanţei, a promis în nenumărate rânduri, soluţii pentru rezolvarea acestei probleme, soluţii care, timpul a demonstrat-o, fie nu au fost realiste, fie pur şi simplu nu s-au concretizat, din diverse motive. De amintit este faptul că, în campania electorală pentru alegerile locale din 2012, fostul edil-şef apărea pe panourile din Constanţa îmbrăcat în veşnica ţinută de inspiraţie militară şi purtând tradiţionala beretă roşie alături de mesajul „Un nou CET, o gigacalorie mai ieftină”.Evident, Constanţa nu are nici până la acest moment un nou CET, iar preţul gigacaloriei pentru populaţie este şi acum împovărător, cu mult peste cel din alte mari oraşe ale ţării. Concret, persoane cu venituri de 1.500 de lei suportă, în sezonul rece, o factură la întreţinere de 1.200 de lei, ceea ce sfidează efectiv bunul simţ.
„Să găsim soluţii astfel încât să reducem preţul la gigacalorie“
La ora actuală, municipalitatea face demersuri pentru preluarea CET-ului, dar contextul este destul de delicat. În luna martie a acestui an, Decebal Făgădău, acum primar interimar al Constanţei, declara că CET-ul va fi preluat de Consiliul Local Municipal doar dacă proiectul de divizare a CET în cele trei societăţi - CET Constanţa, CET Bucureşti şi CET Titan - va fi corectat. De asemenea, primarul interimar anunţa atunci că administraţia publică locală constănţeană a atacat în instanţă actul de divizare. „Urmare a divizării din CET în trei alte societăţi - CET Constanţa, CET Bucureşti, CET Titan -, municipiului Constanţa am considerat că i-au fost repartizate în mod injust nişte datorii care nu ne aparţineau. Tocmai de aceea, am atacat actul de divizare, dar totodată am statuat că, în condiţiile în care aceste mici neconformităţi sunt remediate, Consiliul Local e de acord să preia CET-ul, să-l integreze alături de RADET într-un sistem centralizat şi ulterior să găsim soluţii astfel încât să reducem preţul la gigacalorie“, explica Decebal Făgădău în urmă cu patru luni. Tot atunci, acesta menţiona că nu cunoaşte provenienţa acestor datorii, care se ridică la impresionanta sumă de 40 de milioane de euro (!), dar sublinia că datoriile nu au fost generate „din activitatea de producere şi distribuţie a agentului termic pe raza municipiului Constanţa“.Aşadar, acesta este contextual actual în care se discută despre CET în Constanţa. De soarta sa depinde eventuala modificare a preţului gigacaloriei, modificare pe care, aşa cum am menţionat deja, candidaţii vor bate monedă.
„Cazinoul, această bijuterie a noastră“
La începutul anului trecut, constănţenii primeau, odată cu plicul cu hârtiile legate de taxele şi impozitele locale, şi o scrisoare de fostul primar Radu Mazăre. În stilul caracteristic, fostul social-democrat promitea… marea cu sarea: „iniţierea proiectului de realizare a 87 de locuri de joacă revoluţionare în spaţiile deja existente şi crearea altora noi“, un revelion organizat în stradă, „aşa cum n-a văzut Parisul“, dar şi reabilitarea clădirii emblematice a Constanţei. „Să ştii că situaţia Cazinoului mă preocupă foarte serios şi că încerc în permanenţă găsirea unei soluţii. Îţi promit că, într-un fel sau altul, voi reabilita această bijuterie a noastră cu fonduri europene sau cu investiţii private”, promitea fostul primar. Atât de preocupat a fost Mazăre, de-a lungul mandatelor sale, de reabilitarea Cazinoului, încât imobilul a ajuns, astăzi, o desăvârşită ruină, la care localnicilor le este fie ruşine, fie milă să se uite. Niciuna dintre soluţiile avansate, in timp, de Mazăre, nu s-a concretizat.
După ce a fost temă predilectă de campanie pentru Mazăre, după ce nici Ministerul Culturii, nici Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, pe vremea în care era condus de Elena Udrea, nu au dat nici doi bani pe acest imobil - deşi se află pe lista monumentelor de interes national -, Cazinoul din Constanţa a fost preluat, în toamna anului trecut, înainte de alegerile prezidenţiale, de Compania Naţională de Investiţii (CNI). CNI s-a angajat să reabiliteze clădirea-simbol a Constanţei, lucrările ridicându-se la 31.608.903 lei. Parterul o să prevadă o expoziţie permanentă ce va reda istoria îndrăgitului edificiu al Constanţei şi o sală de conferinţe. Separat, va funcţiona o cafenea, iar la etaj va fi o sală de spectacole. Lucrările ar putea începe în primăvara anului viitor, deci în plin an electoral.
În luna mai a acestui an, CNI a lansat o procedură de licitaţie publică pentru atribuirea contractului „Întocmirea fazelor de proiectare PT+DTAC+DE, asistență tehnică a proiectantului și execuție lucrări aferente obiectivului de investiție «Consolidare şi restaurare Cazino Constanța»“. Pentru a-şi adjudeca acest contract, cinci agenţi economici au depus oferte.
Mai multe detalii despre aceste firme puteţi afla citind materialul „Firme cu «antecedente» în restaurarea monumentelor. Totul despre cele cinci oferte care au «atacat» Cazinoul Constanţa (document)“.
Parcul, o instituţie publică
Aşa cum am menţionat şi în altă ediţie, parcurile, spaţiile verzi din Constanţa trebuie să reprezinte o adevărată instituţie publică, una care să nu fie decimată, ciopârţită, „asasinată“ în virtutea niciunor interese imobiliare. Deşi ridicarea, cu ani în urmă, a City Park Mall, pe un teren retrocedat, în Parcul Tăbăcărie, prin diminuarea considerabilă a acestuia din urmă, i-a scandalizat pe constănţeni, care au protestat în stradă pe marginea acestui subiect, de atunci şi până la momentul actual, pe spaţiile verzi din Constanţa construirea de imobile a continuat într-un ritm alert. Lucru realizat, desigur, cu girul administraţiei publice locale.
În prezent, politicienii mari mari şi mai mici ai Constanţei se bat cu pumnul în piept ori de câte ori vine vorba despre distrugerea vreunui petic de spaţiu verde din Constanţa. Cu toţii stau însă mai prost la capitolul soluţii viabile. Prin urmare, va fi interesant de urmărit în ce măsură protejarea parcurilor, a spaţiilor verzi din Constanţa va deveni o politică sine qua non pentru candidaţii la Primăria Constanţa şi, mai ales, dacă această politică va avea caracter pur electoral sau dacă, din contră, va deveni un crez asumat.
Ce i-a transmis copreședintele PNL Vasile Blaga jandarmului constănţean care i-a spart mailul (motivare judecători) - 20 Jul, 2015 00:00 - Ionuţ ZAGONEANU - Sursa : Ziua de Constanta
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
ZIUA
de Constanţa readuce în atenţie dosarul jandarmului constănţean trimis
în judecată de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), fiind bănuit că ar fi
spart conturile de e-mail deținute de foştii miniştrii de Interne Traian
Igaş şi Vasile Blaga, fost preşedinte al Senatului, actual
co-președintelui PNL, precum şi de fostul senator Iulian Urban.
Jandarmul a fost condamnat definitiv, de Curtea de Apel Constanţa, la
pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. În
continuare, ZIUA de Constanţa prezintă motivarea primei instanţe,
respectiv Judecătoria Constanţa, document din care reiese că fostul
jandarm ar fi transmis mesaje, pe care le-ar fi conceput şi redactat
personal, către Inspectoratul de Stat în Construcţii, Prefectura
Constanţa şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa.
Tot în motivarea Judecătoriei Constanţa se arată că fostul jandarm a fost acuzat de procurorii DIICOT că ar fi accesat fără drept, prin încălcarea măsurilor de securitate, sistemele informatice, respectiv spaţiul informatic aferent stocării conţinutului şi utilizării adresele de poştă electronică. Mai mult decât atât, el a fost suspectat că ar fi restricţionat accesul utilizatorilor legitimi la adresele de poştă electronică şi că ar fi şters, fără drept, parolele iniţiale.
În cauză, magistraţii susţin că fostul jandarm, folosindu-se ilicit de adresa de e-mail, a transmis mesaje, pe care le-ar fi conceput şi redactat personal, către Inspectoratul de Stat în Construcţii, Prefectura Constanţa şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, precizând astfel că mesajele au fost transmise de senatorul Iulian Urban, utilizatorul real al contului de poştă electronică.
Tot potrivit documentului mai sus precizat, la data de 27 februarie 2012, Traian Igaş, senator în Senatul României, a formulat o plângere penală prin care a sesizat faptul că, în data de 9.02.2012, adresa de e-mail utilizată în cadrul Biroului Parlamentar Senator PDL Constantin Traian Igaş nu mai era funcţională. Totodată, în plângerea formulată, Traian Igaş a menţionat că pe e-mail-ul alternativ a primit un mesaj de la serverul Yahoo prin care era înştiinţat că s-a încercat schimbarea parolei de poştă electronică, iar ulterior a primit mai multe mesaje de la Yahoo referitoare la modificarea întrebărilor de securitate, a e-mail-ului alternativ şi chiar referitor la adăugarea unui alt e-mail alternativ. De asemenea, Traian Igaş a mai arătat în plângerea penală că de pe ID-ul său de messenger au fost iniţiate două conversaţii, una dintre ele fiind cu primarul din Năvodari.
La rândul său, în plângerea penală, senatorul Iulian Urban a arătat că nu-l cunoaşte pe jandarmul din Constanţa şi că nu i-a dat acordul pentru a trimite sesizările către Prefectura Constanţa, IPJ Constanta şi la Inspectoratul de Stat în Construcţii şi nici nu i-a indicat datele de acces la contul de poştă electronică.
În acest context, redăm sesizarea trimisă către IPJ Constanţa:
„Vă salut. Am fost sesizat în calitatea de (nr. anonimizare instanţă), că firma (nr. anonimizare instanţă), aflată în localitatea (nr. anonimizare instanţă), administrată de (nr. anonimizare instanţă), posesor al (nr. anonimizare instanţă), cod numeric personal (nr. anonimizare instanţă), că ar exista improvizaţii care conduc la furturi de curent electric şi apă potabilă la firma (nr. anonimizare instanţă) şi că un angajat (nr. anonimizare instanţă) de la această firmă conduce autovehicule fără permis prin (nr. anonimizare instanţă), cu aprobarea poliţiştilor din localitatea (nr. anonimizare instanţă). Vă solicit să îmi comunicaţi în scris demararea acţiunilor dumneavoastră şi sancţiunile aplicate“.
În faţa instanţei de judecată, fostul jandarm din Constanţa a declarat că regretă faptele comise, că nu a încercat să câştige bani, să şantajeze, ci doar să obţină nişte informaţii care să-l ajute să-şi facă dreptate. El a dorit să precizeze că o mare parte dintre persoanele vătămate au înţeles situţia sa. Spre exemplu, Vasile Blaga i-ar fi spus că nu are nicio pretenţie de la el, doar să-şi vadă de treaba sa.
Aşa cum precizam şi mai sus, dosarul a fost închis definitiv de judecătorii Curţii de Apel Constanţa, aplicându-i bărbatului pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o durată de 5 ani.
Motivarea instanţei poate fi citită în secţiunea Documente.
Ti-a placut articolul?
Ce i-a transmis copreședintele PNL Vasile Blaga jandarmului constănţean care i-a spart mailul
(motivare judecători)
ZIUA
de Constanţa readuce în atenţie dosarul jandarmului constănţean trimis
în judecată de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), fiind bănuit că ar fi
spart conturile de e-mail deținute de foştii miniştrii de Interne Traian
Igaş şi Vasile Blaga, fost preşedinte al Senatului, actual
co-președintelui PNL, precum şi de fostul senator Iulian Urban.
Jandarmul a fost condamnat definitiv, de Curtea de Apel Constanţa, la
pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. În
continuare, ZIUA de Constanţa prezintă motivarea primei instanţe,
respectiv Judecătoria Constanţa, document din care reiese că fostul
jandarm ar fi transmis mesaje, pe care le-ar fi conceput şi redactat
personal, către Inspectoratul de Stat în Construcţii, Prefectura
Constanţa şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa.Tot în motivarea Judecătoriei Constanţa se arată că fostul jandarm a fost acuzat de procurorii DIICOT că ar fi accesat fără drept, prin încălcarea măsurilor de securitate, sistemele informatice, respectiv spaţiul informatic aferent stocării conţinutului şi utilizării adresele de poştă electronică. Mai mult decât atât, el a fost suspectat că ar fi restricţionat accesul utilizatorilor legitimi la adresele de poştă electronică şi că ar fi şters, fără drept, parolele iniţiale.
În cauză, magistraţii susţin că fostul jandarm, folosindu-se ilicit de adresa de e-mail, a transmis mesaje, pe care le-ar fi conceput şi redactat personal, către Inspectoratul de Stat în Construcţii, Prefectura Constanţa şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, precizând astfel că mesajele au fost transmise de senatorul Iulian Urban, utilizatorul real al contului de poştă electronică.
Tot potrivit documentului mai sus precizat, la data de 27 februarie 2012, Traian Igaş, senator în Senatul României, a formulat o plângere penală prin care a sesizat faptul că, în data de 9.02.2012, adresa de e-mail utilizată în cadrul Biroului Parlamentar Senator PDL Constantin Traian Igaş nu mai era funcţională. Totodată, în plângerea formulată, Traian Igaş a menţionat că pe e-mail-ul alternativ a primit un mesaj de la serverul Yahoo prin care era înştiinţat că s-a încercat schimbarea parolei de poştă electronică, iar ulterior a primit mai multe mesaje de la Yahoo referitoare la modificarea întrebărilor de securitate, a e-mail-ului alternativ şi chiar referitor la adăugarea unui alt e-mail alternativ. De asemenea, Traian Igaş a mai arătat în plângerea penală că de pe ID-ul său de messenger au fost iniţiate două conversaţii, una dintre ele fiind cu primarul din Năvodari.
La rândul său, în plângerea penală, senatorul Iulian Urban a arătat că nu-l cunoaşte pe jandarmul din Constanţa şi că nu i-a dat acordul pentru a trimite sesizările către Prefectura Constanţa, IPJ Constanta şi la Inspectoratul de Stat în Construcţii şi nici nu i-a indicat datele de acces la contul de poştă electronică.
În acest context, redăm sesizarea trimisă către IPJ Constanţa:
„Vă salut. Am fost sesizat în calitatea de (nr. anonimizare instanţă), că firma (nr. anonimizare instanţă), aflată în localitatea (nr. anonimizare instanţă), administrată de (nr. anonimizare instanţă), posesor al (nr. anonimizare instanţă), cod numeric personal (nr. anonimizare instanţă), că ar exista improvizaţii care conduc la furturi de curent electric şi apă potabilă la firma (nr. anonimizare instanţă) şi că un angajat (nr. anonimizare instanţă) de la această firmă conduce autovehicule fără permis prin (nr. anonimizare instanţă), cu aprobarea poliţiştilor din localitatea (nr. anonimizare instanţă). Vă solicit să îmi comunicaţi în scris demararea acţiunilor dumneavoastră şi sancţiunile aplicate“.
În faţa instanţei de judecată, fostul jandarm din Constanţa a declarat că regretă faptele comise, că nu a încercat să câştige bani, să şantajeze, ci doar să obţină nişte informaţii care să-l ajute să-şi facă dreptate. El a dorit să precizeze că o mare parte dintre persoanele vătămate au înţeles situţia sa. Spre exemplu, Vasile Blaga i-ar fi spus că nu are nicio pretenţie de la el, doar să-şi vadă de treaba sa.
Aşa cum precizam şi mai sus, dosarul a fost închis definitiv de judecătorii Curţii de Apel Constanţa, aplicându-i bărbatului pedeapsa de trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o durată de 5 ani.
Motivarea instanţei poate fi citită în secţiunea Documente.
duminică, 19 iulie 2015
Victor Viorel Tsipras Duminica, 19 Iulie 2015, ora 07:45 Victor Viorel Tsipras - Ioana Ene Dogioiu - Senior editor: Ziare.com
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
![]()
Victor Viorel Tsipras
Duminica, 19 Iulie 2015, ora 07:45
Ioana Ene Dogioiu
Senior editor Ziare.com
Cand presedintele Iohannis a trimis in Parlamant spre reexaminare Codul fiscal a invocat o serie de argumente de fond.
Pot fi sau nu corecte si pentru a ne lamuri ar fi fost, cred, normal ca
ele sa constituie centrul unei dezbateri serioase dincolo de intrebarea
simplista: vrem sau nu scaderea TVA la 19%?
Ar fi fost normal ca guvernul sa prezinte propria varianta in raport cu obiectiile presedintelui, sa explice solid cum vede mentinerea echilibrului bugetar, eventual ce reforme va declansa pentru a diminua cheltuielile bugetare si pentru a imbunatati colectarea, cum o sa asaneze companiile de stat, cum o sa reformeze ANAF, cum va intra cu buldozerul in marea evaziune.
Explicatii cu atat mai necesare cu cat guvernul isi propune pe langa scaderea abrupta a fiscalitatii si o noua grila de salarizare ambitioasa in sistemul bugetar si a si inceput cresteri salariale in educatie si sanatate.
Dezbaterea era cu atat mai necesara cu cat Codul fiscal va reveni sau ar trebui sa revina in Parlament pentru un nou vot, daca Executivul nu va opta pentru varianta ordonantei de urgenta. Reanalizam, rediscutam, luand in calcul argumentele presedintelui si vedem ce iese pana la capat.
Asta daca punem pret pe argumente, pe dezbatere si pe interesul public. Pentru ca indiferent de rezultatul ei, dezbaterea argumentata serveste in primul rand interesului public.
In loc de asta ce am vazut? Victor Ponta a declansat o propanganda furibunda, complet in afara obiectiilor presedintelui, cu puternic iz nationalist si populist: Iohannis vinde Romania unor interese straine care ar dori sa ne mentina colonie.
Cand spui asa ceva il acuzi pe presedinte, de fapt, de tradare. Trecand peste faptul ca tradarea poate fi motiv de suspendare, extrem de improbabila insa cat timp dl Oprea este un partener declarat al presedintelui in chestiuni de securitate nationala cel putin, cand lansezi o astfel de acuzatie implicita la adresa presedintelui tarii trebuie sa o fundamentezi extrem de bine. Pentru ca fie ea este adevarata si atunci impune masuri urgente si drastice, fie e falsa si atunci impune o sanctiune pe masura la adresa celui care calomniaza un sef de stat.
Apoi, as vrea si eu sa stiu ale cui interse, in mod concret, le serveste dl Iohannis impotriva Romaniei? Ale UE in general, ale Germaniei sau altei tari in special, ale SUA, ale FMI? Pentru ca din ce inteleg eu de la dl Ponta exista un factor extern care vrea sa mentina Romania cu statut de colonie, deci este un dusman al acestei tari.
Partenerii nostri straini din UE si NATO ne sunt dusmani? Deci facem parte din aliante asupritoare? Daca e asa, interesul nostru ar fi sa iesim din ele pentru a ne elibera?
In '89 Ceausescu acuza "agenturili" straine, in anii 90 nu ne vindeam tara pentru ca liderii nostri, romani verzi de altfel, sa o distruga si sa o fure bucata cu bucata.
Exact acelasi tip de discurs l-am auzit la Alexis Tsipras luni de zile, si inainte de a castiga alegerile si dupa. Grecia era asuprita, dusmanii cei rai din UE ii doreau pierzania. Si cu discursul asta a oprit tot trendul pe care de bine de rau Grecia intrase in urma masurilor severe din ultimii ani pentru a se duce cu capul in gard.
In general, cand liderii politici isi pierd argumentele rationale, recurg la cele emotional-nationalsite menite sa arunce o ceata psihologica peste dezbatere, o ceata in care poporul sa se simta amenintat de forte oculte externe. Dusmanul este identificat in exterior, iar liderul intern care il demasca este, nu-i asa, un erou patriot.
Intr-un fel dl Ponta este consecvent. Dupa ce campania sa electorala a fost centrata pe mesajul de roman ortodox in fata neamtului lutheran, iata ca acum neamtul tradeaza romanii.
Acuzatia aceasta nu clarifica fondul problemei, ci denatureaza grav discutia. Ba chiar mai grav, ne plaseaza pe o pozitie de adversitate cu parteneri care au facut Romaniei mai mult bine decat i-au facut liderii ei, pentru ca nicio reforma majora din tara asta nu a fost realizata fara presiune externa sustinuta. Sa ne gandim doar la cea a justitiei, de exemplu.
Daca din anumite puncte de vedere avem statut de colonie, acesta este provocat de lideri bastinasi lipsiti de viziune si integritate care au avut mereu nevoie sa biciul extern pentru a nu o lua pe aratura.
Si cum suntem la granita atat de tulburata a Europei Occidentale, ma intreb in caz de nevoie cine o sa sara sa ne ajute? Asupritorii, colonialistii? Sau poate dl Putin, cel de la Baku, prieten bun si al lui Alexis Tsipras.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Ar fi fost normal ca guvernul sa prezinte propria varianta in raport cu obiectiile presedintelui, sa explice solid cum vede mentinerea echilibrului bugetar, eventual ce reforme va declansa pentru a diminua cheltuielile bugetare si pentru a imbunatati colectarea, cum o sa asaneze companiile de stat, cum o sa reformeze ANAF, cum va intra cu buldozerul in marea evaziune.
Explicatii cu atat mai necesare cu cat guvernul isi propune pe langa scaderea abrupta a fiscalitatii si o noua grila de salarizare ambitioasa in sistemul bugetar si a si inceput cresteri salariale in educatie si sanatate.
Dezbaterea era cu atat mai necesara cu cat Codul fiscal va reveni sau ar trebui sa revina in Parlament pentru un nou vot, daca Executivul nu va opta pentru varianta ordonantei de urgenta. Reanalizam, rediscutam, luand in calcul argumentele presedintelui si vedem ce iese pana la capat.
Asta daca punem pret pe argumente, pe dezbatere si pe interesul public. Pentru ca indiferent de rezultatul ei, dezbaterea argumentata serveste in primul rand interesului public.
In loc de asta ce am vazut? Victor Ponta a declansat o propanganda furibunda, complet in afara obiectiilor presedintelui, cu puternic iz nationalist si populist: Iohannis vinde Romania unor interese straine care ar dori sa ne mentina colonie.
Cand spui asa ceva il acuzi pe presedinte, de fapt, de tradare. Trecand peste faptul ca tradarea poate fi motiv de suspendare, extrem de improbabila insa cat timp dl Oprea este un partener declarat al presedintelui in chestiuni de securitate nationala cel putin, cand lansezi o astfel de acuzatie implicita la adresa presedintelui tarii trebuie sa o fundamentezi extrem de bine. Pentru ca fie ea este adevarata si atunci impune masuri urgente si drastice, fie e falsa si atunci impune o sanctiune pe masura la adresa celui care calomniaza un sef de stat.
Apoi, as vrea si eu sa stiu ale cui interse, in mod concret, le serveste dl Iohannis impotriva Romaniei? Ale UE in general, ale Germaniei sau altei tari in special, ale SUA, ale FMI? Pentru ca din ce inteleg eu de la dl Ponta exista un factor extern care vrea sa mentina Romania cu statut de colonie, deci este un dusman al acestei tari.
Partenerii nostri straini din UE si NATO ne sunt dusmani? Deci facem parte din aliante asupritoare? Daca e asa, interesul nostru ar fi sa iesim din ele pentru a ne elibera?
In '89 Ceausescu acuza "agenturili" straine, in anii 90 nu ne vindeam tara pentru ca liderii nostri, romani verzi de altfel, sa o distruga si sa o fure bucata cu bucata.
Exact acelasi tip de discurs l-am auzit la Alexis Tsipras luni de zile, si inainte de a castiga alegerile si dupa. Grecia era asuprita, dusmanii cei rai din UE ii doreau pierzania. Si cu discursul asta a oprit tot trendul pe care de bine de rau Grecia intrase in urma masurilor severe din ultimii ani pentru a se duce cu capul in gard.
In general, cand liderii politici isi pierd argumentele rationale, recurg la cele emotional-nationalsite menite sa arunce o ceata psihologica peste dezbatere, o ceata in care poporul sa se simta amenintat de forte oculte externe. Dusmanul este identificat in exterior, iar liderul intern care il demasca este, nu-i asa, un erou patriot.
Intr-un fel dl Ponta este consecvent. Dupa ce campania sa electorala a fost centrata pe mesajul de roman ortodox in fata neamtului lutheran, iata ca acum neamtul tradeaza romanii.
Acuzatia aceasta nu clarifica fondul problemei, ci denatureaza grav discutia. Ba chiar mai grav, ne plaseaza pe o pozitie de adversitate cu parteneri care au facut Romaniei mai mult bine decat i-au facut liderii ei, pentru ca nicio reforma majora din tara asta nu a fost realizata fara presiune externa sustinuta. Sa ne gandim doar la cea a justitiei, de exemplu.
Daca din anumite puncte de vedere avem statut de colonie, acesta este provocat de lideri bastinasi lipsiti de viziune si integritate care au avut mereu nevoie sa biciul extern pentru a nu o lua pe aratura.
Si cum suntem la granita atat de tulburata a Europei Occidentale, ma intreb in caz de nevoie cine o sa sara sa ne ajute? Asupritorii, colonialistii? Sau poate dl Putin, cel de la Baku, prieten bun si al lui Alexis Tsipras.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Ziare.com
Atac fără precedent către Iohannis din partea unui important om de afaceri și lider politic: „Recunosc, eu nu am dat meditaţii” - Focus - de Cristina Mavrigu - 18 Iul, 20155
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Într-un comunicat de presă remis redacției
PSnews.ro, vicepresedintele fondator ALDE si secretar de stat la
Departamentul Mediul de Afaceri, din cadrul MEIMMMA, Cătălin Beciu, a
comentat dur decizia președintelui Klaus Iohannis de a respinge Codul
Fiscal: „Domnule preşedinte, v-aţi bătut joc de munca mea”.
Astfel, Cătălin Beciu îl acuză pe Klaus Iohannis că, fără să îi pese că distruge democrația din România și din ambiția de a-și consolida influența își bate joc de munca oamenilor de o viață a oamenilor de afaceri din România.
De asemenea, liderul ALDE a subliniat importanța Codului Fiscal și progresele din ultimele luni și faptul că președintele are „o funcție prea mică” pentru a se putea opune dorințelor mediului de afaceri.
„În doar câteva luni am reuşit lucruri importante, fie că vorbim despre implementarea plăţilor directe către subcontractanţii din contractele pentru lucrări publice, fie că vorbim despre elemente importante din textul Codului Fiscal, cum ar fi „in dubio contra fiscum”, ori de crearea grupurilor de lucru ANAF – mediul privat, grupuri care au impus, de pildă, schimbarea legii referitoare la casele de marcat. (…)Ei, oamenii de afaceri, vor acest Cod Fiscal, iar dumneavoastră nu vă puteţi impune hotărârile în faţa unui om de afaceri. Aveţi o funcţie prea mică…”, a subliniat liderul ALDE în comunicat.
Redăm integral comunicatul de presă/ scrisoarea deschisă din partea lui Cătălin Beciu:
„Am luat cunoştinţă despre decizia preşedintelui României de a respinge Codul Fiscal. Înainte de a vă spune ce cred despre această situaţie, sunt obligat să recunosc faptul că oameni de afaceri, prieteni, colegi de partid, precum şi membrii ai familiei mele – cunoscându-mă bine, cu toţii – m-au sunat, cerându-mi să nu uit că poziţia actuală mă obligă la o anume politeţe, la un anume limbaj. Pe cale de consecinţă, dacă am înteles eu bine, cuvinte ca „scârbă”, „trădare”, „prostie” ori „nemernicie” ar trebui evitate. Păi, să le evit…
Domnule preşedinte, Chiar dacă ocup temporar această poziţie politică, mă consider om de afaceri. Mi-am înfiinţat compania în urmă cu un sfert de secol, atunci când încă eram un copil, la 19 ani. Am parcurs toate etapele capitalismului românesc, acumulând atât cât am putut-o face, respectând toate regulile şi plătindu-mi taxele. Am dobândit, astfel, o reputaţie excelentă, dar şi o bună înţelegere a economiei româneşti. Am muncit mult, uneori incredibil de mult. Nu am înşelat pe nimeni, niciodată. Nu am minţit. Recunosc, nu am dat nici meditaţii.
Am acceptat această poziţie pentru că ştiam ce nu vreau să li se mai întâmple şi altora, din cele ce mi s-au întamplat mie, pentru că o parte dintre acele lucruri m-au silit să declar prima grevă fiscală pe care o companie a declarat-o, pe acest continent. Îmi doream să nu mai existe abuzuri ale statului împotriva mediului de afaceri, îmi doream reguli simple, îmi doream principii. În doar câteva luni am reuşit lucruri importante, fie că vorbim despre implementarea plăţilor directe către subcontractanţii din contractele pentru lucrări publice, fie că vorbim despre elemente importante din textul Codului Fiscal, cum ar fi „in dubio contra fiscum”, ori de crearea grupurilor de lucru ANAF – mediul privat, grupuri care au impus, de pildă, schimbarea legii referitoare la casele de marcat.
Domnule preşedinte, v-aţi bătut joc de munca mea, de munca oamenilor mei, de timpul pe care l-am petrecut consultând tot mediul de afaceri relevant din România, precum şi de toţi oamenii de afaceri din această ţară. Aţi făcut asta din cel mai egoist motiv cu putinţă: ambiţia de a vă consolida influenţa, lucru pe care îl tot încercaţi, de câteva luni, fără să vă pese că distrugeţi democraţia în această ţară. Nu v-aţi luptat pentru democraţie, în 89′, aşa că nu aveţi cum să o preţuiţi. Nu aveţi cum să preţuiţi nici mediul de afaceri, că nu aţi făcut parte din el. Totuşi, din ce aţi făcut parte? Până la urmă, preţuiţi ceva? Ori, ca să fie şi mai simplu, vă pricepeţi la ceva?
Astăzi, oscilez între dorinţa de a rămâne şi dorinţa de a pleca din Guvern.
Aş rămâne pentru că este în natura mea să îi apăr pe cei din rândurile cărora fac parte, de aici, de pe scaunul asta, dar tot în natura mea este şi să nu am de-a face cu cei pe care îi detest.
Dacă rămân, domnule preşedinte, se cheamă că facem parte din acelasi grup, acela al oamenilor politici, fireşte, dumneavoastră având un rol mult mai important. De aceea şi puteţi distruge atât de mult. Problema este că eu nu vreau să fiu parte a unui grup din care faceţi parte.
Nu vă plac, nu v-am votat, iar inexplicabila dumneavoastră alegere în funcţia de preşedinte al României a fost pentru mine un şoc. Am ştiut imediat că ţara asta a greşit şi că este în pericol.
Astăzi, domnule preşedinte, aţi arătat că temerile mele au fost justificate.
Din acest motiv, dar şi din celelalte, voi cere mediului de afaceri să lupte pentru ceea ce crede el că este bine şi nu pentru ceea ce credeţi dumneavoastră că trebuie ca oamenii de afaceri să facă. Ei, oamenii de afaceri, vor acest Cod Fiscal, iar dumneavoastră nu vă puteţi impune hotărârile în faţa unui om de afaceri. Aveţi o funcţie prea mică…”, se arată în comunicatul de presă transmis de Cătălin Beciu.
Atac fără precedent către Iohannis din partea unui important om de afaceri și lider politic: „Recunosc, eu nu am dat meditaţii”
Astfel, Cătălin Beciu îl acuză pe Klaus Iohannis că, fără să îi pese că distruge democrația din România și din ambiția de a-și consolida influența își bate joc de munca oamenilor de o viață a oamenilor de afaceri din România.
De asemenea, liderul ALDE a subliniat importanța Codului Fiscal și progresele din ultimele luni și faptul că președintele are „o funcție prea mică” pentru a se putea opune dorințelor mediului de afaceri.
„În doar câteva luni am reuşit lucruri importante, fie că vorbim despre implementarea plăţilor directe către subcontractanţii din contractele pentru lucrări publice, fie că vorbim despre elemente importante din textul Codului Fiscal, cum ar fi „in dubio contra fiscum”, ori de crearea grupurilor de lucru ANAF – mediul privat, grupuri care au impus, de pildă, schimbarea legii referitoare la casele de marcat. (…)Ei, oamenii de afaceri, vor acest Cod Fiscal, iar dumneavoastră nu vă puteţi impune hotărârile în faţa unui om de afaceri. Aveţi o funcţie prea mică…”, a subliniat liderul ALDE în comunicat.
Redăm integral comunicatul de presă/ scrisoarea deschisă din partea lui Cătălin Beciu:
„Am luat cunoştinţă despre decizia preşedintelui României de a respinge Codul Fiscal. Înainte de a vă spune ce cred despre această situaţie, sunt obligat să recunosc faptul că oameni de afaceri, prieteni, colegi de partid, precum şi membrii ai familiei mele – cunoscându-mă bine, cu toţii – m-au sunat, cerându-mi să nu uit că poziţia actuală mă obligă la o anume politeţe, la un anume limbaj. Pe cale de consecinţă, dacă am înteles eu bine, cuvinte ca „scârbă”, „trădare”, „prostie” ori „nemernicie” ar trebui evitate. Păi, să le evit…
Domnule preşedinte, Chiar dacă ocup temporar această poziţie politică, mă consider om de afaceri. Mi-am înfiinţat compania în urmă cu un sfert de secol, atunci când încă eram un copil, la 19 ani. Am parcurs toate etapele capitalismului românesc, acumulând atât cât am putut-o face, respectând toate regulile şi plătindu-mi taxele. Am dobândit, astfel, o reputaţie excelentă, dar şi o bună înţelegere a economiei româneşti. Am muncit mult, uneori incredibil de mult. Nu am înşelat pe nimeni, niciodată. Nu am minţit. Recunosc, nu am dat nici meditaţii.
Am acceptat această poziţie pentru că ştiam ce nu vreau să li se mai întâmple şi altora, din cele ce mi s-au întamplat mie, pentru că o parte dintre acele lucruri m-au silit să declar prima grevă fiscală pe care o companie a declarat-o, pe acest continent. Îmi doream să nu mai existe abuzuri ale statului împotriva mediului de afaceri, îmi doream reguli simple, îmi doream principii. În doar câteva luni am reuşit lucruri importante, fie că vorbim despre implementarea plăţilor directe către subcontractanţii din contractele pentru lucrări publice, fie că vorbim despre elemente importante din textul Codului Fiscal, cum ar fi „in dubio contra fiscum”, ori de crearea grupurilor de lucru ANAF – mediul privat, grupuri care au impus, de pildă, schimbarea legii referitoare la casele de marcat.
Domnule preşedinte, v-aţi bătut joc de munca mea, de munca oamenilor mei, de timpul pe care l-am petrecut consultând tot mediul de afaceri relevant din România, precum şi de toţi oamenii de afaceri din această ţară. Aţi făcut asta din cel mai egoist motiv cu putinţă: ambiţia de a vă consolida influenţa, lucru pe care îl tot încercaţi, de câteva luni, fără să vă pese că distrugeţi democraţia în această ţară. Nu v-aţi luptat pentru democraţie, în 89′, aşa că nu aveţi cum să o preţuiţi. Nu aveţi cum să preţuiţi nici mediul de afaceri, că nu aţi făcut parte din el. Totuşi, din ce aţi făcut parte? Până la urmă, preţuiţi ceva? Ori, ca să fie şi mai simplu, vă pricepeţi la ceva?
Astăzi, oscilez între dorinţa de a rămâne şi dorinţa de a pleca din Guvern.
Aş rămâne pentru că este în natura mea să îi apăr pe cei din rândurile cărora fac parte, de aici, de pe scaunul asta, dar tot în natura mea este şi să nu am de-a face cu cei pe care îi detest.
Dacă rămân, domnule preşedinte, se cheamă că facem parte din acelasi grup, acela al oamenilor politici, fireşte, dumneavoastră având un rol mult mai important. De aceea şi puteţi distruge atât de mult. Problema este că eu nu vreau să fiu parte a unui grup din care faceţi parte.
Nu vă plac, nu v-am votat, iar inexplicabila dumneavoastră alegere în funcţia de preşedinte al României a fost pentru mine un şoc. Am ştiut imediat că ţara asta a greşit şi că este în pericol.
Astăzi, domnule preşedinte, aţi arătat că temerile mele au fost justificate.
Din acest motiv, dar şi din celelalte, voi cere mediului de afaceri să lupte pentru ceea ce crede el că este bine şi nu pentru ceea ce credeţi dumneavoastră că trebuie ca oamenii de afaceri să facă. Ei, oamenii de afaceri, vor acest Cod Fiscal, iar dumneavoastră nu vă puteţi impune hotărârile în faţa unui om de afaceri. Aveţi o funcţie prea mică…”, se arată în comunicatul de presă transmis de Cătălin Beciu.
Ponta își face un nou partid – teoria șocantă lansată de un sociolog - News - de Anamaria Cadiş - 18 Iul, 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Victor Ponta și-a schimbat foarte mult discursul politic
în ultima perioadă, preluând tot mai mult un speach tipic lui Alexis
Tsipras, premierul Greciei și liderul partidului Syriza, de extremă
stânga. În acest context, fostul consilier al lui Traian Băsescu,
Sebastian Lăzăroiu, a postat, sâmbătă pe pagina sa de Facebook un text
intitulat ”Ponta își face un nou partid”.
Lăzăroiu susține că Victor Ponta a apelat la un discurs anti-occidental prin care încearcă să obțină susținerea și ulterior promovarea Codului Fiscal, trimis spre reexaminare în Parlament de președintele Klaus Iohannis.
”Victor Ponta pare că schimbă foaia atunci când, pentru a-și promova noul Cod Fiscal, apelează la inflamatul discurs anti-occidental, specific extremei stângi de pretutindeni, dar și propagandei de la Moscova. Pentru a înțelege începutul de metamorfoză a personajului politic, încă șef al Guvernului României, cred că trebuie să ne raportăm la obiectivele sale, dar și la acțiunile trecute.
Să ne amintim de vara lui 2012, când, împreună cu tovarășul său de coaliție, Crin Antonescu, precum ”Che și Fidel”, ca să-l citez pe ex-liderul PSD, au încercat un puci parlamentar pentru a cuceri toată puterea în stat. Amândoi au avut în primă fază o retorică vădit anti-occidentală, mai ales când presiunile partenerilor internaționali s-au făcut simțite la București, culminând cu sosirea emisarului special al președintelui Obama, Philip Gordon.
Ulterior, Ponta a fost cel care a făcut pasul înapoi, însușindu-și spășit celebra listă a lui Barroso pentru restabilirea statului de drept. Crin a mers cu capul înainte, imperturbabil, realizând și el, într-un final, că cel mai mare adversar al unei victorii la prezidențiale îl reprezintă Departamentul de Stat. Cei care cunosc dedesubturile perioadei știu că, într-adevăr, Antonescu a fost pus pe lista neagră atât la Bruxelles, cât și la Washington.
Ponta a fost sfătuit corect că e imposibil să vrei să fii în politica mare fără încrederea partenerilor militari și economici ai României. Pe atunci avea ascunse ambiții de prezidențiabil, deși, declarativ, îl prezenta pe Antonescu drept candidat oficial al USL. Așa se explică de ce, spre stupoarea susținătorilor săi politici din țară, a acceptat să semneze Pactul de coabitare și să participe direct la desemnarea șefilor de Parchete în 2013 cu propuneri absolut scandaloase din punctul de vedere al coaliției anti-justiție.
De fapt, cine se uită cu multă atenție la parcursul lui Ponta, după vara lui 2012 până-n prezent, va vedea că, în ciuda unor declarații politice, nu a întreprins nicio acțiune împotriva justiției și împotriva stabilității macro-economice, obținute cu greu după anii de austeritate ai guvernului Boc. Au fost două linii roșii peste care nu a călcat”, scrie Lăzăroiu.
În postarea de sâmbătă sociologul susține că premierul României a devenit ”o paria” atât la Bruxelles, acolo unde este marginalizat de socialiștii europeni, cât și la Washington, care îl văd ca pe o vulnerabilitate.
”Astăzi, Ponta se află într-o situație cu totul și cu totul nouă. A pierdut, în ciuda celor mai bune cote la casele de pariuri, cursa prezidențială și este inculpat de DNA într-un dosar mai vechi, din vremea când era avocat și parlamentar în opoziție. Presiunile din interior și exterior pentru demisia sa din funcția de premier au fost uriașe. O ipoteză, neluată în calcul pînă acum, dar care poate explica demisia sa din fruntea PSD, este că semnalele socialiștilor europeni au fost mai ferme și s-au dovedit mai eficiente. De altfel, mai marii PES l-au considerat pe Ponta încă din 2012 o vulnerabilitate și l-au ținut de atunci încoace sub o atentă monitorizare. Foarte probabil ca, după momentul punerii sale sub acuzare, dublat de voltele misterioase prin Istanbul via Baku, socialiștilor europenilor să le fi ajuns până-n gât năzdrăvăniile colegului lor din România, somat, pur și simplu, să se desprindă de imaginea social-democrației.
Toate semnalele, mai mult sau mai puțin publice, arătă un personaj politic devenit cu adevărat un paria la Washington și în marile capitale europene. Așadar, ce poate face un Ponta care nu mai are nimic de pierdut și care a fost repudiat chiar de colegii săi europeni de ideologie? Cum își poate continua cariera politică? Nu-i mai rămâne decât să joace ”cartea Syriza”, un curent de extremă-stângă, prost primit nu doar de popularii europeni, dar chiar și de colegii lui Martin Schultz. Dezlegat de angajamentele anterioare, Ponta poate să înceapă acum, din poziția de premier, o ofensivă populistă împotriva echilibrelor macro-economice, folosind retorica binecunoscută deja a teoreticienilor neo-colonianismului cu ”centrul hrăpăreț și periferia înfometată”. De justiție nu se va putea atinge, pentru că, teoretic, partenerul său de coaliție, UNPR, a trasat deja o graniță a sprijinului parlamentar.
Ponta și-a luat cariera politică pe cont propriu (de altfel, și-a avertizat colegii de partid încă din 2014 că, dacă nu câștigă prezidențialele, ”scapă cine poate”). Nu e clar cum se va termina epopeea sa la DNA până la viitoarele alegeri prezidențiale din 2019, dar îl suspectez că vrea să întemeieze un curent politic propriu pe care să se cațere într-o eventuală revanșă cu Iohannis”, dezvăluie fostul consilier prezidențial.
Acesta explică și de ce, singura cale de urmat pentru Ponta este discursul extremist.
”Nimic mai potrivit decât discursul naționalist, xenofob, anti-occidental, anti-globalizare. Narațiunea e simplă și nu e exclus să capete din ce în ce mai mulți adepți. Iohannis este reprezentantul coloniștilor nemți în România, el, Ponta, e românul verde, creștin ortodox, haiducul care se luptă cu marii stăpânitori ai lumii, spre binele și propășirea urmașilor dacilor. După cum se vede, acest discurs nu angajează în niciun fel PSD, pentru că Ponta nu mai e președintele partidului, dar asta nu înseamnă că PSD sau o parte din PSD nu-și poate însuși ideile. Și dacă va fi doar o parte, e suficient să întemeieze un nou partid de extremă stângă, alături de colegul său de suferințe pe linie penală, dar plin de bani, Sebastian Ghiță.
Dacă va avea sau nu adepți noua mișcare, e devreme să ne pronunțăm. Să nu uităm că, înainte de referendumul din Grecia, 70% dintre români, conform sondajelor, simpatizau cu fanfaronul Tsipras, deci posibil să fi fost sensibili și la linia discursivă care demonizează capitalismul occidental și victimizează bietele popoare de la marginea istoriei.
Întrebarea e dacă PSD, încă membru PES, va mai susține până în 2016 un premier astfel poziționat. Un Congres organizat repede, in care candidatul Zgonea să vină cu un discurs pro-european și pro-occidental, ne va lămuri poate chiar în această toamnă”, își încheie Sebastian Lăzăroiu textul.
Ponta își face un nou partid – teoria șocantă lansată de un sociolog
Lăzăroiu susține că Victor Ponta a apelat la un discurs anti-occidental prin care încearcă să obțină susținerea și ulterior promovarea Codului Fiscal, trimis spre reexaminare în Parlament de președintele Klaus Iohannis.
”Victor Ponta pare că schimbă foaia atunci când, pentru a-și promova noul Cod Fiscal, apelează la inflamatul discurs anti-occidental, specific extremei stângi de pretutindeni, dar și propagandei de la Moscova. Pentru a înțelege începutul de metamorfoză a personajului politic, încă șef al Guvernului României, cred că trebuie să ne raportăm la obiectivele sale, dar și la acțiunile trecute.
Să ne amintim de vara lui 2012, când, împreună cu tovarășul său de coaliție, Crin Antonescu, precum ”Che și Fidel”, ca să-l citez pe ex-liderul PSD, au încercat un puci parlamentar pentru a cuceri toată puterea în stat. Amândoi au avut în primă fază o retorică vădit anti-occidentală, mai ales când presiunile partenerilor internaționali s-au făcut simțite la București, culminând cu sosirea emisarului special al președintelui Obama, Philip Gordon.
Ulterior, Ponta a fost cel care a făcut pasul înapoi, însușindu-și spășit celebra listă a lui Barroso pentru restabilirea statului de drept. Crin a mers cu capul înainte, imperturbabil, realizând și el, într-un final, că cel mai mare adversar al unei victorii la prezidențiale îl reprezintă Departamentul de Stat. Cei care cunosc dedesubturile perioadei știu că, într-adevăr, Antonescu a fost pus pe lista neagră atât la Bruxelles, cât și la Washington.
Ponta a fost sfătuit corect că e imposibil să vrei să fii în politica mare fără încrederea partenerilor militari și economici ai României. Pe atunci avea ascunse ambiții de prezidențiabil, deși, declarativ, îl prezenta pe Antonescu drept candidat oficial al USL. Așa se explică de ce, spre stupoarea susținătorilor săi politici din țară, a acceptat să semneze Pactul de coabitare și să participe direct la desemnarea șefilor de Parchete în 2013 cu propuneri absolut scandaloase din punctul de vedere al coaliției anti-justiție.
De fapt, cine se uită cu multă atenție la parcursul lui Ponta, după vara lui 2012 până-n prezent, va vedea că, în ciuda unor declarații politice, nu a întreprins nicio acțiune împotriva justiției și împotriva stabilității macro-economice, obținute cu greu după anii de austeritate ai guvernului Boc. Au fost două linii roșii peste care nu a călcat”, scrie Lăzăroiu.
În postarea de sâmbătă sociologul susține că premierul României a devenit ”o paria” atât la Bruxelles, acolo unde este marginalizat de socialiștii europeni, cât și la Washington, care îl văd ca pe o vulnerabilitate.
”Astăzi, Ponta se află într-o situație cu totul și cu totul nouă. A pierdut, în ciuda celor mai bune cote la casele de pariuri, cursa prezidențială și este inculpat de DNA într-un dosar mai vechi, din vremea când era avocat și parlamentar în opoziție. Presiunile din interior și exterior pentru demisia sa din funcția de premier au fost uriașe. O ipoteză, neluată în calcul pînă acum, dar care poate explica demisia sa din fruntea PSD, este că semnalele socialiștilor europeni au fost mai ferme și s-au dovedit mai eficiente. De altfel, mai marii PES l-au considerat pe Ponta încă din 2012 o vulnerabilitate și l-au ținut de atunci încoace sub o atentă monitorizare. Foarte probabil ca, după momentul punerii sale sub acuzare, dublat de voltele misterioase prin Istanbul via Baku, socialiștilor europenilor să le fi ajuns până-n gât năzdrăvăniile colegului lor din România, somat, pur și simplu, să se desprindă de imaginea social-democrației.
Toate semnalele, mai mult sau mai puțin publice, arătă un personaj politic devenit cu adevărat un paria la Washington și în marile capitale europene. Așadar, ce poate face un Ponta care nu mai are nimic de pierdut și care a fost repudiat chiar de colegii săi europeni de ideologie? Cum își poate continua cariera politică? Nu-i mai rămâne decât să joace ”cartea Syriza”, un curent de extremă-stângă, prost primit nu doar de popularii europeni, dar chiar și de colegii lui Martin Schultz. Dezlegat de angajamentele anterioare, Ponta poate să înceapă acum, din poziția de premier, o ofensivă populistă împotriva echilibrelor macro-economice, folosind retorica binecunoscută deja a teoreticienilor neo-colonianismului cu ”centrul hrăpăreț și periferia înfometată”. De justiție nu se va putea atinge, pentru că, teoretic, partenerul său de coaliție, UNPR, a trasat deja o graniță a sprijinului parlamentar.
Ponta și-a luat cariera politică pe cont propriu (de altfel, și-a avertizat colegii de partid încă din 2014 că, dacă nu câștigă prezidențialele, ”scapă cine poate”). Nu e clar cum se va termina epopeea sa la DNA până la viitoarele alegeri prezidențiale din 2019, dar îl suspectez că vrea să întemeieze un curent politic propriu pe care să se cațere într-o eventuală revanșă cu Iohannis”, dezvăluie fostul consilier prezidențial.
Acesta explică și de ce, singura cale de urmat pentru Ponta este discursul extremist.
”Nimic mai potrivit decât discursul naționalist, xenofob, anti-occidental, anti-globalizare. Narațiunea e simplă și nu e exclus să capete din ce în ce mai mulți adepți. Iohannis este reprezentantul coloniștilor nemți în România, el, Ponta, e românul verde, creștin ortodox, haiducul care se luptă cu marii stăpânitori ai lumii, spre binele și propășirea urmașilor dacilor. După cum se vede, acest discurs nu angajează în niciun fel PSD, pentru că Ponta nu mai e președintele partidului, dar asta nu înseamnă că PSD sau o parte din PSD nu-și poate însuși ideile. Și dacă va fi doar o parte, e suficient să întemeieze un nou partid de extremă stângă, alături de colegul său de suferințe pe linie penală, dar plin de bani, Sebastian Ghiță.
Dacă va avea sau nu adepți noua mișcare, e devreme să ne pronunțăm. Să nu uităm că, înainte de referendumul din Grecia, 70% dintre români, conform sondajelor, simpatizau cu fanfaronul Tsipras, deci posibil să fi fost sensibili și la linia discursivă care demonizează capitalismul occidental și victimizează bietele popoare de la marginea istoriei.
Întrebarea e dacă PSD, încă membru PES, va mai susține până în 2016 un premier astfel poziționat. Un Congres organizat repede, in care candidatul Zgonea să vină cu un discurs pro-european și pro-occidental, ne va lămuri poate chiar în această toamnă”, își încheie Sebastian Lăzăroiu textul.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
