EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei - 04.07.2015 - Sursa: Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziarul de Iasi

EXCLUSIV: Al patrulea dosar pentru Nichita. DNA îl "îngroapă" tot mai tare cu ajutorul lui Avârvarei

04.07.2015

GALERIE

• Foto

• 

 

Primarul-suspendat al Iaşului urmează să fie pus sub acuzare într-un nou dosar deschis deja la DNA, al patrulea de la reţinerea sa. Şeful Poliţiei Locale a fost deja pus sub învinuire în această nouă cauză. Surse juridice susţin că dosarul a fost deschis ca urmare a declaraţiilor complete date acum două zile de "locotenentul" Ştefan Avârvarei, cel care, pentru colaborarea sa, este cercetat de atunci în stare de libertate. Noul dosar ar viza tot fapte de abuz în serviciu, în legătură cu Poliţia Locală, însă ar fi altele decât cele consemnate deja de DNA.
Tot de ieri, Primăria se află într-o confuzie administrativă, nefiind clar dacă Mihai Chirica mai are sau nu drept să semneze vreun document în calitate de primar . Motivul: “Având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar”, spune Marius Striblea, avocatul lui Nichita şi şeful Baroului Iaşi. O enigmă: cine este, aşadar, primar azi?

Proaspăt eliberat de justiţie din arest la domiciliu, primarul-suspendat al Iaşului ar urma să fie pus sub acuzare într-un nou dosar înregistrat recent pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). În acest dosar, surse juridice au precizat pentru „Ziarul de Iaşi” că a fost deja începută urmărirea penală pentru fostul şef al Poliţiei Locale, Liviu Hliboceanu (foto), cel care a fost prezent în faţă anchetatorilor, la Bucureşti, în urmă cu câteva zile. Hliboceanu a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, faptele reţinute de procurori având legătură tot cu activitatea lui Gheorghe Nichita, în raport cu Poliţia Locală din oraş.

Concret, ar fi vorba tot de folosirea efectivelor Poliţiei, însă dosarul cuprinde alte aspecte decât cele reţinute deja de procurori în cauza în care Nichita este cercetat sub control judiciar. „Este vorba de o acuzaţie de abuz în serviciu, privind alte aspecte ce ar fi fost comise în aceeaşi perioadă, în legătura cu activitatea primarului. Aşteptăm ca organele de urmărire penală să îşi termine treaba”, a confirmat ieri, pentru „Ziarul de Iaşi”, avocatul Ionel Nechita, apărătorul lui Hliboceanu.

Avârvarei a spus tot

Din informaţiile „Ziarului de Iaşi”, noul dosar instrumentat de DNA Bucureşti ar fi fost deschis ca urmare a unor declaraţii date de fostul şef al Serviciului de Urbanism din cadrul Poliţiei Locale, Ştefan Avârvarei, cel care a decis să colaboreze cu procurorii şi şi-a recunoscut faptele imputate.

Zilele trecute, Avârvarei a fost audiat din nou de anchetatori, DNA hotărând să nu mai prelungească măsura controlului judiciar împotriva sa. „Procurorul a considerat că nu mai este oportună şi nici proporţională măsura şi a hotărât să nu mai prelungească măsura preventivă, iar domnul Avârvarei se poate întoarce şi exercita funcţia pe care o avea în momentul comiterii presupuselor fapte”, ne-a spus Robert Amuntencei, avocatul lui Avârvarei.

Apărătorii lui Gheorghe Nichita au menţionat, la rândul lor, că primarul-suspendat al Iaşului nu a fost audiat până în prezent în noul dosar, şi nici nu a fost pus deocamdată sub învinuire.

 

Talmeş-balmeş cu funcţia de primar. Mai avem sau nu?

Eliberarea din arest la domiciliu a lui Nichita a dus la apariţia unei situaţii juridice unice în istoria Iaşului. Înlocuirea acestei măsuri cu cea a controlului judiciar ar duce, implicit, şi la încetarea suspendării din funcţia de primar a lui Nichita. Ca într-un joc de domino, acest fapt face ca şi perioada de delegare a atribuţiilor de primar către Chirica să înceteze de îndată, susţine avocatul Marius Striblea, apărător al lui Nichita

 „În acest moment, la nivelul Primăriei Iaşi există un blocaj administrativ. Astfel, având în vedere că arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar, suspendarea domnului primar încetează de drept şi, implicit, delegarea atribuţiilor către viceprimar. În acelaşi timp, domnului primar i s-a interzis să desfăşoare activitatea specifică funcţiei. În acest context, niciun act al municipalităţii nu ar putea fi semnat în condiţii de legalitate”, ne-a spus Marius Striblea, avocat al lui Gheorghe Nichita. Acesta a mai menţionat că săptămâna viitoare va introduce o cerere de modificare a controlului judiciar pentru a fi înlăturată interdicţia primarului de a-şi exercita profesia. În cererea sa, Striblea a menţionat că va menţiona şi blocajul administrativ de la Primărie.

 

Chirica se scarpină în cap: „Nu ştiu!”

De cealaltă parte, Mihai Chirica, a cărui funcţie pare să fi fost neclară ieri, susţine că ar putea să exercite atribuţiile de primar până ce Primăria va fi notificată oficial că suspendarea lui Nichita a încetat. Întrebat dacă a semnat vreun document în exercitarea atribuţiilor de primar de la momentul deciziei instanţei, Chirica a răspuns: „Nu ştiu, poate”. „Nu avem nicio comunicare legală din partea nimănui că lucrurile stau altfel. Până la orice altă comunicare legală, legalitatea este cea cu care ne prezentăm astăzi”, a mai spus Chirica.

Contactat telefonic, prefectul Dan Cârlan a precizat că nu a emis un ordin de încetare de drept a suspendării lui Nichita, ca în cazul lui Cristian Adomniţei. „Am primit o comunicare parţială de la Curtea de Apel în care se precizează că se menţine decizia Tribunalului. Am făcut o adresă prin care am solicitat decizia integrală, cu tot cu acele măsuri, interdicţii, aferente controlului judiciar”, a declarat Cârlan, în disonanţă totală cu cele precizate de avocatul Marius Striblea, care spune că încetarea suspendării se produce automat.

 

Ce zice legea

De menţionat că nu este clar, şi legea nu prevede expres, că prefectul ar trebui să semneze un ordin de încetare a suspendării primarului. În Legea administraţiei publice, la articolul privind termenul la care încetează suspendarea din funcţie, se menţionează că aceasta durează până temeiurile pentru care a fost dispusă în primă fază suspendarea nu mai sunt în vigoare. În cazul lui Nichita, temeiul suspendării a fost arestarea la domiciliu. Totuşi, un ordin de încetare a suspendării din funcţie a fost emis de prefectul Dan Cârlan în cazul lui Cristian Adomniţei, după ce arestul său la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar. Situaţia administrativă de la Primărie este însă diferită faţă de cea de la CJ, întrucât preşedintele Cristian Adomniţei a emis, în 2012, o dispoziţie cu caracter general prin care atribuţiile sale au fost delegate către vicepreşedinţi de fiecare dată când el lipseşte. Întrebat ieri dacă o dispoziţie asemănătoare este şi la Primărie, Chirica a precizat că nu ştie dacă există un astfel de document, iar „situaţia va fi lămurită de către secretarul municipiului”.

Ionuţ BENEA, Alex ANDREI

Cele patru dosare ale lui Nichita

 

Noul dosar deschis la Bucureşti pe numele lui Gheorghe Nichita ar putea fi al patrulea ce îl vizează pe fostul lider PSD. Nichita mai este implicat într-un dosar de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, despre care procurorii DNA nu au oferit până în acest moment informaţii, dar despre a cărui existenţă DNA a oferit o confirmare „Ziarului de Iaşi”.

De asemenea, ca urmare a unei decizii luate de judecătorii Tribunalului Iaşi în luna mai, DNA a redeschis şi dosarul Dexia, în care Nichita, dar şi alţi subalterni sunt acuzaţi de cheltuirea iresponsabilă a creditului contractat pentru reabilitarea mai multor străzi din municipiu.

In fine, dosarul ale cărui detalii sunt deja publice este cel în care Nichita este cercetat în prezent sub control judiciar, după ce a fost eliberat, acum două zile, din arest la domiciliu.Detalii din acest dosar, în rândurile de mai jos:

IMAGINI: NICHITA ŞI LOCOTENENŢII AU DORMIT DUPĂ GRATII DUPĂ CE AU FOST DUŞI CU DUBA LA DNA

După 12 ani de linişte la Primărie, Gheorghe Nichita a avut ieri primele probleme serioase cu legea. Sculat din somn de berbecele jandarmilor, primarul a fost ridicat de procurorii DNA şi dus la audieri într-un dosar în care primele informaţii, oferite pe surse, conturează o situaţie îngrijorătoare: Nichita ar fi transformat Poliţia Locală în propria echipă de investigaţii.
 

Cuvinte cheie:
 + nichita, dosar patru, avarvarei, dna

Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services 0

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă - de Mihai Diac , 04 iulie 2015 - Sursa : Romania Libera

4 iulie: Statele Unite îşi proclamă independenţa. Pentru statele comuniste începe să emită Europa Liberă

de Mihai Diac ,  

04 iulie 2015 

 - stire actualizata la ora

 09:22, 

04 iulie 2015

• Deschide galeria foto  

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie - 3 iulie 2015, 20:11 - de Bianca Dumitru - Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie 

 3 iulie 2015, 20:11

 de 
Bianca Dumitru

Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Actorii Angelina Jolie şi Sean Penn şi cântăreaţa Christina Aguilera se numără printre vedetele care au vizitat taberele de refugiaţi de pe continentul african şi nu numai. O voluntară care lucreaza într-o astfel de zonă a povestit pentru „The Guardian“, sub protecţia anonimatului, care sunt starurile care vin în taberele de refugiaţi pentru a-i ajuta pe oameni şi care sunt acelea care fac acest lucru doar pentru publicitate. Ştiri pe aceeaşi temă Angelina Jolie şi Brad Pitt s-au întâlnit cu ducele şi ducesa de Cambr... Unde îşi petrec vedetele vacanţa: Thailanda, Caraibe şi Maroc, printre... O voluntară care lucrează în zonele de refugiaţi situate în mai multe părţi ale lumii a povestit despre experinţele pe care le-a avut cu diverse vedete de top care au viziat de-a lungul timpului taberele de regufiaţi. Potrivit acesteia, o persoană celebră este aproape mereu prezentă în astfel de zone, însă, majoritatea vedetelor, în loc să ajute, mai mult încurcă. De exemplu, cântăreaţa americană Christina Aguilera a dat afară o întreagă echipă de voluntari din singurul cort dotat cu aer condiţionat pentru a susţine un eveniment de tip cocktail. Christina Aguilera a evacuat un cort întreg „Îmi amintesc clar cum un coleg de-al meu, în boxeri şi în tricou, se certa cu cei din echipa Christinei Aguilera, care, nu numai că nu i-au mai permis să intre în cort, dar i-au spus şi că nu are o ţinută adecvată pentru cultura locală. Aparent, nu s-au prins cât de ironic este să te iei de cineva pentru că nu poartă suficiente haine din moment ce meseria ta presupune să păzeşti o femeie a cărui crieră a fost construită datorită faptului că nu poartă destule haine“, îşi aminteşte voluntara, citată de publicaţia britanică „The Guardian“. Christina Aguilera într-o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Totodată, un actor britanic de televiziune, al cărui nume nu a fost dezvăluit, a profitat de ospitalitatea refugiaţilor din Sudan, care s-au oferit să-l găzduiască peste noapte. Acelaşi volunatar povesteşte cum actorul britanic s-a îmbătat împreună cu una dintre localnice, pe care, ulterior, a încercat să o seducă. O altă actriţă s-a gândit că ar fi potrivit sa reconstituie, pentru un grup de refugiaţi care au supravieţuit unui Tsunami, o scenă dintr-unul dintre filmele sale în care oamenii se îneacă. „Nu ar fi fost atât de rău dacă nu ar fi fost vorba despre înecare“, mai spune voluntara. Dovada că multe celebrităţi uită adevăratele motive pentru care vizitează taberele de refugiaţi este exemplul unei actriţe asiatice. Prezentă la o conferinţă pe tema lipsei de apă din ţările sărace ale lumii, care s-a desfăşurat la Tokyo, aceasta „a urcat pe scenă şi a început să-şi citească propriile poeme. Nu a făcut nicio referire la noi (refugiaţi şi voluntari – n.red), la apă sau la orice altceva. Doar...poezii“. „Chiar dacă nu trebuie să te ocupi de celebrităţi, cumva, ele sunt peste tot“, mai spune voluntara, care îşi aminteşte cum actorul John Travolta a venit să-i viziteze pe refugiaţii din Port-au-Prince, Haiti, la bordul unui avion plin cu adepţii cultului scientologic. „Îmi amintesc o noapte dintr-un bar din Sudanul de Sud în care a fost prezent şi un star dintr-un film internaţional de succes. Era beat turtă, iar, când m-am dus să vorbesc cu el, a început să-mi dea lecţii să să-mi spună cu nu ştiu lucruri despre Sudanul de Sud. M-a întrebat cât timp am petrecut aici şi i-am răspuns că peste trei ani. Atunci mi-a strâns mâna într-un mod ciudat şi mi-a spus: «Eu chiar iubesc voluntarii»“, povesteşte una dintre prietenele voluntarei citate mai sus, pentru aceeaşi publicaţie britanică. Ameninţările actorului Sean Penn Sean Penn FOTO „Daily Mail“ De asemenea, Sean Penn a afişat o atitudine cu mult superioară, spunându-le voluntarilor că îi va face de râs în public pe cei care nu lucrează îndeajuns de mult: „A început să ţipe la cei prezenţi acolo, spunându-le că, dacă nu fac aşa cum zice el, le va dezvălui identitatea la CNN“. Comportamentul bizar al actorului nu s-a încheiat cu această vizită, după cum povesteşte voluntara: „Ceva mai târziu, când am devenit colegi şi vag prieteni (Sean Penn – n.red) obişnuia să mă sune şi să se dea drept alticneva. Eu îl credeam de fiecare dată, iar protestele mele, în care susţineam că nu este corect ceea ce face – el a câştigat două premii Oscar, iar eu ajungeam să am halucinaţii din cauza oboselii – nu au fost băgate în seamă“. În cele din urmă, însă, Sean Penn s-a calmat şi a învăţat ce are de făcut, iar organizaţia sa pentru ajutorul refugiaţiilor din Haiti (Haitian Relief Organisation) şi-a câştigat respectul între voluntari. Vorbind despre vizita actorului Orlando Bloom din tabăra Zataari, din Iordania, voluntara a dezvăluit că acesta nu a fost recunoscut de refugiaţi. Orlando Bloom în Iordania FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie „i-a lăsat pe toţi fără cuvinte“ De cealaltă parte a baricadei, există, însă, şi vedete care sunt pur şi simplu fericite că pot ajuta şi nu au nicio pretenţie. În această categorie, voluntara i-a inclus pe actriţa Angelina Jolie şi pe fostul fotbalist britanic David Beckham. „Angelina Jolie ştia mai multe lucruri despre refugiaţi şi vizitase mai multe locuri decât mine“, povesteşte voluntara, care a adăugat: „A venit cu propriul ei cameraman, aşa că tot ce a trebuit eu să fac a fost să localizez refugiaţii“. Un manager de proiect, care a lucrat alături de Jolie în taberele de refugiaţi, spune că a fost foarte impresionat de ceea ce a făcut actriţa în Haiti, Iordania şi Sri Lanka: „I-a lăsat pe experţi fără cuvinte de fiecare dată. Mi-aş fi dorit să fie mai mulţi ca ea. Ca ea sau ca fotbalistul englez (David Beckham- n.red), care, în timpul unei excursii din Sierra Leone, nu a cerut decât o mingie, ca să poată juca fotbal cu cei mici.“ David Beckham alături de copiii din taberele de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Angelina Jolie rămâne totuşi vedeta preferată a voluntarilor din taberele de refugiaţi. Pe lângă multitudinea actelor de caritate făcute pentru refugiaţii de pe glob, actriţa americană este mama adoptivă a trei copii din astfel de zone, pe care-i creşte alături de soţul său, Brad Pitt. Jolie l-a adoptat pe Pax, la vârsta de trei ani ,dintr-un orfelinat din Vietnam, iar, împreună cu Brad Pitt i-a adoptat pe Maddox, născut în 2005 în Cambodgia, şi pe Zahara, născută în 2005, în Etiopia. Angelina Jolie vizitând o tabără de refugiaţi FOTO „Daily Mail“ Acelaşi manager de proiect consideră că o parte din vina pentru toate eşecurile vedetelor de a-i ajuta pe refugiaţi o au şi agenţiile care le aduc pe staruri în astfel de zone. „Agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar înseamnă ceva pentru oamenii pe care-i vizitează (extazul creat în jurul vizitei fotabilstului Lionel Messi din Haiti a fost de neimaginat). Ori asta, ori agenţiile ar putea să aducă vedete care chiar îşi doresc să facă lucruri“. „Înţeleg de ce agenţiile aduc celebrităţi şi politcieni pentru a vedea dezastrele. Sau cel puţin cred că înţeleg, cu toate că, din câte ştiu eu, nu a făcut nimeni niciodată o analiză cu privire la sumele de banii donate de cititorii revistei «Grazia» (o revistă pentru femei – n.red) comparate cu entuziasmul creat (de vizitele vedetelor – n.red)“, a completat acelaşi manager de proiect. citeste totul despre: tabere de refugiati vedete in tabere de refugiati refugiati angelina jolie christina aguilera david beckham sean penn orlando bloom john travolta

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

24 share 0 inShare 20 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Detalii despre vizitele celebrităţilor în taberele de refugiaţi, dezvăluite de un voluntar: Aguilera, pretenţii de divă; Jolie a uimit prin modestie Angelina Jolie este foarte apreciate de voluntarii care lucrează în taberele pentru refugiaţi FOTO Getty Images

Citeste mai mult: adev.ro/nqxbht

Sfanta ipocrizie! - Sambata - 04 Iulie 2015, ora 06:58 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu

Sfanta ipocrizie!

Sambata, 04 Iulie 2015, ora 06:58

 Sursa: 

Ziare.com
Autor:

Ioana Ene Dogioiu

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Politic > Mihai Razvan Ungureanu > SIE

Sfanta ipocrizie!

Foto: Facebook/ Mihai Razvan Ungurean

Eu nu spun ca doar in politica romaneasca exista ipocrizie, dar cred ca la noi ea atinge cote care frizeaza uneori patologicul. Iar votul pentru desemnarea noului director SIE cred ca este un elocvent studiu de caz.
Dupa ce presedintele l-a propus pe Mihai Razvan Ungureanu pentru sefia SIE, freamat si zbucium! Tabara PSD, Antena 3 si-au adus aminte cum dl Ungureanu si-ar fi tradat tara prin asa numita Ordonanta Gojdu.

Este vorba despre OUG 183/2005 pentru ratificarea Acordului intre Guvernul Romaniei si Guvernul Republicii Ungare privind infiintarea Fundatiei Publice Romano-Ungare "Gojdu", semnat la Bucuresti, la 20 octombrie 2005. Acordul prevedea infiintarea la Budapesta a Fundatiei Gojdu, care sa preia in patrimoniul sau mostenirea Gojdu, banii urmand sa fie folositi pentru burse, conferinte, programe stiintifice, functionarea unui muzeu si a unei biblioteci.

Ordonanta fost respinsa insa in Parlament unde cel care a sustinut-o a fost ministrul de Externe de atunci, MRU. Au fost scoase din arhiva secvente inregistrate in timpul acelei dezbateri si totul a fost pus sub semnul pacatului fundamental - un tradator de tara, care serveste interesele altui stat si a vrut sa cedeze Ungariei mostenirea Gojdu ar putea ajunge seful SIE. Si da-i si lupta!

PUBLICITATE

Eu nu discut aici pe fond Ordonanta Gojdu, ea oricum este istorie. Spun doar ca acordul, bun sau rau, a fost intr-adevar semnat din partea romana de ministrul Ungureanu, dar ordonanta de ratificare a fost semnata de nimeni, dar nimeni altul decat Calin Popescu Tariceanu, premierul din 2005.

Indiferent cine s-a dus sa o sustina mai mult au mai putin inspirat in Parlament, ordonanta de ratificare nu putea exista daca nu era semnata de premierul Tariceanu. Iar, prin semnatura, premierul si-a asumat de la un cap la celalalt acordul de cedare a mostenirii Gojdu.

Pai, daca e tradare, cum zic pesedistii si Antena 3, Mihai Razvan Ungureanu nu putea trada nimic fara semnatura finala a lui Calin Popescu Tariceanu. Deci daca e tradare, tradatorul cel mare e dl Tariceanu, ma gandesc.

Si daca e asa PSD ar trebui sa fie oripilat, in pragul depresiei pentru ca este aliat cu un asemenea tradator caruia i-a incredintat nici mai mult nici mai putin decat presedintia Senatului, adica a doua pozitie in stat, cu mult mai inalta decat aceea de sef al SIE.

Deci, e tradare sau nu-i tradare?

O alta critica la adresa dl Ungureanu este ca ar fi "basist", deoarece Traian Basescu l-ar fi numit si director SIE, si premier. Pai, dl Basescu a mai numit doi directori SIE. Unul a fost Claudiu Saftoiu, pe care, in vremea USL, PSD l-a gasit suficient de "nebasist" pentru a-l instala in fruntea TVR. Celalalt a fost dl Melescanu, actualmente consilier al premierului Ponta. Adica un basist il consiliaza pe dl Ponta?

Cat despre desemnarea ca premier, doar doi oameni au fost desemnati in aceasta functie nu doar o data, ci de doua ori de dl Basescu: Emil Boc si Victor Ponta. E dl Ponta basist? Eu am zis demult ca da, insa nu mi se pare ca PSD ar fi de acord.

Dar nici cu liberalii nu mi-e rusine. Eu inteleg ca vechii liberali au inghitit, unii cu noduri e drept, faptul ca l-au votat pe dl Ungureanu acelasi pe care tot ei l-au aliminat de la putere in 2012. Unii au spus deschis acest lucru. Dar au respectat decizia presedintelui Iohannis. Dar de aici pana la coada la felicitari pe care am vazut-o formata in jurul dlui Ungureanu dupa vot cred ca e cale lunga.

Una e sa il votezi dintr-un calcul politic rational, in cadrul unei strategii, si alta sa nu mai stii cum sa-i cureti scamele de pe sacou.

Ce sa mai zic? A zis deja Caragiale: "o sotietate fara printipuri, va sa zica ca nu le are!"
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre 

vot MRU director SIE Tariceanu MRU ordonanta Gojdu

Sambata, 04 Iulie 2015, ora 06:58
 Sursa: 
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu

Iată explicaţia trădării "domnului general" Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi: "Dosarul 293/P/2014" - Autor : Ion Spânu - Publicat - Miercuri, 01 iulie 2015

Iată explicaţia trădării "domnului general"

Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi:

 "Dosarul 293/P/2014"

Ion Spânu 

Publicat 

Miercuri, 01 iulie 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Iată explicaţia trădării "domnului general"

Secretul lui Gabriel Oprea este în fişetul lui Kovesi: "Dosarul 293/P/2014"

Toată lumea s-a întrebat ce l-a făcut pe Gabriel Oprea să rişte înlăturarea UNPR de la guvernare prin votul în favoarea numirii lui MRU la şefia SIE. În arhiva noastră am descoperit acest secret, pe care Laura Codruţa Kovesi îl păstrează în safe-ul său: DOSARUL 293/P/2014, în care Oprea joacă rolul principal.
Ceea ce surprinde este faptul că, în plin spectacol al cătuşelor şi al chemării VIP-urilor politice la DNA, vicepremierul Gabriel Oprea n-a fost deranjat de nimeni, nici măcar atunci cînd a fost desemnat ca Prim-ministru interimar în locul îngenunchiatului Victor Ponta. Spre deosebire de Oprea, nume grele, precum Elena Udrea, Sebastian Ghiţă, Dan Şova, Dorin Cocoş, Adriean Videanu, Mariean Vanghelie şi chiar Victor Ponta au intrat pe uşiţa DNA-ului, unii dintre ei ieşind cu brăţări la mîini.
Gabriel Oprea, VIP de prim rang, nici măcar n-a fost deranjat. Ne întrebăm dacă nu cumva tocmai această vulnerabilitate l-a „recomandat” ca fiind persoana ideală în vederea unei manipulări care să determine schimbarea majorităţii parlamentare!

Dosarul 293/P/2014 a fost întocmit cu puţin timp înainte de campania prezidenţială de anul trecut

În toamna anului trecut, cu puţin înainte de campania electorală, DNA a deschis acest dosar cu nr. 293/P/2014, iar apariţia primelor informaţii despre existenţa lui a trecut aproape neobservată, căci întreaga opinie publică şi-a canalizat atenţia către persoanele ce urmau să-l înlocuiască pe Traian Băsscu la Cotroceni!
O analiză atentă a acestui eveniment ne poate conduce la ideea că încă de atunci s-a pus problema ca, în cazul în care Klaus Iohannis va cîştiga alegerile, să se declanşeze operaţiunea „Guvernul meu”, pe care Preşedintele a susţinut-o şi în campania electorală! Strategia aceasta putea să fie pusă în practică şi în cazul în care Victor Ponta pierdea alegerile! Dar să trecem la analiză.
După cum ştim, UNPR a intrat în Parlament pe listele USL, formînd o alianţă cu PSD, alături de alianţa dintre PNL şi PC. În momentul ruperii USL, atît UNPR, cît şi PC s-au aliat cu PSD şi au format actuala coaliţie de guvernare, lăsînd în opoziţie PNL, obligat să facă fuziunea cu PDL pentru a fi opozantul alianţei ce susţine şi azi Guvernul Ponta. Deşi intrase în Parlament cu doar cîţiva parlamentari, UNPR a dus o continuă racolare de membri de la toate partidele, în special de la PPDD care intrase deja în degringoladă, devenind o forţă importantă în susţinerea PSD.
În alegerile prezidenţiale, în mod firesc, au intrat cei doi lideri: Victor Ponta şi Klaus Iohannis. Atunci a început şi spectacolul cătuşelor, care trebuia să transmită semnalul înfricoşător pentru orice politician, conform căruia se pot scoate din dulap, în orice moment, scheletele pe care le avea fiecare!
Pe acest fond, DNA a deschis acest DOSAR 293/P/2014, cu care putea fi strunit UNPR (prin autoritarul său şef), care devenise, în preajma prezidenţialelor, cel mai important partener al PSD! Scoaterea acestui dosar din sertarele Codruţei Kovesi era doar o chestiune de timp, în cazul în care Gabriel Oprea n-ar fi acceptat să-l părăsească pe Victor Ponta la momentul potrivit.

Dosarul lui Gabriel Oprea trebuia scos la moţiune de cenzură

Iniţial, planul era ca acest dosar să-i fie fluturat pe sub nas lui Gabriel Oprea înainte de depunerea moţiunii de cenzură de către PNL! Din acest motiv, spun sursele noastre, atît preşedintele Klaus Iohannis, cît şi liderii PNL Alina Gorghiu şi Vasile Blaga afişau încredere în doborîrea guvernului Ponta prin acea moţiune despre care toţi analiştii spuneau că nu are nici o şansă să treacă!
Au apărut, însă, între timp acele dosare ale lui Victor Ponta, disjunse din dosarul lui Dan Şova. Atunci s-a luat decizia să se meargă pe efectul foarte puternic generat de respingerea de către Parlament a cererii DNA de arestare a lui Dan Şova, cu ecouri în străinătate şi reacţii din partea ambasadelor străine, aşa încît moţiunea de cenzură s-a depus exact în ziua cînd DNA a cerut Parlamentului să avizeze începerea urmăririi penale a lui Victor Ponta! S-a mizat atunci pe demisia lui Ponta, lucru cerut şi de Klaus Iohannis! Atunci s-a amînat scoaterea de la naftalină a DOSARULUI 293/P/2014, însă, cu toate presiunile, Parlamentul s-a împotrivit cererii DNA şi Guvernul Ponta a rămas în funcţie!

Numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE – un bun prilej de reactivare a Dosarului 293/P/2014

Înfrîngerea suferită de PNL şi Klaus Iohannis în faţa PSD n-a fost digerată prea bine, aşa încît s-a căutat găsirea unui alt pretext pentru dărîmarea Guvernului Ponta. Era nevoie de un eveniment-şoc, menit să bulverseze relaţia dintre PSD şi UNPR şi aşa a apărut numirea surprinzătoare a lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE, pe care PSD n-o putea accepta sub nici o formă! Dacă ar fi fost numit oricine altcineva, numirea fiind atribuţia Preşedintelui, PSD ar fi votat pentru, aşa cum a făcut şi în cazul Hellwig la SRI. Dar atunci nu se putea declanşa scandalul dintre PSD şi UNPR, ori tocmai aceasta era strategia: cu DOSARUL 293/P/2014 să se încerce o fisură între cele două partide, în aşa fel încît, înainte de intrarea în vacanţa parlamentară, semnalul unei alte posibile majorităţii să fie dat, iar în toamnă să se finalizeze Operaţiunea „Guvernul meu”!
Acesta este motivul pentru care Mihai Răzvan Ungureanu, politicanul cel mai detestat în opinia publică după acele luni cît a fost Prim-ministru, cînd au ieşit la iveală vita Kobe, Unguentele şi celelalte cumpărături exotice pe care Guvernul le făcea în timp ce salariile erau tăiate! Este imposibil ca preşedintele Iohannis să nu fi ştiut aceste lucruri, aşa încît rămîne doar această variantă, că s-a urmărit producerea unei fisuri în arcul guvernamental, aşa încît, sub ameninţarea unei urmăriri penale în DOSARUL 293/P/2014, Gabriel Oprea şi UNPR să fie „obligaţi” să voteze alături de PNL! Un plan care deja se derulează în aceste momente. Oare ce au discutat Klaus Iohannis şi Gabriel Oprea la taifasul de dinaintea ultimului CSAT? Oprea a declarat ulterior că nu poate spune despre ce au vorbit, dar acum putem să înţelegem şi de ce!
Ce conţine Dosarul 293/P/2014?
Singura publicaţie care a oferit date despre acest misterios DOSAR 293/P/2014 a fost ZIUA VECHE, cotidian on-line, care, în 23 octombrie 2014, postează articolul semnat de Matei Iliescu sub titlul „Încă o bombă va exploda în tabăra lui Ponta. Gabriel Oprea are dosar la DNA”! În mod ciudat, cu toate că era vorba despre Vicepremierul României, omul care a ocupat postul pe care trebuia să-l ocupe însuşi Klaus Iohannis, devenit chiar motivul ruperii USL, aproape nimeni n-a preluat informaţiile, iar televiziunile l-au ignorat complet! Vă prezentăm mai jos textul integral publicat de ZIUA VECHE încă din 23.10.2014:

„EXCLUSIV! Încă o bombă va exploda în tabăra lui Ponta. Gabriel Oprea are dosar la DNA

Scris de : 
Matei Iliescu
 2014-10-23 09:27
Gabriel Oprea, vicepremier şi ministru de Interne, ar putea fi următoarea piesă detonată de Direcţia Natională Anticorupţie în tabăra candidatului Victor Ponta. Ziua Veche vă prezintă în exclusivitate detalii din dosarul 293/P/2014, deschis de DNA pe numele ministrului de Interne şi care se află într-o fază extrem de avansată. Cu alte cuvinte, Oprea ar putea fi chemat chiar şi mîine la sediul din Ştirbei Vodă, o mare parte din probatoriul cu pricina, inclusiv audieri de martori, fiind facută deja.
Dosarul la care ne referim vizează activitatea lui Gabriel Oprea din mandatul său la Ministerul Aparării Naţionale, în perioada ianuarie 2010-mai 2012. În cele cîteva sute de pagini strînse pînă acum apar nu mai puţin de 11 capete de acuzare pentru vicepremier. Majoritatea dintre acestea se referă la numiri abuzive, activări de ofiţeri şi numiri pe funcţii fără concurs sau cu încălcarea dispoziţiilor legale. Apar şi cîteva cazuri flagrante de demiteri la ordin, precum înlăturarea generalului maior Ioan Constantin Sîrbu de la conducerea Spitalului Militar din Bucureşti. Mazilirea acestuia s-a făcut în doar cîteva zile, după o întîlnire de tip masonic, ce a avut loc într-un subsol de la MapN. Pentru că dosarul de care vorbim este unul extrem de stufos, astăzi vom prezenta doar o parte din aspectele grave ajunse pe masa procurorilor anticorupţie şi care ar putea să schimbe radical cariera fulminantă a generalului Oprea.
O demitere prin şantaj
Cazul generalului Ioan Sîrbu, demis de Gabriel Oprea la scurt timp după ce a venit la Apărare, a fost practic începutul acestui dosar. Sîrbu ocupa funcţia de şef al Direcţiei Medicale din cadrul Ministerului Apărării. Pentru ca nu îl putea înlatura fără motiv, ministrul a dat iniţial un ordin prin care l-a “promovat” consilier la cabinetul său. O măsură pe care nu o ceruse nimeni, cu atît mai puţin cel vizat. Sîrbu s-a trezit peste noapte consilierul personal al unui ministru cu care nu discutase niciodată acest aspect. De aici a urmat harţuirea.
La mai puţin de două luni de la mutare, ministrul a decis eliberarea din funcţie a noului său consilier şi punerea sa la dispoziţia Statului Major General. Însă măsura a luat-o prin interpuşi, aceştia din urmă comunicîndu-i generalului Sîrbu că ar fi bine pentru viitorul său să plece fără comentarii şi procese. În plîngerea făcută către DNA, Sîrbu povesteşte cum personaje importante din Armata Româna (ale caror nume nu le vom divulga astăzi) l-au închis într-un birou şi au încercat să-l convingă că Gabriel Oprea este un om mult prea important pentru a risca un scandal public cu el. Iar la final i-au arătat ordinul ministrului prin care era înlăturat din funcţie şi prin care i se retrăgea – caz unic în istoria medicală - şi dreptul de liberă practică a atribuţiilor medicale şi didactice.

Manevra de la Spitalul Militar

Demiterea generalului Sîrbu ascundea însă cu totul altceva. Prin postul său iniţial, acesta făcea parte şi din Consiliul de Administraţie al Spitalului Universitar Militar “Carol Davila”. Iar acolo, Gabriel Oprea intenţiona să numească un manager pe care să-l controleze, în persoana colonelului Aurelian Ranetti. Cu un CA favorabil, ministrul Oprea şi-a realizat visul de a-l pune pe Ranetti în fruntea spitalului. Numai că, se precizează în documentele de la DNA, operaţiunea a fost complet ilegală.
Direcţia Medicală nu a avizat pînă la urmă participarea la concursul de titularizare a colonelului Aurelian Ranetti. Acesta se pare că nu îndeplinea condiţiile de ocupare a postului, neavînd nici măcar calificative de Foarte Bine în ultimii ani de activitate. Însa numirea s-a făcut chiar şi aşa, cu girul ministerial.
A urmat apoi un şir de achiziţii şi contracte făcute de spitalul Militar, în mandatul Ranetti. Acestea sunt detaliate în documentele de la DNA, vorbindu-se de proceduri de negociere fără publicarea vreunui anunţ, contracte fără licitaţii şi acte adiţionale dubioase. Toate aceste valori însumează zeci de milioane de lei.

Activări şi avansări peste noapte

O altă parte importantă a dosarului de care vorbim vizează angajarea sau reactivarea din rezervă a zeci de persoane, în sistemul medical militar. Aceste acţiuni au fost făcute la nivelul întregii ţări.
O simplă enumerare a faptelor din dosar conţine:
– chemarea şi reîncadrarea unor cadre militare, fără ca instituţiile respective să solicite aceasta.
– infiinţarea de funcţii fără ca cineva să le solicite
– angajarea pe funcţii care nu existau în organigrama spitalelor
– angajarea de persoane care nu mai îndeplineau condiţiile legale de vîrstă
– neîndeplinirea condiţiilor legale referitoare la concursul pe post
– nerespectarea condiţiilor de studii deţinute pentru un anume post.
Zeci de cazuri au fost identificate şi trecute în dosarul 293/P/2014, iar persoane vizate au dat cu subsemnatul pentru funcţiile primite cadou direct din biroul ministerial. Surse din cadrul alianţei PSD-PC-UNPR ne-au informat cu privire la faptul că dosarul lui Oprea de la DNA ar putea fi motivul pentru care acestuia să-i fie refuzată solicitarea de a fi numit şef al SRI, după alegeri. Acest lucru, în eventualitatea scenariului că Victor Ponta va cîştiga alegerile, iar George Maior va merge premier în noul guvern”.
Simpla lectură a acestui articol l-ar face pe oricine să se întrebe cum de nu a declanşat pînă acum nici o reacţie, faptele pentru care DNA îl acuză pe Gabriel Oprea fiind deosebit de grave, incomparabile cu multe alte dosare pentru care au fost arestaţi oameni cu funcţii importante! Ne amintim de cazul judecătorului Toni Greblă de la Curtea Constituţională, reţinut de DNA pentru nişte struţi şi două rochii de damă sau chiar de Victor Ponta, acuzat că l-a numit ministru pe Dan Şova.
Deşi ZIUA VECHE a promis că va reveni cu amănunte, acest lucru nu s-a mai întîmplat, decizia fiind luată, desigur, de cei care au furnizat şi datele din articolul de mai sus, adică procurorii DNA, căci altfel nu aveau cum să le afle cei de la Ziua Veche, din moment ce nici pînă azi nu a început urmărirea penală!
În acest articol se vorbeşte şi despre numirea lui Gabriel Oprea ca şef la SRI dacă Ponta ieşea preşedinte, lucru despre care scrie şi Elena Udrea în „Jurnalul” său şi pe care l-a recunoscut chiar Gabriel Oprea într-o recentă emisiune TV!
Ceva trebuie reţinut neapărat. Dosarul 293/P/2014 se referă la fapte comise de Gabriel Oprea în mandatul de Ministru de Interne în perioada 2010-2012, în timpul guvernelor Boc şi - culmea ironiei! - Ungureanu! Aşadar este vorba de fapte comise de un fost ministru, deci, în cazul în care DNA vrea să-l pună sub acuzare, avizul de începere a urmăririi penale este dat de Preşedintele ţării!
În mod cert, după lectura acestor informaţii, orice om de bună credinţă poate să înţeleagă dedesubturile „trădării” lui Gabriel Oprea, „domnul general” fiind obligat să-şi abandoneze finul pentru a nu risca să fie prezentat la TV cu cătuşele pe mîini! Mă macină, totuşi, întrebarea dacă nu cumva şi Victor Ponta ştie cauza pentru care Gabriel Oprea nu poate să-i fie alături la votul din Parlament, căci parcă a acceptat prea uşor această situaţie, motivînd hazliu că numirea şefului SIE nu face parte din acordul de guvernare! Mai ales că foarte curînd va trebui să dea socoteală în faţa partidului despre criza declanşată în PSD şi în alianţa de guvernare.
Însă, consecinţele implicării DNA în astfel de bătălii politice ar trebui să fie discutate serios în spaţiul public, altfel, ceea ce spuneam şi cu alt prilej, este pusă la îndoială cu adevărat însăşi existenţa statului de drept! Dar, cel mai important cîştig pentru noi, cetăţenii, este faptul că acum putem să înţelegem de ce a riscat Klaus Iohannis scandalul declanşat prin numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia SIE. Miza era cu totul alta, iar DOSARUL 293/P/2014 va continua să joace un rol important!

Ion Spânu 

Publicat 

Miercuri, 01 iulie 2015

The Great Dictator - Discursul (The Speech)(Charlie Chaplin)[ROsub]

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Deutsche Welle, analiza devastatoare: In Tomania domnesc nu dictatori bombastici, ci “Structurile”, ce se pricep să instaleze democraturi - Sursa: FLUX 24 ROMANIA

Deutsche Welle, analiza devastatoare: In Tomania domnesc nu dictatori bombastici, ci “Structurile”, ce se pricep să instaleze

democraturi

 

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Deutsche Welle, analiza devastatoare: In Tomania domnesc nu dictatori bombastici, ci “Structurile”, ce se pricep să instaleze democraturi 

COMENTARIU DEUTSCHE WELLE DE PETRE M IANCU:

În sistemul imaginat de Chaplin e relativ lesne să-ndrepţi lucurile. Dar dacă nu domnesc tirani vizibili, ca marele dictator, ci "structurile", e complicat. Iohannis a câştigat cu MRU o bătălie. Dar războiul rămâne greu.

• Home
• Analize
• Deutsche Welle, analiza devastatoare: In Tomania domnesc nu dictatori bombastici, ci “Structurile”, ce se pricep să instaleze democraturi

92distribuie

COMENTARIU DEUTSCHE WELLE DE PETRE M IANCU:

În sistemul imaginat de Chaplin e relativ lesne să-ndrepţi lucurile. Dar dacă nu domnesc tirani vizibili, ca marele dictator, ci "structurile", e complicat. Iohannis a câştigat cu MRU o bătălie. Dar războiul rămâne greu.

Charlie Chaplin în dublul său rol din "Marele dictator"

Cu marele dictator lucurile sunt relativ simple. Când e în toane bune şi încântat de adulările subalternilor, îi gratifică la rândul lor. Se repede entuziast să depisteze un loc liber cât de mic, spre a-i atârna obezului feldmareşal Hering pe plastron încă o insignă, deşi pieptul său bombat e îngreunat groaznic de o armată de medalii. Dacă Anton Hinkel, alias Charlot, se înfurie însă pe stângaciul său lacheu, i le smulge fără milă, una după alta, de pe uniformă, ba i-ar rupe chiar şi pielea de pe el.În sistemul totalitar imaginat de Chaplin e relativ lesne să-ndrepţi lucurile. Găseşti un evreu bun care să semene cu dictatorul şi-l pui să i se substituie tiranului, să se hazardaze să ţină un discurs care să le insufle speranţe celor oprimaţi. Odată cu rostirea din inimă a adevărului, fantoma tiraniei se evaporă. Odată cu zbirul dispar şi dictatura şi minciuna şi violenţa gratuită şi nedreptatea. Dacă în Tomania domnesc însă nu dictatori bombastici, precum Benzini, Hinkel şi compania, ci "structurile", ce se pricep să instaleze democraturi, lucrurile se complică foarte serios. Băieţii deştepti, gen ideologul Garbici, un gunoi, precum şi generalii, plagiatori sau nu, ori coloneii şi parlamentarii lor mai mult sau mai puţin penali, şefii de minister şi de servicii, infractorii, baronii şi mogulii de televiziune cu lacheii lor se-nlănţuie într-un balet bizar, într-o ciudată coregrafie. Mai marii continuă să se facă şi să se desfacă reciproc după criteriile cele mai stranii. Continuă să-şi atârne unii altora medalii de plastron şi să se derobeze de aceleaşi. Dar trădările permanente au aerul de a fi dorite de public, de a corespunde voinţei celor mulţi, pe scurt, de a fi expresie a democraţiei.
România pare să se fi trezit miercuri, 1 iulie, sub o zodie politică nouă. Schimbarea punctuală, fără mult tam tam, a majorităţii parlamentare se soldase în ajun cu votul consfinţind numirea lui MRU la cârma SIE, a serviciului secret extern, în pofida voinţei principalului partid guvernamental. Dar asistăm la o nouă alianţă durabilă? Nu puţini cetăţeni îşi freacă mâinile. Uite că se poate, îşi vor fi spunând. Mulţi, speră ca PSD să se călugărească un pic, spre a înţelege că, dacă nu vrea să dispară, e silit grabnic să-şi expectoreze şefii ce l-au năpăstuit, discreditându-l complet, în ultimii trei ani.
În fapt, însă, în parlament şi în guvern n-a avut loc decât o simplă rotire ad-hoc de cadre. Sistemul se autoepurează. Unii din derbedeii ajunşi te miri cum la pupitru se văd, periodic, înlocuiţi, sub pretextul că nu-şi merită medaliile. Ca şi cum le-ar fi meritat cândva. La capătul unui şir de trădări şi de aranjamente trec la timonă alţii. Dar urmaşii lui Hinkel n-au a se impacienta. Căci din "famiglie" sunt mai toţi. Mai buni? Mai răi? Dar cine ştie? Aşa se iau în democraţiile defecte deciziile majore. Mă întreb, ce diferenţă e între un puci cu tancuri la vedere şi confecţionarea de premieri ori de magnaţi de presă cu impact politic prin intermediul reţelei vechi şi noi?
Situată mai la răsărit decât Tomania lui Charlot, democratura românească are transparenţa ceţii dese. Mai totul se petrece în culise. Puterea se schimbă prin negocieri discrete. Alegerile şi referendumurile se fraudează şi se confiscă, nu doar direct, pe model Dragnea, ori prin turism electoral şi indirect, prin distribuirea de tone de pui grill, precum şi de alte marafeturi made in China, ci şi prin intermediul mancurtizărilor televizate.
Voinţa poporului e ignorată, ca după referendumul privind reducerea numărului exorbitant de parlamentari care strivesc grumazul şi finanţele anemice ale ţării. Sau e manipulată astfel încât exasperări artificial induse să işte, când nu e cazul, mişcări de stradă. Din ele rezultă apoi răsturnarea guvernului ales, ca la începutul lui 2012.
Alte manevre subterane, direcţionate în sens contrar, împiedică generalizarea unei mânii raţional motivate şi declanşarea de manifestaţii de amploare, de natură să ducă la debarcarea democratic acceptabilă a unui executiv decredibilizat total şi delegitimat plenar. Or, debarcarea unui astfel de executiv poate deschide calea alegerilor anticipate şi rezolva crize de stat pe cale autentic democratică.
În loc de toate acestea avem schimbări la cârmă operate la mica înţelegere. Mai nou, cu un oarecare Oprea la pupitru. E un general căruia i se iartă mult, căci ne-a scăpat, fie şi doar un pic, de Ponta. Dar va primi mâine, poimâine sau cine ştie când, un ordin nou? Opacitatea raporturilor de putere se perpetuează, articulându-se nu altfel decât în epocile fanariotă, fascistă, ori comunist-postcomunistă.
Aşa se face că lumea veche îşi supravieţuieşte sieşi. Parte din proprietăţile jefuite nu se retrocedează în veci pururi, în ciuda tribunalelor. Iar baronii rămân (ori revin după un sejur de "literaţi" plagiatori la puşcărie) la locul lor. Averile oligarhilor corupţi nu se confiscă şi nu se returnează poporului, de la care au fost furate. Magistraţii şi jurnaliştii continuă să fie intimidaţi, supuşi presiunilor, linşaţi mediatic. Separaţia dintre puteri e constant obiectul agresiunilor celei politice. În loc să se deschidă precum cele occidentale, societatea se vede condamnată la închidere perpetuă. Captivă fiind, serviciile şi paraserviciile (alcătuind lumea foştilor agenţi şi a familiilor lor) îi infiltrează şi îi sugrumă lesne instituţiile, viaţa civică, democraţia.
Iohannis a câştigat clar runda cu MRU. E bine. Chiar foarte bine e că a reuşit să alcătuiască fie şi ad-hoc o nouă majoritate şi să-şi numească omul, de această dată unul meritoriu, la butoanele unuia din principalele servicii. E o considerabilă victorie tactică în condiţiile penuriei de alternative convenabile şi ale unui eficient sistem advers. Dar preşedintele ar fi naiv, inept sau imprudent dacă-şi închipuie că a preluat controlul veritabil. Dacă nu vrea să se vadă „învins de structuri”, precum predecesorul său jalnic, pateticul Constantinescu, ori prefăcut într-o versiune contemporană a lui Hinkel, va trebui să se implice activ în îndreptarea urgentă a democraturii tomaneşti.
Misiunea lui de Sfântul Gheorghe este răpunerea sistemului ticăloşit, a unui balaur al corupţiei, mai bine camuflat şi deci mai dificil de confruntat, de încolţit şi de ucis decât un dictator vizibil cu ambiţii, istericale, crime şi medalii la vedere...

Analize

1 iulie 2015, 21:02

 

Copyright 2014 - FLUX 24 ROMANIA