http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
sâmbătă, 27 iunie 2015
stiripesurse.ro - preluare can-can Udrea sarut
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
vineri, 26 iunie 2015
Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie - Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu
Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie
Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30
Sursa:
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Timpul lor a expirat. Experimentul se incheie
Foto: Romania TVPovestea dlui Ghita este insa fascinanta din punct de vedere politic pe cel putin doua paliere.
In primul rand, ce ne spune noua dl Ghita? Ca in Romania politicienii sunt de multa vreme interceptati in campanii, cu mandat sau fara, nu institutional de SRI, ci de unii ofiteri si procurori (interesanta grija de a face o impartire in buni si rai, nu-i asa?), pentru ca informatiile sa fie folosite politic ca sa cada cate un guvern.
Si de unde are domnia sa aceste informatii, pentru care inca nu a prezentat probe? Din calitatea de membru al Comisiei de control al SRI, ne spune apasat.
PUBLICITATE
Deci ori dl Ghita, ajuns in corzi, minte cu nerusinare, atacand credibilitatea Justitiei si a serviciilor secrete ca sa se victimizeze, ori nu minte si atunci este chiar mai vinovat de tainuirea unor grave abuzuri.
Un parlamantar, mai ales un membru in Comisia de control SRI, are nu dreptul, ci de-a dreptul obligatia sa vegheze tocmai ca in aceasta institutie sa nu se intample nimic nelegal.
Adica dl Ghita a descoperit abuzurile doar cand i s-a pus sechestru pe firme, a fost legat de glie in Ploiesti, iar tovarasul sau Victor Ponta este la un pas de prabusirea finala. Nu stiu ce o fi vazut dl Ghita prin dosar. Poate acel ceva care a impus interdictia contactului cu Victor Ponta?
In al doilea rand, Sebastian Ghita nu numai ca preia ad litteram acuzatiile Elenei Udrea, despre felul in care binomul baga nevinovati dupa gratii, declaratii facute, ca sa vezi, tot din pragul puscariei, dar devine un aparator infocat al presedintelui Basescu "terorizat si chinuit" sa nu spuna ce stie.
Pai cum asa ceva? Nu era Traian Basescu dusmanul de clasa numarul unu? Nu toaca Romania TV zi de vara pana seara la Traian Basescu de ani de zile? Acum e un biet terorizat chinuit chemat ca argument, ca martor credibil al apararii?
De fapt, in opinia mea, morala momentului e alta decat cea pe care doreste sa ne-o vanda Sebastian Ghita.
Pe de-o parte, mi se pare ca mai iese la suprafata o bucatica din blatul Basescu-Udrea - Ponta-Ghita. Un blat care acum continua impotriva Justitiei pe care alegerile de anul trecut cred cu tarie ca ar fi trebuit sa o destructureze in interesul tuturor celor care sunt acum destructurati.
Si Udrea, si Ghita, si toti ceilalti ar fi trait probabil fericiti pana la adanci batraneti cu prada deja obtinuta si cu cea pe care ar fi continuat sa o acumuleze.
Au acelasi discurs, aceleasi argumente, servesc aceleasi cauze antiJustitie, ii vad deja ca pe o evidenta tabara bine structurata oficial.
Pe de alta parte, ceea ce vad eu in dl Ghita este un om care, la fel ca Victor Ponta, a trait cu credinta ferma a propriei inviolabilitati perfecte.
Despre relatia domniei sale cu serviciile s-a vorbit si scris mult, sigur ca ea nu e confirmata, dar este una dintre credintele comune.
Doar ca pentru o asemenea pozitie dubla iti trebuie mult autocontrol si mult realism, adica o buna intelegere a propriilor limite. Cred ca asta n-a avut dl Ghita, un tanar nu pe deplin matur care a crezut ca are lumea la picioare si ca nu poate fi atins de nimeni si nimic niciodata, indiferent ce face si cat de mult sare calul. Si iata ca nu e asa.
Revelatia, prabusirea sunt cu atat mai greu de dus cu cat iluzia propriei puteri a fost mai mare.
Este posibil, asadar, sa asistam la un moment de reset al echilibrelor si la nivele nevazute, in care experimente esuate din cauza propriilor vicii structurale sunt eliminate din ecuatie intr-o necesara curatenie. Pur si simplu, au devenit inutile si chiar periculoase.
Si, din aceasta perspectiva, uitandu-ma la dezactivarile rapide ale unor poli de putere, despre ale caror conexiuni cu zone umbroase s-a scris si s-a banuit mult, am sentimentul acut ca asistam la autentica prabusire in convulsii a unei lumi. Ca niste papusi ale caror sfori de putere au fost retezate, cad in parf dezarticulate scancindu-si victimizarea. Le-a expirat timpul.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Vineri, 26 Iunie 2015, ora 12:30Sursa:
Ziare.com
Autor
:Ioana Ene Dogioiu
Chisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie - Interviu - Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28 - Sursa: Ziare.com - Autor: Ioana Ene Dogioiu
Chisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie
Interviu
Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28
Sursa:
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.htmlChisinaul, ocupat de "coloana a 5-a" a Moscovei? Duminica, marea batalie
Interviu
Foto: Facebook/Asociatia ADEPTIn aceste conditii, afirma conf. Cernencu intr-un interviu acordat Ziare.com, Partidul Liberal al lui Dorin Chirtoaca a ales o strategie gresita si riscanta refuzand sa participe la o coalitie majoritara de guvernare impreuna cu restul fortelor pro-europene.
Conf. Cernencu a explicat interventia masiva pe toate liniile, inclusiv prin intermediul bisericii, a Rusiei in alegerile locale din R.Moldova: "sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda goebbelsiana, in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie".
Totusi, afirma conf. Cernencu, optiunea cetatenilor moldoveni a ramas, pe ansamblul tarii, majoritar pro-europeana.
La ce va asteptati duminica la Chisinau, atat sub aspectul prezentei la vot, cat si al rezultatului alegerii intre liberalul Dorin Chirtoaca si socialista Zinaida Greceanii?
Din pacate, la primul tur, din 14 iunie, au participat cu 9 procente mai putini decat la scrutinul din 2011. Asta poate explica si rezultatul alegerilor. Doar 3% dintre tinerii intre 18 si 25 de ani au venit la alegeri.
In mod normal pro-europenii, cei care doresc continuarea integrarii, il sustin pe cel care doreste acelasi lucru, pe Dorin Chirtoaca. Socialistii sunt un partid de mercenari care slujeste Federatia Rusa. Niciodata nu ne-am gandit ca ar putea aparea un partid al Coloanei a 5-a, dar avem ceea ce avem.
Astazi la Chisinau toti asteapta rezultatul celui de-al doilea tur, dar din pacate nu s-au mobilizat pentru ca atacurile la adresa PL (partidul lui Dorin Chirtoaca - n.red.) vin pe doua paliere: socialistii, dar si o parte a pro-europenilor sau din cei de centru si centru dreapta, Platforma D.A. Mai multe ONG-uri incearca sa bulverse electoratul, indemnand la absenteism sau la vot impotriva lui Chirtoaca.
In aceste conditii, ce sanse are domnia sa?
Sa vedem daca va reusi sa gestioneze situatia pentru ca PL, chiar daca e pro-european, nu participa in coalitia minoritara de guvernare, s-a ferit de cele doua partide pe care le critica pentru mai multe probleme, inclusiv lupta impotriva coruptiei. Cred ca acest postulat al lui Chirtoaca e gresit. Ar fi trebuit sa dea semnale electoratului care sta pe ganduri daca sa voteze sau nu.
Ce semnale?
Ca dupa alegeri va participa la o coalitie majoritara solida care sa realizeze acordul de asociere cu UE. Asta nu s-a intamplat, desi au anuntat ca la nivel local vor face aliante cu partidele pro-europene. Mi se pare ca a fost o tactica gresita a PL.
Considerati ca in comparatie cu alegerile parlamentare precedente pro-europenii sunt in regres, iar socialistii au castigat teren?
Socialistii au castigat primarii mari, dar PLD a castigat alegerile pentru consiliile raionale in 12 raioane, PD in 11 raioane, mai avem un raion castigat de partidul dlui Leanca. Din 35 de raioane, 24 au fost castigate de pro-europeni.
Deci optiunea pro-europeana a cetatenilor moldoveni a ramas majoritara?
In afara de Chisinau, scrutinul nu a demonstrat ca pro-europenii ar fi perdanti. La nivelul raioanelor, situatia e favorabila, in pofida sondajelor de opinie care vorbeau despre o scadere lamentabila a viziunilor pro-europene. Vom vedea cine va castiga in turul al doilea organizat in 485 de localitati.
Cum va explicati atunci victoriile zdrobitoare ale lui Rento Usataii la Balti si a lui Ilan Shor la Orhei?
La Balti nu este o surpriza. Acolo primar a fost un comunist pro-rus si a fost inlocuit de un pro-rus necomunist. La Balti a existat o unitate militara unde au venit multi tehnicieni rusi care s-au stabilit acolo. E un oras rusofon.
La Orhei e o surpriza, dar Shor si-a cumparat electoratul cu orez si zahar, le-a promis ca le va ilumina si asfalta strazile, iar echipa de fotbal din Orhei pe care el o finanteaza a castigat campionatul. Poate fi si un plan al Federatiei Ruse, care incearca sa se consolideze in teritoriu de unde sa santajeze centrul.
Unii specialisti vorbesc despre o componenta a razboiului hibrid, adica prin intermediul lui Shor si lui Platon a fost extras acel miliard de dolari din bancile moldovenesti, pentru a submina economia si a crea aceasta bresa serioasa.
Iata ca, in ajunul celui de-al doilea tur, Rusia, prin intermediul Transnistriei, a venit cu niste amenintari la adresa Republicii Moldova, ca va reduce procentul de vize, ca va introduce taxa de 100% la marfurile importate din R.Moldova etc. Este clar ca este scrisoarea Ministerului de Externe al Federatiei Ruse.
Vorbiti despre implicarea directa a Rusiei in alegerile din Republica Moldova. In ce fel s-a mai simtit ea?
Pe toate liniile, chiar si prin biserica. Miercuri, Biserica Ortodoxa subordonata Rusiei a repartizat oamenilor biletele in care le cerea sa votezeze la Chisinau cu Zinaida Greceanii.
In al doilea tur de la Chisinau este o alegere geopolitica: Rusia sau UE. De aceea, mi se pare ca PL a avut o strategie gresita neincercand sa coaguleze fortele pro-europene.
Ce efect ar avea asupra R.Moldova castigarea Chisinaului de catre socialistii pro-rusi?
Simbolic ar fi o pierdere serioasa. Ar fi un semnal prost pentru UE si pentru SUA. Din 1991 pana acum, Chisinaul niciodata nu a fost in mainile pro-rusilor sau ale fortelor anti-democratice. Foarte putin timp a fost gestionat de comunisti. Semnalul ar fi ca R.Moldova nu are institutii capabile, iar clasa politica nu a reusit sa se consolideze pentru a castiga acest oras.
Chisinaul e un oras cu o pondere serioasa a celor care se vad in celalalt spatiu geopolitic. Reprezentanta socialistilor a participat la mai multe scrutine, a fost prim-ministru din partea comunistilor. Ea nu reprezinta nicio forta politica, ci doar pe Vladimir Putin.
Sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda "goebbelsiana", in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie.
De aceea, PL trebuie sa faca declaratii serioase ca este gata pentru o coalitie serioasa pentru a coagula fortele care ar vota pentru Dorin Chirtoaca, inclusiv cele 10 procente care au votat in primul tur pentru Oazu Nantoi, reprezentantul partidulului dlui Leanca, creat recent.
Dl Chirtoaca, intr-un interviu pe care mi l-a acordat recent, spune ca PL a fost cel alungat din coalitia pro-europeana.
Asta e o prostie. Nimeni nu i-a alungat, ci s-au autoizolat.
Acum PL pune niste conditii pentru negocieri, in primul rand masuri ferme anticoruptie.
Daca sunt pro-europeni, nu trebuie sa puna conditii. Cine o sa fie de acord sa aduca un procuror din straintate? N-ar fi acceptat nimeni asa ceva. Un procuror independent e altceva.
Ei au in continuare o viziune gresita si considera ca la urmatoarele alegeri pot lua 53%. E o aberatie pentru ca nu au structuri locale, iar alegerile locale din raioane le-au demonstrat asta. Ar trebui sa faca tot posibilul pentru a merge intr-un bloc unic pro-european, ca sa castige astfel simpatia celor care au votat pentru restul partidelor pro-europene.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Vineri, 26 Iunie 2015, ora 07:28
Sursa:
Ziare.com
Autor:
Ioana Ene Dogioiu
Caricatura zilei- 26 iunie Caricatura zilei de George Stoica - 26 Iun, 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea Analisti / Jurnalisti Politici 25.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Cătălin Tolontan a pierdut un proces cu un procuror: Ce pățește jurnalistul și implicarea lui Udrea
Ieri, 24 iunie 2015, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin, de la Judecătoria Sectorului 6, București, a pronunțat sentința în procesul pe care procurorul DIICOT Alina Stoica l-a intentat celor doi jurnaliști semnatari ai investigației ”Gala Bute”, Cătălin Tolontan și Mirela Neag.
Citește și: Anunț TERIBIL despre planul SECRET al lui Victor Ponta
Alina Stoica a apelat la tribunal, scriind în cererea de chemare în judecată că, din cauza articolelor din Gazeta Sporturilor ”mi s-a îngreunat activitatea profesională” de procuror care are ca sarcină combaterea traficului transfrontalier de droguri.
Mai exact, unii dintre cei anchetați, dar și martori, susține Alina Stoica, ”mi-au pus la îndoială buna-credinţă și profesionalismul”, invocînd textele din gsp.
Articolele se refereau la modul în care, pe cînd era la DNA, Alina Stoica a încheiat în noiembrie 2013 rechizitoriul ”Galei Bute”, trimițîndu-l în instanță doar pe Rudel Obreja.
Procurorul a solicitat de la ziariști despăgubiri în valoare de 400.000 de lei.
Procesul, la care jurnaliștii au fost prezenți la toate termenele procesului, iar procurorul DIICOT, la nici unul, s-a încheiat, judecătoarea Ștefan Claudia Constantin decizînd că ”prin articolele publicate de pârâţi a fost încălcat dreptul la reputaţie şi demnitate” al procurorului, dar respinge „cererea de chemare în judecată, principală şi conexă, ca neîntemeiate”.
Instanța a respins cererea procurorului ca pasajele din articolele reclamate să fie șterse și ca jurnaliștii să nu mai scrie despre ea „denigrator” in viitor, dar și aceea de a-i plăti daune în valoare totală de 400.000 de lei.
Sentință nu e definitivă.
”Vom face apel, dar nu vom comenta nici acest verdict și nici cel de la Apel. Doar le vom relata.
Ca în toate cazurile despre care am scris, considerăm că justiția e suverană, indiferent dacă verdictele ei ne sînt defavorabile sau favorabile.” scriu cei doi ziariști valoroși pe tolo.ro
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani Analisti / Jurnalisti Politici 26.06.2015 Autor: Cristi Teodorescu
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Încă o plecare de la B1 TV: Mă las de presă după 22 de ani
După ce a lucrat la PRO TV și Antena 1 și a ajuns în septembrie 2013 la B1 TV, Alex Ferariu a decis să pună capăt carierei în presă.
”Da, acesta este ultimul weekend in care voi aparea la B1TV. Nu plec la alta televiziune, pur si simplu am decis sa renunt la presa. Am vrut mai demult sa fac pasul acesta, insa imi placea prea mult ceea ce faceam si-mi era foarte greu sa ma opresc dupa atata… amar de vreme.
Vara asta se implinesc 22 de ani de cand am avut prima emisiune la un post de radio si 17 de cand lucrez in televiziune… O sa imi fie dor, in special de colegii din B1, unde am avut parte de momente extraordinare… Dar, nu am de ales, de cativa ani sunt implicat si in alte proiecte si mi-am dat seama ca nu le pot face bine pe toate. A fost o calatorie frumoasa, cu bune si cu rele, cu oameni minunati si cu clipe pe care nu le voi uita niciodata.”, a spus Alex Ferariu, în exclusivitate pentru STIRIPESURSE.RO
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii - Politică - de Cristina Mavrigu - 26 Iun, 2015
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Raport devastator al Departamentului de Stat American: Ponta și fostul său consilier au denigrat public jurnaliștii
Înacelasși raport se mai precizează că Guvernul a monitorizat fără autorizare legală comunicatiile private în mediul electronic şi nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Sunt doar câteva dintre neregulile care apar în monitorizarea respectării drepturilor omului pentru 2014 făcută publică de către Departamentul de Stat al SUA.
În raportul departamentului de stat american se arată că atât prim-ministrul Ponta, cât si fostul sau purtator de cuvânt, Mirel Palada au denigrat public jurnalisti care lucreaza pentru institutiile de presa care au criticat politicile guvernului.
În luna iulie, Ponta i-a numit pe reporterii agentiei de presa Mediafax „mujahedini” si „talibani”, iar în luna august, pe pagina sa de Facebook, Palada i-a numit pe jurnalisti „dobitoci”, adaugând ca i-a executat electric cu placere”. Atât presa, cât si ONG-urile au considerat ca Ponta si Palada au intentionat sa-i intimideze pe reporterii independenti, se arată în raport.
Pe de altă parte, analiştii americani subliniază că deşi guvernul a respectat Constitutia si rolul si hotarârile Curtii Constitutionale, nu si-a respectat pe deplin angajamentul de a adopta masuri anticoruptie si de a proteja sistemul judiciar de atacuri.
Analiza mai arată că nu au existat restrictii guvernamentale privind accesul la internet si nu s-a cenzurat continutul din mediul electronic. Au existat însă informatii credibile ca guvernul a monitorizat fara autorizare legala comunicatiile private în mediul electronic.
În luna februarie, arată raportul, Guvernul a pus în aplicare un nou Cod Penal si un nou Cod de Procedura Penala în scopul reducerii numarului de cazuri trimise în instanta. Cu toate acestea, nu a efectuat o analiza a impactului masurilor si nu a alocat resursele umane si instrumentele necesare implementarii adecvate a codurilor.
În analiză se mai spune că au existat şi cazuri de limitare a libertatii academice de catre guvern. În luna ianuarie, profesorul Viorel Barbu a anuntat ca si-a pierdut functiile de presedinte al filialei din Iasi a Academiei Române si de membru al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare ca urmare a unei hotarâri din 2012 a Consiliului, conform careia prim-ministrul Ponta a plagiat o mare parte a tezei sale de doctorat. Înlocuitorul lui Barbu este un apropiat al partidului lui Ponnta, informează b1.ro.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
