ICR se desparte de Nicolae Breban, dupa ce acesta a spus ca Liiceanu și Patapievici ar merita impușcati

ICR se desparte de Nicolae Breban, dupa ce acesta a spus ca Liiceanu și Patapievici ar merita impușcati

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Klaus Iohannis şi organizaţiile oculte. Dispariţia lui C.Antonescu - Autor: Ionel Carstea - Sursa: Ionel Carstea Blog

Klaus Iohannis şi organizaţiile oculte. Dispariţia lui C.Antonescu

 

Autor:

 Ionel Carstea

Sursa: 

Ionel Carstea Blog

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse din Mass-Media Convenționale

gandeste.org
(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"

Klaus Iohannis şi organizaţiile oculte. Dispariţia lui C.Antonescu

 

Klaus Iohannis, un profesor de fizică, primarul unui oraş de provincie, un saş despre care am auzit prima dată prin 2009. Un om molcom, încetinel, greoi, un om care nu promitea mare lucru, un ardelean ce vorbea puţin, un om ce putea da impresia unui gospodar aşezat, unuia limitat, sau unuia care are multe de ascuns. În 2009 a fost purtat de Antonescu şi Geoana ca pe sfintele moaşte, recomandat tuturor ca fiind un bun manager, un viitor prim ministru de succes. Atunci nu a fost să fie. Timpul a trecut, între timp prin 2010 s-a format din PSD şi PNL o alianţă (uniune) ce a purtat numele de USL, având copreşedinţi pe C.Antonescu de la PNL şi Victor Ponta de la PSD.
Lucrurile au mers bine, au dărâmat guvernul MRU, a fost instaslat un guvern USL având pe Victor Ponta ca Premier. În protocolul USL era stipulat ca C.Antonescu din partea liberalilor să candideze la preşedinţie, iar PSD să aibă şefia guvernului. Alegerile locale şi parlamentare din 2012 au fost câştigate, în mod zdrobitor de alianţa USL. Lucrurile păreau a merge pe drumul cel bun, sigur, existau mici fricţiuni între partidele din alianţă, nimic anormal într-o căsătorie din interes. Totul a mers bine până ce a apărut din nou Klaus Iohannis, în 2013 acesta a fost primit în PNL şi i s-a încredinţat funcţia de prim vicepreşedinte al partidului.

Sfârşitul lui 2013, începutul lui 2014, găseşte USL-ul în pragul ruperii, alianţa până la urmă se va rupe după ce Ponta nu satisface cerinţele liberalilor în legătura cu numirea lui Iohannis ca ministru de interne şi vice prim ministru pe probleme economice. Ăsta a fost motivul ce ne-a fost transmis, realitatea cred că e alta. Încă nu am ajuns să o descifrez, sunt convins că este în legătură cu Iohannis, dar nu am date care să-mi sprijine convingerea. Alegerile din vară pentru Parlamentul european, găseşte un PNL slăbit, alegerile sunt pierdute de liberali, pe cale de consecinţă Antonescu şi Iohannis îşi dau demisia. Antonescu rămâne demisionar, Iohannis conduce partidul până la alegerile interne. Aici s-a întâmplat ceva.

În acest moment, forţe oculte au lucrat împotriva lui C.Antonescu, fuziunea cu PDL continuă (era anunţată de Antonescu).Iohannis este ales Preşedinte al PNL şi candidat la Preşedinţia României. Dintr-o dată C.Antonescu care părea imbatabil pentru funcţia de Preşedinte, este trecut pe linie moartă, apariţiile sale publice sunt din ce în ce mai rare, nu se explică ce s-a întâmplat. Apar fel de fel de speculaţii. Nimic concret, masoni, iluminaţi, întunecaţi, bârfe. Vine timpul alegerilor, Iohannis pare să piardă, prestaţia din timpul campaniei e slabă, ne prezintă un candidat fără nerv, fără verb, un om anost, un om precum apa sfinţită, nu face nici rău, nici bine. Şi totuşi, în turul doi al alegerilor prezidenţiale, precum un făt-frumos se dă de trei ori peste cap şi câştigă în mod detaşat alegerile. Toate sondajele de opinie sunt depăşite.

Un alt mister, ceva cu diaspora, cu mobilizarea, cu facebook-ul. Nimic concret. De la apariţia lui Iohannis pe scena politică, misterele se ţin lanţ. Primul este dispariţia lui Antonescu de pe scena politică.  De ce a abandonat Crin cursa prezidenţială, deşi era foarte bine cotat şi cu o mare priză la electorat? Care a fost rolul lui Iohannis în determinarea lui Antonescu să abandoneze partidul şi cursa prezidenţială? A fost şantajat fostul lider liberal? Dacă da, cu ce? Asta înseamnă că oricând va putea fi şantajat. Serviciile secrete au avut vreun rol în povestea asta? Ori au fost servicii de aiurea? Cine este Klaus Iohannis şi pentru cine lucrează? Sunt multe întrebări. Răspunsuri nu avem şi, nici nu cred că vom avea curând. Este K.Iohannis membru al vreunei organizaţii oculte, are dublă comandă? Va fi în stare să lucreze pentru binele Ţării, ori va fi încă un mandat prezidenţial eşuat?

Crin spune-ne ceva, fii bărbat şi spune ce s-a întâmplat cu adevărat. Cum dracu a ajuns ca PNL-ul să fie condus de Blaga şi Gorghiu, secondaţi de Predoiu şi Atanasiu. Nişte mediocri, cu moralitatea îndoielnică, au ajuns să conducă partidul.

Cât de puternic sunt pătrunse organizaţiile oculte în conducerea Ţării? Serviciile secrete române au reuşit să neutralizeze aceste înfiltrări, ori colaborează împreună pentru destabilizarea economică a României.  Plecarea din politică a lui C.Antonescu aşează un con de umbră asupra integrităţii şi moralităţii tuturor factorilor de răspundere din Ţară. Sunt convins că, V. Ponta a analizat motivele care, au stat la baza plecării din politică a lui Antonescu, dar şi, cum a câştigat alegerile Iohannis. Ponta ştie ceva despre toate aceste enigme, sau sunt enigme pentru noi, în timp ce ei îşi dau mâna peste capetele noastre? Dacă cineva ştie mai mult să spună. E bine să ştim şi noi pentru a nu mai face scenarii.

http://carstea-ionel.blogspot.ro/2014/02/ruperea-usl-pierdere-in-pnl.html http://carstea-ionel.blogspot.ro/2014/02/groparii-usl.html

http://carstea-ionel.blogspot.ro/2014/03/seppuku-lui-antonescu-asistat-de.html
Mulţumesc pentru poză napocanews.ro.

Autor:

 Ionel Carstea

Sursa: 

Ionel Carstea Blog

Caricatura zilei – 2 iunie -2015 - de PSnews.ro

Caricatura zilei – 2 iunie

• Caricatura zilei

de PSnews.ro - 2 Iun, 2015

0 24

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Florin Puca - autoportet

 

open art fusion

duminică, 8 februarie 2015

Florin Puca - autoportet

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Caricatura zilei – 1 iunie Caricatura zilei de PSnews.ro - 1 Iun, 2015

Caricatura zilei – 1 iunie

• Caricatura zilei

de PSnews.ro - 1 Iun, 2015

0 28

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Povesti in jazz

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ce mai zguduie Occidentul? - Autor : GEORGE CUSNARENCU

Ce mai zguduie Occidentul?

Autor : 

 GEORGE CUSNARENCU

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Ce mai zguduie Occidentul?

vineri, 29 mai 2015

Humanitas Fiction da girul unui creatii literare controversate, editând recent „Supunere” (Soumission), romanul lui Michael Houellebecq, puternic contestat înca înainte de a fi publicat. Cartea s-a transformat într-un adevarat fenomen editorial, imediat dupa aparitia în Franta, în ianuarie 2015, când un prim tiraj de 150.000 exemplare s-a epuizat în primele zile, urcând instantaneu pe primele locuri în topurile de vânzari.  În Germania, provocatorul roman a fost publicat la numai câteva zile distanta de lansarea editiei franceze, atingând primul loc în topurile de vânzari, cu un tiraj de peste 250.000 de exemplare. Ca si în cazul romanului 50 shades of Grey, al scriitoarei E.L. James, romanul Supunere a fost citit de mii de internauti înca înainte de aparitia editoriala, cu o bucurie care însoteste mereu apropierea de un best-seller international, asa cum avea sa devina dupa publicare în Franta, Germania si Italia. Supunere este cel de-al saselea roman al lui Michel Houellebecq, unul dintre cei mai cunoscuti si tradusi autori francezi contemporani, detinator al prestigiosului Prix Goncourt, si a aparut de curând în Brazilia, Portugalia si Ungaria, în cursul acestui an urmând sa fie tradus în alte 40 de tari.  Autorul include romanul în genul PF (political fiction), o fictiune politica socanta care se zice ca deja a zguduit Occidentul! Provocator cu program, cum faceau altadata suprarealistii, Houellebecq impresioneaza prin tusele satirice îndraznete, însa întrebarile subiacente apartin unui moralist care, schitând portretul unei Europe lipsite de ideal, constata esecul proiectului iluminist si întrevede sfârsitul civilizatiei occidentale seculare. Unii îl considera un roman profetic, cum este, de pilda Emmanuel Carrere care declara pentru publicatia Le Monde:  „Doua romane profetice au zguduit secolul XX: «1984» si «Minunata lume noua». Erau profetice nu în sensul ca prevedeau viitorul, care le-a infirmat, ci pentru ca enuntau un adevar despre prezent. Anticipatiile lui Houellebecq fac parte din aceeasi familie. Houellebecq are în comun cu Huxley o curiozitate fascinata de fenomenele religioase si cu Orwell groaza de biciul politicii si un simt – pe care putini i l-au recunoscut – al ceea ce se numeste «common decency». Altfel – iar Dumnezeu stie cât îi iubesc pe Huxley si pe Orwell – Houellebecq e mai puternic decât ei”.  Cu rezerva ca în cazul anti-utopiei 1984, nu numai ca nu a infirmat viitorul, ci la confirmat cu prea-masura, dovedindu-se ca statul politienesc imaginat de Orwell în 1948, arata azi de o mie de ori mai crunt. Analiza scriitorului este lucida si neiertatoare, e vorba despre un Occident pe care înca din 1998, prin Particulele elementare, Michel Houellebecq îl analizeaza cu scalpelul chirurgului în mâna, punându-i în fata mizeria morala si deruta politica. Antieroul lui Houellebecq, François, profesor de literatura la Sorbona, mizantrop care cauta cu acelasi entuziasm pe internet meniuri de catering si servicii sexuale, asista abulic la instalarea legitima la putere a unui guvern musulman moderat.  Viata lui nu are nimic spectaculos, iar prefacerile aduse de manevrele politice se dovedesc inexorabile. Sorbona devine universitate musulmana, iar cariera lui François depinde de o convertire, ale carei avantaje sunt nesperate. Si de ce nu s-ar supune, când lucrurile promit sa se aranjeze atât de bine? La urma urmei, nu este civilizatia moderna bazata pe dezideratul „cautarii fericirii”?  Reflectii interesante, care vorbesc despre natura umana din toate timpurile, de instinctul de supunere din toate timpurile („capul plecat, sabia nu-l taie”) dar, literar vorbind, identificarea „raului” cu o anume religie scade valoarea generala a romanului. Sa ne amintim ca George Orwell descria în 1984 grozaviile unei dictaturi fara sa o numeasca explicit, la fel facea si Ionesco în Rinocerii, motiv pentru care piesa beneficia de o ambiguitate literara valabila sub orice dictatura. Ca Occidentul este „socat” de romanul Supunere pare mai degraba un accesoriu de PF, de vreme ce el n-a fost „socat”, mai degraba a acceptat, de lucrari mult mai teribile, care au descris ceea ce avea sa se numeasca de atunci, „ciocnirea civilizatiilor”, adica antinomia Occident-Islam. GEORGE CUSNARENCU