Caricatura zilei
Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
vineri, 29 mai 2015
Ion Cristoiu, acuzații dure la adresa Liviei Stanciu și a lui Klaus Iohannis: Îi e dator vândut Autor: Cristi Șelaru, Redactor Publicat: 28/05/2015
Ion Cristoiu, acuzații dure la adresa Liviei Stanciu și a lui Klaus Iohannis: Îi e dator vândut
Autor:
Cristi Șelaru,
Redactor
Publicat:
28/05/2015
Ion Cristoiu, acuzații dure la adresa Liviei Stanciu și a lui Klaus Iohannis: Îi e dator vândut
Citește și: Traian Băsescu, reacție virulentă despre justiție și SRI
În plus, Cristoiu e de părere că Livia Stanciu ar trebui să-și dea demisia de onoare.
”Într-un text de pe Facebook, Klaus Iohannis respinge cererea lui Călin Popescu Tăriceanu.
Că o respinge n-ar fi nimic grav.
Citește și: Victor Ponta a fost deconspirat: Planul pe care îl pune la cale pri...
Grav e faptul că președintele zis și al tuturor românilor nu arată un moment preocuparea față de situații precum cea a Marianei Rarinca, situații care nu sunt rare în Justiția noastră tot mai abuzivă.
Păi cum dracu să măcăne măcar Klaus Iohannis în chestiunea RarincaGate, cînd:
Livia Stanciu l-a făcut președinte al României, amînînd în mod anticonstituțional judecarea Procesului de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis pînă după alegeri. Drept răsplată, prima vizită a lui Klaus Iohannis a fost la președinta ÎCCJ pentru a da semn Structurilor că e, împreună cu capii Binomului SRI-DNA, partenera sa de președinție.
Și pentru ca amărîtul de Horia Georgescu, fostul șef al ANI, să nu se întrebe cu voce tare cum de a ajuns președinte Incompatibilul, Binomul SRI-DNA, sprijinit de ÎCCJ, aflată în proprietatea Liviei Stanciu, l-a vîrît la zdup. Cum a vîrît-o și pe Elena Udrea, care a început să vorbească despre diversiunea prin care Structurile și-au atîrnat în cuiul de la Cotroceni Tabloul preferat.
În fața valului de indignare stîrnit de nesimțirea cu care e tratat un abuz în statul nostru zis și de drept, Klaus Iohannis a fost asigurat de Noua Securitate că lucrurile se aranjează.
Spre stupoarea tuturor, Livia Stanciu nu numai că n-a schițat o scuză pentru ticăloșia de a trimite la pușcărie o nevinovată, pentru că așa a vrut coafura ei, dar mai mult a răspuns cererilor privind demisia de onoare cu un tupeu - rar întîlnit ar spune cei care nu știu că Livia Stanciu a fost timp de 9 ani o vajnică procuroare ceaușistă- obișnuit aș zice eu care știu cum se purta un procuror în Sistemul comunist. De ce a impus-o în 2009, peste voința CSM de atunci, Traian Băsescu, luptătorul anticomunist, președintă a ÎCCJ pe o fostă procuroare comunistă, ne va răspunde fostul președinte. Nu acum, ci atunci cînd va ajunge și el în spatiile gratiilor, ca și Mariana Rarinca. Spun asta, pentru că - se pare- politicienii noștri au nevoie de măcar o zi de arest preventiv pentru a înțelege ce înseamnă a ajunge la pușcărie pe nedrept.
Cum răspunde Livia Stanciu?
Cerînd CSM să ancheteze acest caz în care nu se știe vinovată?
Susținînd că n-a cerut DNA să comită abuzuri, ea adresîndu-se procurorilor ca simplu cetățean?
Nu.
Livia Stanciu, președinta celui mai important for de Justiției dintr-o țară membră a UE, răspunde declarînd că CSM îi va ancheta pe cei care susțin că ea trebuie să demisioneze!
De 25 de ani, de cînd urmăresc balamucul postdecembrist,n-am mai întîlnit un asemenea tupeu la un personaj public prins în ofsaid.
Ca să nu mai spun că n-am mai întîlnit un asemenea bătut peste fund, cu palma, în semn de sfidare de mahala a opiniei publice.
Pe ce se bazează tupeul Liviei Stanciu?
Nu numai pe faptul că Klaus Iohannis îi e dator vîndut.
Fără ea, Klaus Iohannis își pierdea și funcția de primar al Sibiului.
Ea se bazează și pe rolul cheie pe care-l joacă în răfuiala mafiotă poreclită luptă împotriva corupției.
Miercuri, 27 mai 2015, mă întrebam pe cristoiublog.ro, chiar din titlu, Judecătorii care au îndrăznit s-o achite pe nevinovata Mariana Rarinca vor fi înhățați de Binomul SRI-DNA?!
N-au trecut nici două zile de la această întrebare și răspunsul se conturează deja:
Da, Binomul SRI-DNA, coloana vertebrală a Statului de Drepți, ridicat pe ruinele Statului de Drept, pune la cale arestarea celor doi judecători.
Deocamdată e doar pregătirea psihologică. Mai ceva ca în perioada campaniei electorale, cînd Binomul și-a reactivat toți adormiții din presă, din politică și din Justiție, rînd pe rînd jurnaliști nu numai de la site-uri care nu sînt altceva decît Unități militare, dar și de la ziare și televiziuni de știri presupus independente, la semnalul dat de Dan Tapalagă, s-au năpustit asupra Completului care a achitat-o pe nevinovata Mariana Rarinca.
Tot ceea ce compun cei care au dat buzna din cazarmă la țipătul trompetei de alarmă are un singur scop:
Să convingă opinia publică de la noi că:
Judecătorii care au achitat-o pe Mariana Marinca sunt parte, alături de aceasta, la o vastă afacere de corupție prin care corupții vor să blocheze lupta împotriva corupției.
Toți cei care, ca mine, s-au ridicat împotriva unui abuz stalinist comis de persoane care se cred deasupra legii sunt în sluga borfașilor, vorba lui Dan Tapalagă.
Firește, aceleași personaje – de la controversatul Cristi Danileț pînă la matinala Ioana Ene Dogioiu – au scuipat în ochi pe oricine a încercat pînă acum să pună la îndoială deciziile Justiției. Ba mai mult, cum de cuteza cineva să sugereze doar, cu mîna la gură, speriat de ce a putut să-i treacă prin cap, că o sentință e cu cîntec, Gașca de la CSM se și sesiza și comunica, huruitor, că respectivul a afectat independența Justiției.
Acum, un complet de la Curtea de Apel a achitat o nevinovată. A dat o sentință, mă rog. Aceiași apărători ai dreptului Justiției de a da o sentință sar acum în bocanci, își trag uniforma și răcnesc împotriva sentinței.
Deja, Divizia Presă a Binomului SRI-DNA vorbește de o conspirație împotriva Justiției, de o punere la îndoială a statului de drept, de o lovitură de stat.
Argumente de sergenți majori mesianici pentru a-și justifica abuzurile staliniste, de a căror nostalgie suferă!
Nu-i exclus ca toți cei care nu spunem altceva decît că Scandalul Rarinca trebuie să ducă la demisia de onoare a Liviei Stanciu să fim deja puși sub ascultare de către SRI, cu mandat cerut și obținut pe loc de la ÎCCJ, pe motiv că atentăm la siguranța națională.
În acest Scandal apărătorii Marianei Rarinca invocă sentința de achitare de la Curtea de Apel București pentru a semnala că o femeie nevinovată a stat șase luni în pușcărie. N-o cunosc pe Livia Stanciu. N-o cunosc pe Mariana Rarinca. Am o părere proastă despre Antena 3.
Am citit și răscitit documentele anchetei penale și ale procesului în primă instanță.
Documentele, nu considerațiile lui Răzvan Savaliuc, nici predicile lui Mihai Gâdea, nici mărturiile victimei.
Trebuie să fii sau idiot sau colaborator al Noii Securități ca să nu vezi că totul pute.
Pute a conflict personal între două femei rezolvat de una dintre ele – Livia Stanciu – prin trimiterea celeilalte la închisoare din simplu motiv că una dintre ele e partenera de nădejde a DNA.
Graba cu care Mariana Rarinca a fost luată pe sus, încătușată și aruncată în pușcărie (5 zile după depunerea plîngerii penale!), ascunderea de către procuror a probelor, refuzul de a ține cont de documentele prezentate de Mariana Rarinca în sprijinul tezei că e o pricină de bani, ținerea ei în arest preventiv și după ce a fost trimisă în judecată (în numai 20 de zile de la declanșarea anchetei) spun clar, fără echivoc, că e vorba de un incredibil abuz comis de Statul român de dragul unei singure persoane:
Livia Stanciu.
În plîngerea penală, Livia Stanciu invocă suma de 20.000 de euro ca sumă cerută de șantajistă de la ea.
În realitate, era vorba de 2.400 de euro.
De ce a pus Livia Stanciu 20.000 de euro și nu 2400?
Păi una e 2.400 și alta 20.000 de euro.
Pentru a dovedi că Mariana Rarinca e o șantajistă care vrea s-o stoarcă pe Livia Stanciu de 20.000 de euro, DNA angajează un agent provocator. Dîndu-se drept Livia Stanciu, acesta îi trimite SMS-uri prin care o tot întreabă despre ce sumă e vorba, în speranța că i se va răspunde: 20.000 de euro. Mariana Rarinca îi răspunde, printr-un SMS interceptat de SRI și trecut la dosar, că nu i-a cerut niciodată 20.000 de euro, că vrea doar datoria de 2.400 de euro. Orice procuror din lumea asta, din Burundi chiar, la o asemenea probă, mergea la Codruța Kovesi și-i spunea:
Șefa, nu merge! Femeia spune clar, chiar și la provocarea noastră, că nu i-a cerut 20.000 de euro. Hai s-o lăsăm Dracului! Spuneți-i dvs doamnei Livia Stanciu că nu merge.
Nu s-a întîmplat așa ceva.
Procurorii n-au ținut cont nici măcar de probele obținute de ei înșiși.
Au mers mai departe cu ancheta și cu solicitarea de arest preventiv chiar și după ce Mariana Rarinca a fost trimisă în judecată.
Deși sînt un adversar al Codruței Kovesi, în acest caz principala responsabilă nu atît de condamnarea unei nevinovate, cît mai ales de compromiterea Justiției e Livia Stanciu.
Livia Stanciu e cea care a depus ceea ce se numea pe vremuri denunț calomnios.
Și nu din greșeală, ci dinadins, pentru a o trimite pe Mariana Rarinca la închisoare.
Dacă ne uităm un pic la Caz vom pricepe că e vorba de un conflict între două femei care-l depășește pe cel al pricinei de bani.
E mai mult decît curios că pînă la moartea soțului Andrei Stanciu, Mariana Rarinca a fost prietena familiei. Mai mult, în timp ce Livia Stanciu era la București, ea a rămas cu soțul acesteia la Galați. În 2009, Traian Băsescu, într-una din rătăcirile sale în materie de oameni, a impus-o pe Livia Stanciu președintă a ÎCCJ, împotriva opțiunii CSM. A fost atunci un mare scandal mediatic. Ar fi fost pentru Mariana Rarinca prilejul de a o șantaja pe Livia Stanciu. De ce n-a făcut-o?
Pentru că pricina dintre cele două n-are nici o legătură cu banii.
Are legătură cu Shakespeare.
Cum tot cu Shakespeare, geniul al iscodirii frustrărilor din sufletul unei femei, au legătură și arestarea Elenei Udrea și arestarea Alinei Bica de către Codruța Kovesi.
Peste tot în lume în astfel de cazuri, Livia Stanciu își dădea demisia de onoare. Fie și pentru că a tîrît Justiția într-un Scandal compromițător.
Dacă ar fi șovăit, ar fi fost convinsă.
Nici vorbă de așa ceva la noi, deși orice minte lucidă spune că demisia de onoare a Liviei Stanciu ar fi benefică:
1. S-ar stinge imediat Scandalul.
2. Ar fi salvată și Codruța Kovesi.
3. S-ar întări încrederea în Justiție.
4. Ar reabilita-o și pe Livia Stanciu.
N-am nici o îndoială că Scandalul e folosit din plin de dușmanii Luptei împotriva corupției pentru a-și rezolva problemele lor cu Justiția.
Demisia de onoare a Liviei Stanciu ar tăia avîntul acestor forțe.
În locul acestui gest, absolut firesc din punctul de vedere al Rațiunii de stat, Binomul SRI-DNA escaladează abuzurile:
Judecătorii care au achitat-o pe Mariana Rarinca sînt terfeliți de ofițerii acoperiți din presă, CSM nu mișcă un deget, Klaus Iohannis sare în ajutorul Liviei Stanciu.
Se pune întrebarea?
Sînt idioți?
Nu, nu sînt idioți.
Sînt bandiți!
Un om normal s-ar întreba:
Bine, bine și ce dacă demisionează Livia Stanciu?
Trece ÎCCJ de partea corupților?
O iau razna judecătorii de la ÎCCJ?
Dispare independența Justiției?
Stă statul de drept din România într-o singură persoană?
Sînt întrebările puse de un om normal.
Binomul SRI-DNA nu și le pune.
Cum s-o sacrifice pe Livia Stanciu?
Întîi și-ntîi că e riscul ca ea să spună cum l-a făcut pe Klaus Iohannis președinte prin amînarea la ordinele ei a procesului.
Apoi, prin Livia Stanciu se rezolvă răfuielile politice mafiote prezentate drept luptă împotriva corupției.
Și totuși, mai ales după incalificabilul răspuns dat joi de fost procuroare comunistă, demisia de onoarea se impune și mai mult.
Dacă mă întreabă cineva ce se va întîmpla mai departe eu aș răspunde că Binomul SRI-DNA nu va da un pas înapoi.
A pus mîna pe cătușe și nu va renunța la ele în veci.
Dacă renunță, cătușele vor ajunge în mîinile celeilalte grupări mafiote.”, scrie Cristoiu pe evz.ro
Cuvinte cheie :
28/05/2015, Autor:, Cristi, Cristoiu, Iohannis:, Ion, Klaus, Liviei, Publicat:, Redactor, Stanciu, a, acuzații, adresa, dator, dure, e, la, lui, vândut, Îi, Șelaru, și
joi, 28 mai 2015
Pe capete - Categorie: Bref - Creat: Miercuri, 27 Mai 2015 18:55 - Scris de Tia Şerbănescu
Pe capete
- Categorie:
Bref
-
Scris de
Tia Şerbănescu
Pas cu pas, PSD și complicii săi pun în aplicare planul de recuperare a justiției din ghearele independenței. Își vor justiția înapoi, ca pe vremea lui Năstase care dădea „undă verde” la dosare. Primul pas a fost făcut cu modificările la Codul Penal în favoarea penalilor care redevin aproape intangibili. Din fericire, președintele Iohannis care părea să fi făcut pasul înapoi reclamând „zgomotul cătușelor”, s-a redresat văzând încotro o iau lucrurile și a anunțat că nu e de acord cu modificările aduse CP împotriva cărora va utiliza „instrumentele” de care dispune. Cum zeii casei PSD sunt larii și penalii, a urmat atacul direct asupra șefelor ÎCCJ și DNA, dnele Stanciu și Kovesi, cărora Tăriceanu le cere demiterea într-o scrisoare (un progres totuși față de bilețelul roz) adresată președintelui Iohannis. Ia să vedem cum arată „câmpul tactic” vorba gen. Dumbravă (SRI) despre justiție. PSD deține Procurorul General (Tiberiu Nițu, fost coleg cu Ponta și trăgător în revoluționari cu certificat de revoluționar), CSM (Mihai Tudose fost coleg cu Ponta), DIICOT (Horodniceanu de la Iași, un ineficient recunoscut în lupta anticorupție), ministrul Justiției (Cazanciuc, verișor cu Ponta) – și a scăpat de ANI. Așa încât era limpede că următoarele ținte sunt ÎCCJ și DNA. Dacă le ia și pe astea, Ponta se poate considera câștigătorul din umbră al alegerilor din 16 nov. Vorba ceea: punct și de la capăt. Așa că Tăriceanu a cerut capetele celor două doamne. Motivul ar fi că dna Stanciu a dat-o în judecată pe dna Mariana Rarinca pentru șantaj iar aceasta, după șase luni de arest preventiv, a fost achitată. „Cum să mai conducă ÎCCJ o astfel de persoană, a zis Tăriceanu, după ce a denunțat o femeie care a fost achitată?”. Suntem în plin absurd. Nu se știe de ce o include Tăriceanu pe dna Kovesi în ecuație. Poate după mintea lui Pițigoi: dai într-unul, pică doi. La rece vorbind, includerea dnei Kovesi în „vina” dnei Stanciu e un abuz. Apoi, nu se înțelege de ce sunt vinovate cele două: nu ele și nu procurorii au decis arestul preventiv ci judecătorii. Și dacă Rarinca era condamnată, Tăriceanu era mulțumit, dna Stanciu era bună și justiția funcționa? Fals! Tocmai faptul că o femeie obișnuită a câștigat procesul cu ditamai șefa ÎCCJ dovedește că justiția functionează. Ce vrea Tăriceanu? Să fie confirmate toate acuzațiile procurorilor, să nu mai fie achitat nimeni? Ar însemna că judecătorii sunt de prisos, pun în aplicare cererile procurorilor și nu mai există nicio șansă de scăpare pentru cel pus sub acuzare. Ar mai exista justiție? Deși joacă – specialitatea sa - la două capete (Stanciu și Kovesi) al doilea om în stat gândește tot cu capul spart. Câte schelete va fi având în dulap?
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică” - Autor: Virgil Burlă | joi, 28 mai 2015
Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică”
Autor:
| joi, 28 mai 2015
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Justiţie
Șefa juriștilor de la Antena Group i-a denunțat pe Camelia Voiculescu și pe fostul iubit. Femeia a povestit cum a încercat avocatul familiei Voiculescu să o determine să ia asupra ei vina. ”Era exagerat. Nu puteam eu demara o investigație jurnalistică”
Autor:
| joi, 28 mai 2015
Camelia
și Sorin au venit separat la proces de această dată. Au stat pe aceeași
bancă dar nu și-au vorbit aproape deloc FOTO: RĂZVAN PETRESCUDeclarația
„În aceeași zi m-am întâlnit cu Sorin Alexandrescu și cu Camelia Voiculescu, care mi-au cerut să redactez și să cer un punct de vedere de la cele două firme cu referire la contractul dintre ele. Solicitările au fost transmise din partea «Jurnalului Național», ziarul urmând să publice o anchetă pe acest subiect. Am trimis scrisorile printr-un șofer. Răspunsurile de la Dumitru Dragomir și de la RCS le-am transmis lui Sorin Alexandrescu”.
Avocata a explicat apoi că, în iunie 2012, cu o zi înainte de a fi chemată la DNA, s-a întâlnit cu Camelia Voiculescu și cu Sorin Alexandrescu care i-au cerut ca, „în cazul în care sunt chemată la Parchet, să spun că ei nu au avut nicio
implicare în expedierea acelor scrisori și că a fost inițiativa mea”, a arătat Raluca PușcaUn alt personaj care ar fi intervenit pe lângă șefa de la Juridic al Antenelor a fost avocatul Mihai Puiu. Acesta a chemat-o în aceeași zi în biroul lui pe martoră și ia cerut, în scris, pe ecranul unui laptop ca, în caz că este chemată la DNA „să spui adevărul, adică Alexandrescu și Camelia nu au nicio implicare”.
„A fost pentru prima dată când avocatul Puiu a comunicat cu mine în acest mod, chiar dacă eram în aceeași încăpere. Mi s-a părut exagerat. Nu putem să am inițiativa de a demara o investigație jurnalistică. Am demisionat a doua zi”.
În timpul audierii, fiica cea mare a lui Dan Voiculescu s-a mutat în spatele martorului, fiind flancată de doi avocați.
A doua oară la proces
Camelia Voiculescu a venit la propriul proces pentru a doua oară. Ieri a fost o zi plină pentru ea, deoarece la Tribunalul București, se desfășura un alt proces în care era inculpată, respectiv „Loteria 2”. S-a prezentat cu câteva minute înainte de ora 10 în sala de judecată și a luat loc în prima bancă, chiar lângă Sorin Alexandrescu, directorul general al Antena Group. Cei doi s-au salutat, dar nu și-au vorbit. Ca de obicei, Dan Voiculescu, acuzat de complicitate la șantaj, a anunțat că nu dorește să se prezinte la proces și a cerut să fie judecat în lipsă.Mihai Emanuel Gâdea a fost citat ca martor în procesul RCS&RDS
Într-un final, judecătorul Victor Voina de la Curtea de Apel București a stabilit un nou termen de judecată pentru 24 iunie. Până atunci, firma RCS& RDS trebuie să comunice instanței ce funcție deținea Ioan Bendei în cadrul companiei la data șantajului prin televizor, și a stabilit că vor fi audiați alți doi martori printre care și directorul Antena3, Mihai Emanuel Gâdea. Acest lucru a fost cerut de avocații postului de televiziune de mai multe ori la termenele anterioare. Apărătorii doreau să-l aducă în sala de judecată și pe Mugur Ciuvică, partenerul, de platou, al lui Gâdea. Magistratul a respins această cerere după ce, audiat fiind la DNA, Ciuvică a început să se dea mare analist politic și să susțină că aceasta este „o anchetă băsistă făcută de băsiști”. „Nu avem nevoie de circ aici, circul pe care l-a făcut la DNA. Nu este relevantă declarația domnului Ciuvică în acest dosar”, a susținut atunci judecătorul Voina.
FOTO: Peste o lună, Mihai Emanuel Gâdea este așteptat la Curtea de Apel București FOTO: LIBERTATEA
Angajații au dat declarații în fața șefifi lor, prezenți în sală
Alt martor audiat ieri a fost Alexandru Popa, fostul consultant pe chestiuni de Comunicare al Intact Media. El a precizat că a lucrat doar șase luni la firma familiei Voiculescu și nu-și amintește dacă a participat la ședința în care s-a discutat pe marginea solicitării care a fost transmisă către RCS&RDS. A susținut că, înainte de a fi audiat la DNA, nimeni nu i-a spus ce să declare procurorilor.Afirmații nevinovate
Directoarea de marketing a grupului, Cristina Jura, a explicat cum și cine a luat decizia de a difuza promo-ul cu titlul „Exploziv! Mită de milioane în fotbal”. „A fost o cerere din partea lui Sorin Alexandrescu să promovez acel promo în luna mai. Textul a venit de la el. Am hotărât împreună să difuzăm de 4-5 ori pe zi, nu mai mult decât alte astfel de producții”, a arătat directoarea. După o lună s-ar fi renunțat la difuzarea lui. Jura a mai precizat că este posibil ca și alte anchete jurnalistice să nu fi apărut chiar dacă anterior li s-a făcut reclamă la televiziunile trustului de presă. Ea a arătat că acționarul majoritar, Camelia, nu a avut vreo implicare în producția materialului video.Spotul publicitar, arată DNA, a fost difuzat în mai 2013, de 401 ori, de toate posturile TV aparținând SC Antena TV Group SA
La finalul declarației, Jura s-a întors și a întrebat-o pe Camelia, din priviri, dacă a fost bine. Șefa i-a zâmbit complice.
Ultimul martor, subordonata Cristinei Jura, a fost cea care a desemnat trei producători care au realizat clipul de promovare a „anchetei”, a așa- zisei anchete jurnalistice. A arătat că reclama a fost realizată într-o zi și jumătate, în urma unei cereri a șefei sale.
În acest dosar, fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fiica sa Camelia au fost trimişi în judecată, alături de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, şi de fostul şef ANAF, Şerban Pop. Potrivit anchetatorilor, în perioada 16 aprilie - 21 mai 2013, Alexandrescu a exercitat acte de constrângere asupra administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, amenințându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupție. Bendei trebuia să semneze un contract de retransmisie a posturilor de televiziune ale Antena TV Group SA la un preţ impus de 6.480.000 de euro/ an, pe o durată de cinci ani,
Tag-uri:
Cuvinte cheie :
Secretul bancar va fi anulat - Autor: Denisa Miron, Colaborator - Publicat: 00:25
Secretul bancar va fi anulat
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Secretul bancar va fi anulat
Documentul a fost semnat de comisarul pentru Economie, Pierre Moscovici, ministrul de Finante din Letonia, Janis Reirs, si de secretarul de stat pentru Finante Internationale din Elvetia, Jacques de Watteville. Potrivit acordului dintre UE si Elvetia, care va intra in vigoare in 2016, statele membre vor primi, anual, numele, adresele, datele de identificare fiscala si datele de nastere ale persoanelor cu conturi in Elvetia, precum si alte informatii despre situatia lor financiara. Schimbul automat de informatii este considerat unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru combaterea evaziunii fiscale, iar Comisia Europeana negociaza, in prezent, acorduri similare cu Andora, Liechtenstein, Monaco si San Marino (cunoscute drept paradisuri fiscale), documentele urmand a fi semnate pana la sfarsitul acestui an.
L-a lucrat cineva pe Dragnea? - Autor: Ionel Dancu, Redactor-Sef - Publicat: 08:15
L-a lucrat cineva pe Dragnea?
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
L-a lucrat cineva pe Dragnea?
EPISODUL 1
Când încă Liviu Dragnea nu își înaintase în scris demisia, o ședință a conducerii PSD trebuia să aibă loc, ședință în care Dragnea să fie convins să își rupă demisia. Ședința nu s-a mai ținut și acest lucru a dus la depunerea efectivă a demisiei lui Liviu Dragnea. În acel moment culoarul în partid a devenit liber din punct de vedere statutar pentru orice membru care dorea sa preia scaunul lui Liviu Dragnea.
La o saptamana distanta de la aceste evenimente, Liviu Dragnea face o serie de remarce vizavi de amanarea sedintei si isi tradeaza nemultumirea. “Povestea asta s-a cam transformat intr-o telenovela”, a spus Dragnea. „S-a lungit foarte mult”, a mai spus acesta.
Ce nu a spus Liviu Dragnea este cine a lungit asa mult ședința și l-a forțat practic să-și depună demisia.
EPISODUL 2
Înaintea noii ședințe, trei dintre liderii judeteni care aduc cele mai multe voturi pentru PSD, campioni ai teritoriului, fac un anunt neasteptat: Daca Liviu Dragnea pierde functia in PSD, atunci isi dau si ei demisia. O remarca a unuia dintre ei atrage atentia. “Corect ar fi să demisioneze toţi colegii noştri din Comitetul Executiv Naţional”, spune acesta.
Nimeni nu sustinuse contrariul. De ce a fost nevoie de aceasta precizare? S-a marit miza in conditiile in care toti liderii PSD au spus ca nu vor ca Dragnea sa isi dea demisia.
De remarcat ca Victor Ponta a dezaprobat intentia celor trei - “Au obligaţia să lucreze (...) ca să câştigăm alegerile. Dacă le vom pierde, atunci îşi vor da demisia” - iar ministrul Ioan Rus nu a dorit sa comenteze situatia spunand ca demisia este un act unilateral si elegant este sa se discute mai intai in partid si pe urma cu presa.
De ce o pozitie ferma a liderilor judeteni si o pozitie 'eleganta' adica retinuta a membrilor din Guvern?
EPISODUL 3
Rezultatul sedintei este foarte important. Liviu Dragnea ramane in continuare jucator major in PSD si isi pastreaza ‘autoritatea’ asa cum insusi a spus. „Rămân în continuare la dispoziţia partidului (...) cu toată priceperea mea şi cu toată expertiza mea şi cu toată autoritatea mea”, a spus el.
Anterior Liviu Dragnea semnalase ca fara autoritate s-ar putea sa nu accepte sa mai dea PSD-ului toata priceperea si expertiza sa. Întrebat ce anume va accepta de la colegii de partid, Dragnea spunea ca nu ii convine sa ramana „muncitor necalificat la partid”. Tot el explica mai bine. „Adica sa vin in sediu fara sa am un alt job, vin, dar nu vin sa stau aici in permanenta”, a spus acesta. Mesajul cu tenta de avertisment este ca nu se pune gratis la picioarele partidului.
Din nou un lucru pe care nu il spusese nimeni, ca lui Dragnea i s-ar lua puterea.
Iata ce-a primit Dragnea in PSD:
- coordoneaza oferta politica a PSD pentru 2016-2020
- asigura legatura Guvern-teritoriu-grupuri parlamentare
- participa la negocierile din Coalitie
De remarcat ca a fost nevoie sa fie enumerate atributiile pe mai departe ale lui Dragnea in conditiile in care nimeni nu a pus problema sa i se ia din atributii.
Ideea majora a rezumat-o Victor Ponta: “Mai pe scurt va fi in continuare, in ceea ce ma priveste, ca lider al PSD, partenerul meu”.
A încercat altcineva să devina noul partener al lui Victor Ponta?
Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL - Autor: Florin Pușcaș, Redactor Publicat: 08:49
Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL
http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Preşedintele ALDE, atac dur la Crin Antonescu şi PNL
Liderii PNL au luat decizia de a le exclude din partid pe eurodeputatele Norica Nicolai şi Renate Weber.
Acestea au refuzat să se alăture grupului PPE (Partidul Popularilor
Europeni) din Parlamentul European şi au preferat să rămână alături de
ALDE (Alianţa Liberalilor şi Democraţilor Europeni). Preşedintele ALDE
critică dur decizia PNL şi îl atacă pe Crin Antonescu, cel care, în
calitate de preşedinte al liberalilor, a iniţiat trecerea partidului la
PPE.
"Este
incredibil faptul că fostul lider al PNL Crin Antonescu le acuză pe
doamnele Nicolai și Weber de bigamie politică. Dacă cineva a fost
neloial în relația cu electoratul, acela a fost domnul Antonescu alături
de PNL. S-au prezentat în fața votanților pe o listă a ALDE și au ales,
a doua zi după alegeri, să părăsească Grupul și să se alăture PPE. Am
stat alături de Crin Antonescu, la o conferință de presă, la București,
în aprilie 2014, când a infirmat orice negociere cu PPE, chiar înainte
de începerea campaniei electorale pentru alegerile europene. Dacă acesta
nu este un exemplu clar de lipsă de onestitate, nu știu ce alt exemplu
am putea folosi. Suntem fericiți să le avem alături de noi pe Norica
Nicolai și Renate Weber. ALDE este grupul politic unde ar trebui să fie
toți liberalii din România!", a declarat Guy Verhofstadt, preşedintele
ALDE.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
