Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

duminică, 4 martie 2012

Ar trebui rescrisă Biblia? - Sursă : "Liberatea"

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ar trebui rescrisă Biblia?

Istoria creştinismului a consemnat mult mai multe scrieri decât cele pe care astăzi le ştim ca părţi constitutive ale Bibliei. Dar capii bisericii timpurii au hotărât, la Conciliul de la Niceea din anul 325 după Hristos, desfăşurat sub patronajul împăratului Constantin cel Mare, ca doar patru evanghelii să fie recunoscute drept oficiale: ale lui Matei, Marcu, Luca şi Ioan.

  • Relația dintre Iisus și Maria Magdalena a fost speculată chiar și în opere de artă, precum “Cina cea de taină” a lui Leonardo da Vinci

Toate celelalte scrieri similare, în număr de aproape o sută, au fost respinse din diferite motive şi supuse ulterior condamnării ca eretice şi distrugerii sistematice. Ele au fost denumite “apocrife”, adică nerecunoscute ca texte aprobate de Biserică spre a face parte din “corpul” Bibliei. Dar unele s-au păstrat prin grote tainice ori acoperite de nisipurile deşertului african, rămânând secrete, peste secole, marii majorităţi a credincioşilor creştini, până când întâmplarea le-a scos la iveală. Libertatea vă prezintă astăzi principalele descoperiri de manuscrise biblice apocrife din ultimul secol.

Barabas susţine că Iuda a fost, de fapt, cel răstignit pe cruce

De curând, din capitala Turciei, Ankara, a venit vestea descoperirii unei scrieri botezate “Evanghelia după Barabas”, adică a răzvrătitului zelot care a fost judecat împreună cu Iisus Hristos, fiind eliberat de Pilat din Pont prin decizia mulţimii.

Având 52 de pagini şi fiind scrisă cu litere de aur pe piele de animal, evanghelia conţine câteva idei pe care biserica oficială le respinge categoric, pentru că atentează la însăşi esenţa creştinismului: Barabas se prezintă în propria “Biblie” ca fiind unul dintre cei 12 Apostoli ai Mântuitorului, susţine că Iisus a prezis apariţia profetului Mahomed şi că pe cruce a fost răstignit Iuda, trădătorul pe arginţi al Domnului, şi nu Hristos. Tot la Ankara au fost scoase la lumină şase papirusuri ce conţin extrase din Noul Testament şi un fragment din Evanghelia după Marcu. Datarea fragmentului ar putea indica, diferit de concepţia actuală, că Evanghelia după Marcu e cel mai vechi text dintre evangheliile cunoscute.

Evanghelia după Iuda face din trădătorul Domnului un erou

În anii ’70 ai secolului trecut, lângă aşezarea egipteană Beni Masah a fost descoperită Evanghelia după Iuda, un manuscris pe papirus, legat cu o curea de piele, datat din secolele III-IV după Hristos.

În urma autentificării, experţii au concluzionat că se află în faţa singurei copii cunoscute făcută după textul în limba greacă a Evangheliei după Iuda, a cărei existenţă fusese atestată de Sf. Irineu. În cele 16 capitole ale lucrării, Iuda se prezintă drept singurul discipol al lui Hristos care l-a înţeles cu adevărat. Mai mult decât atât, Iuda pretinde că trădarea sa a fost, de fapt, parte a planului Mântuitorului, denunţându-l romanilor chiar la solicitarea acestuia. Iuda s-ar fi sacrificat astfel pentru a împlini misiunea pământeană a lui Iisus. Textul evangheliei a apărut şi în limba română, în 2006.

În Evanghelia după Toma, Mântuitorul o apără pe Maria Magdalena în faţa lui Sf. Petru

În 1945, la Nag Hammadi, în Egipt, un ţăran simplu, Muhammad Ali al-Samman pe numele lui, a descoperit din întâmplare, într-o peşteră, 52 de texte ce conţineau multe dintre aşa-zisele evanghelii secrete, apocrife, nerecunoscute de Biserica creştină oficială.

Aceste scrieri sunt rodul unei secte foarte influente de la începutul creştinismului, cea a gnosticilor, ce susţinea în esenţă că mântuirea nu se obţine prin credinţa oarbă în patimile şi în Învierea lui Hristos, ci prin înţelegerea corectă a vorbelor şi mesajelor lui, cu alte cuvinte, prin cunoaştere. Printre cărţile descoperite se aflau Evanghelia după Toma, Evanghelia după Filip, câteva Apocalipse ale apostolilor, diferite de cea consemnată în Biblie, şi alte numeroase scrieri care scăpaseră, de bună seamă, distrugerii. Prima dintre evangheliile menţionate conţinea referiri absolut fascinante la locul Mariei Magdalena în cadrul comunităţii apostolilor ce-l însoţeau pe Mântuitor. Evanghelia lui Toma precizează astfel că Simon Petru, viitorul Sf. Petru, se arată deranjat de prezenţa unei femei între ei: Mariham (n.r. - personajul a fost identificat de specialişti drept Maria Magdalena) să plece dintre noi, căci femeile nu sunt demne de viaţă”. Iar Iisus îi răspunde acestuia: “Eu însumi o voi conduce spre a o face bărbat, pentru ca şi ea să devină un spirit viu asemenea vouă, bărbaţilor. Căci orice femeie care va deveni bărbat va intra în Împărăţia Cerurilor”. Acest pasaj, împreună cu referiri asemănătoare din alte scrieri gnostice, l-a condus şi pe scriitorul Dan Brown în imaginarea unei adevărate conspiraţii, în cartea “Codul lui Da Vinci”, în care sunt implicate organizaţii secrete, al căror scop ar fi protejarea “sângelui regal” - adică a liniei de familie născute odată cu copilul (o fetiţă) pe care Iisus l-ar fi avut cu Maria Magdalena - de încercările Bisericii Catolice, prin structuri la fel de secrete, de a suprima toţi urmaşii lui Hristos. Evanghelia după Toma a apărut, în traducere, şi în ţara noastră, în 2003.

«Manuscrisele de la Marea Moartă», scrise de secta căreia i-ar fi aparţinut şi Mesia

Era anul 1947 când un tânăr păstor beduin, Mahomed ed-Dib, căutând o capră rătăcită, descoperea într-o grotă din regiunea Qumran, ce aparţine statului Israel de azi, pe ţărmul Mării Moarte, suluri de piele scrise în ebraică şi care aveau să devină cunoscute drept “Manuscrisele de la Marea Moartă”.

Timp de aproape un deceniu după aceea au tot fost descoperite şi în alte peşteri din zonă în jur de 40.000 de fragmente din peste 900 de cărţi ce s-au dovedit a avea o vechime de două milenii.

În sine, textele conţineau scrieri biblice referitoare la Vechiul Testament, dar şi fragmente despre organizarea comunităţii evreieşti ce trăise în zona Qumran. Iar cercetările au arătat că era vorba de secta esenienilor, una dintre cele mai influente, dar şi misterioase în lumea iudaică între anii 150 înainte de Hristos şi 70 după Hristos. Esenienii, care trăiseră în Qumran, constituiau ceea ce ei înşişi denumeau “Noua Alianţă”, considerându- se “Fiii Luminii”. Trăiau separaţi de restul societăţii, respectau cu stricteţe Legile lui Moise, ocupându-se cu studiul Cărţilor Sfinte, ducând o viaţă austeră, din care - cel puţin cei adunaţi la Qumran - excludeau femeile. Unii cercetători au susţinut, pornind şi de la unele texte precum “Cartea lui Enoh” sau “Evanghelia eseniană a păcii”, ideea că Iisus a trăit şi a învăţat în cadrul sectei respective, avându-l ca mentor pe Ioan Botezătorul. De fapt, unii îi definesc pe esenieni drept comunitatea în care “Ioan a predat, iar Iisus a ascultat”, multe dintre ideile şi pildele folosite ulterior de Mântuitor fiind preluate din gândirea eseniană. Toate acestea i-au dus pe unii la contestarea originii divine a lui Hristos, considerându- l doar un om - special, desigur - care a folosit ideile eseniene pentru propria lui doctrină. Sau, după spusele filosofului şi lingvistului francez Ernest Renan: “Creştinismul nu e nimic altceva decât esenismul care a avut succes”.

Mormântul lui Iisus, descoperit la Ierusalim?

Săptămâna aceasta, un grup de arheologi a anunţat descoperirea unui mormânt într-un cimitir creştin din secolul I după Hristos, în Ierusalim, care ar putea conţine rămăşitele pământeşti ale lui Iisus. Mormântul conţine mai multe osuare, pe capacul unuia dintre ele fiind menţionate cuvintele “Divine Iehova (n.r. - numele lui Dumnezeu în Vechiul Testament), trezeşte- te!”. Mormântul a fost descoperit la doar 60 de metri de locul în care, în 1981, au fost găsite alte cavouri atribuite familiei lui Iisus, inclusiv al Mariei Magdalena.


Mai mult:

Ar trebui rescrisa Biblia?

- Stiri externe

Sursă:

Libertatea.ro

Cuvinte cheie : Ar, Biblia?, rescrisă, trebui

sâmbătă, 3 martie 2012

" Bruxelles, 1-2 martie 2012: un Stalingrad politic pentru Romania " - Alex Avram (Senior editor :Ziare.com )

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Bruxelles, 1-2 martie 2012: un Stalingrad politic pentru Romania

Bruxelles, 1-2 martie 2012: un Stalingrad politic pentru Romania

Bruxelles, 1-2 martie 2012: un Stalingrad politic pentru Romania
De marti, 27 februarie, pana vineri, 1 martie, 2012, au fost trei zile, exact cat tine o minune la romani, si exact numarul de cantari ale cocosului inainte ca Petru sa se lepede de Iisus.

Si tot atat a tinut si singura tentativa a Bucurestiului oficial de a marca faptul ca in Uniunea Europeana exista o tara numita Romania ale carei interese trebuiesc luate in considerare.

Sa fie foarte clar: nu este vorba aici de "Romania" si "Serbia", nici de poporul roman sau de poporul sarb, nici de "nationalisme de secol 19" cum s-au grabit sa debiteze "surse diplomatice" (anonime desigur) de la Bruxelles prin diferite publicatii. Este vorba, ca in multe alte cazuri, de un joc dur intre cei care detin puterea in doua state. In cazul de fata, la Bucuresti, respectiv la Belgrad.

"Bucurestenii" beneficiaza de statutul Romaniei de membra cu drepturi depline in UE si NATO, care le ofera multiple drepturi de veto si parghii de influenta, dispun de parteneriate strategice cu cateva (mari) puteri mondiale, dintre care se detaseaza cel cu SUA, si ocupa o pozitie geopolitica care nu sufera comparatie cu cea a Serbiei. Un portofoliu de avantaje de calibru greu.

"Belgradenii" nu sunt membri UE dar aspira sa devina, nu sunt membri NATO si nici nu doresc sa devina, au o problema inca nerezolvata cu Kosovo, si se pot baza doar pe parteneriatul strategic cu Rusia, care doreste sa-i vada la Bruxelles, asezati la marea masa a Europei cu acelasi drept de veto pe care Romania il are, dar pe care nu stie sa-l foloseasca.

In ciuda acestui raport de forte favorabil Bucurestiului, in "marea bataile politica de 3 zile" pentru salvarea identitatii nationale si culturale a celor 2-300.000 de romani din Serbia, Belgradul a obtinut o victorie majora, iar Bucurestiul a pierdut pe linie. Un astfel de rezultat nu poate avea decat o singura explicatie: "ai nostri" si-au jucat cartile in mod lamentabil.

Datele problemei, pe scurt

Serbia oficiala incalca, in mod brutal, drepturile romanilor din Valea Timocului, aplicand o politica deliberata si evidenta de asimilare, fara egal in Europa. Romanii de acolo nu au nicio singura scoala la care sa-si trimita copii sa invete in limba materna si aproape nicio biserica care sa tina slujbele in limba lor.

Daca n-ar fi fost vorba de romani, si nici de "baietii" de la Belgrad care au devenit peste noapte frecventabili la Bruxelles, Paris, Berlin, Haga, Stockholm etc., o astfel de politica fata de o minoritate ar fi fost imediat condamnata ca "discriminare etnica", "discriminare religioasa" sau chiar "rasism". In cazul romanilor, Europa trece insa cu vederea. Olanda si Franta au demonstrat-o deja, de ce n-ar face-o si Serbia?

Dupa dezastrul in care fortele pseudo-nationaliste si retrograd-comuniste din Serbia au impins poporul sarb in 1999, Belgradul a inceput sa "discute" cu Bucurestiul problema minoritatii romane din Serbia. A facut-o fiindca se afla cu spatele la zid si nu-si putea permite complicatii cu Romania cand intreg Occidentul era impotriva sa.

Oricine poate constata ca "distinctia" pe care Belgradul o face intre romani si "vlahi" seamana ca doua picaturi de apa cu "distinctia" pe care Chisinaul o facea (atunci cand Vladimir Voronin era presedinte) intre romani si "moldoveni".

"Prietenii" de la Belgrad ai multor politicieni de la Bucuresti considera ca populatia de pe Valea Timocului este alcatuita din "vlahi", nu din romani. Sa admitem o clipa, prin reducere la absurd, ca au dreptate. De ce, atunci, autoritatile sarbe nu le ofera scoli in limba "vlaha", pentru a raspunde standardelor in materie de minoritati ale Uniunii Europene la care vor sa adere?

Simplu: fiindca nu exista limba "vlaha", ci doar limba romana, iar scolile din regiune predau in limba sarba, ca vehicule politice de asimilare etnica fortata, exact dupa cum faceau scolile din Transilvania prin anul 1912, in limba maghiara.

Cine se afla la originea acestei diversiuni bine coordonate si aplicate pe teren? Daca urmam logica infailibila a lui "quid prodest" si incercam sa urmarim firele afacerii, cine se incurca incontinuu, de pe la 1856 incoace, de blocul politic si etnic romanesc in incercarea sa de a-si promova interesele in Europa de sud-est? Ce capitala a dezvoltat o adevarata obsesie fata de Romania, dupa aderarea ei la NATO si, mai ales, dupa incheierea parteneriatului strategic cu SUA?

Din pacate, in marea confruntare geopolitica care determina astazi, sub ochii nostri, noua ordine din Europa pentru cel putin urmatoarea suta de ani, interesele Romaniei sunt prost aparate. Nu doar ca raportul de forte extern este defavorabil, dar Bucurestiul face si greseli in serie, si - bonus - mai este si sabotat din interior.

Dovada? Nici n-a apucat bine actualul ministru de Externe sa rosteasca idea (absolut corecta) ca Europa ar trebui sa se obisnuiasca cu o Romanie activa, ca vocea i-a si fost acoperita de corul apologetilor "prieteniei traditionale romano-sarbe". Unii dintre indignati (Ion Iliescu, Gyorgy Frunda, Victor Ponta).

Adevarata "prietenie traditionala" care trebuie salvata

Urmarind halucinantele rataciri prin istoria relatiilor romano-sarbe ale unor ingineri hidrotehnisti, avocati sau procurori, nu ne ramane decat sa ne intrebam daca n-ar fi mai degraba urgent sa ne preocupam de salvarea prieteniei traditionale dintre statul roman si natiunea pe care (pretinde ca) o reprezinta.

In politica, greselile se platesc intotdeauna, iar greselile grave se platesc foarte scump. Romania a decontat la acest inceput de martie, la Bruxelles, cascada de greseli facute in relatia cu Serbia, dupa anul 2000, de toti liderii de la Bucuresti.

Ani de zile, politicienii romani au ramas surzi si orbi la toate semnalele politice primite de aliati importanti ai Romaniei (SUA, Marea Britanie, Germania, Italia, Turcia si Polonia, printre altii) pe tema Kosovo si, in numele "prieteniei traditionale romano-sarbe" (care de fapt nu exista) si a "principiilor de drept international" (care sunt, dintotdeauna, ceea ce marile puteri mondiale interpreteaza din ele), si-au autoasumat rolul de avocati ai Serbiei in dosarul respectiv, aliniindu-se astfel implicit la pozitia Moscovei.

Drept "multumire", Belgradul si-a intensificat politica de intimidare la adresa romanilor din Valea Timocului, si-a asmutit serviciile de informatii asupra lor, infiltrandu-le cu agenti organizatiile etnice, amenintandu-le si intimidandu-le adevaratii lideri, pana la limita agresiunilor fizice si incendierilor nocturne. Un fel de Ku Klux Klan in inima Europei secolului 21 pe care, ciudat, Bruxelles-ul nu il vede. Se mai mira cineva, in aceste conditii, ca unii romani de acolo nu au curaj sa vorbeasca cu presa si sa-si spuna "romani", acceptand ridicolul termen medieval de "vlahi"?

Recent, totul a basculat. "Baietii" de la Belgrad au incheiat, oportunist, un soi de "acord" cu liderii kosovari, ceea ce a permis liderilor vest-europeni o la fel de oportunista iesire din corzile acestui dosar, prin anuntarea unei "mari victorii" in Balcani. In timpuri de grava criza economica si sociala, o mica laudaroseniei de consum intern face cat o mare victorie militara din alte vremuri. Iar Romania, in aceasta combinatie, a ramas intr-un mare ofsaid.

Astfel se explica primirea ostila, in UE, a tentativei de 3 zile a Romaniei de a-si proteja conationalii din Serbia. Datorita seriei incedibile de greseli facute de liderii sai incepand de prin 2000-2001, Romaniei i s-a spus ca "nu manifesta spirit european" cand incearca sa apere o minoritate persecutata, in timp ce Olanda, care utilizeaza dreptul sau de veto in mod absolut abuziv, nu sufera, de fapt, nicio consecinta din partea puterilor occidentale si institutiilor europene, fiind mangaiata parinteste pe crestet. Ce daca incalca flagrant Tratatul european? Este Olanda si i se permite.

Rezultatul: un dezastru

Delegatia Romaniei s-a intors de la Bruxelles cu un asa-zis "protocol" referitor la protectia minoritatilor din Romania si Serbia. Care este semnat de ambasadoarea Serbiei la UE (impresionant nivel de reprezentare!), si nu este insotit de un calendar de implementare, cu termene si responsabilitati precise. Comisia Europeana a "recomandat" si ea Serbiei sa aplice prevederile din documentul respectiv.

Una din mantrele la moda la ultimul Consiliu European a fost ca presedintele sarb, Boris Tadici, este un "pro-european care trebuie sprijinit". Nu stim exact cat de "pro-european" este domnul Tadici, dar stim sigur ca nu domnia sa detine puterea reala in Serbia, ci serviciile de securitate mostenite de la Tito. Domnul Tadici este "pro-european" pentru ca acestea au decis ca, in etapa actuala, interesele le sunt mai bine servite prin aderarea Serbiei la UE.

Dupa ce Belgradul s-a jucat cu UE de-a capturarea criminalilor de razboi din Bosnia peste 10 ani, in conditii net defavorabile, crede cineva la Bucuresti ca odata ce Serbia a primit statutul de candidata la aderare la UE, va mai exista vreo parghie de presiune asupra autoritatilor sarbe pentru a apara minoritatea romana din Serbia? Este usor de intuit ce vor face oficialii sarbi cu "protocolul" semnat de ambasadoarea lor la Bruxelles, chiar daca "operatiunea" nu poate fi explicitata printr-un limbaj civilizat.

"Angajamentul" Belgradului fata de "protocolul" de la Bruxelles s-a vazut, chiar in aceeasi zi, cand preotul Boian Alexandru, un roman timocean curajos, a fost bruscat de granicerii sarbi la revenirea din Romania, pentru ca "indraznise" sa declare la stirile TVR din ziua precedenta ca este roman. Teribila "infractiune" in ochii "prietenilor sarbi" de grija carora se agita Ion Iliescu, Gyorgy Frunda si Victor Ponta.

Traian Basescu trebuia sa-si foloseasca dreptul de veto in Consiliu, indiferent de parerea celorlalti sefi de stat, nu pentru "ca putea" (cum face Olanda), nu din "nationalism" (termen irelevant in context), ci pentru ca asa era corect, etic si conform cu principiile fondatoare ale UE, de care oficialii de la Bruxelles si din alte capitale fac mare tapaj, atunci cand le convine. Pentru ca nu a facut-o, romanilor din Valea Timocului le mai ramane acum doar protectia divina.

Este evident ca nu putem fi nemti, dar daca tot am semnat parteneriate strategice cu Polonia si Turcia, n-am putea sa fim, macar putin, polonezi sau turci cand ne aparam interesele la Bruxelles?

Alex AvramAlex Avram
Senior editor
Articole:
Citeste mai multe despre

Sambata, 03 Martie 2012, ora 11:45

Sursa:

Ziare.com

Cuvinte cheie :

1-2, 2012:, Bruxelles, Romania, Stalingrad, martie, pentru, politic, un

vineri, 2 martie 2012

Hotelul Scandinavia din Mamaia, dator cu peste 22 de miliarde către RAFO

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
În timp ce rafinăria are de recuperat de la Iacobov, Tender şi fraţii Iancu sute de miliarde,

Hotelul Scandinavia din Mamaia, dator cu peste 22 de miliarde către RAFO

Prima pagină
2 mar 2012


Hotelul Scandinavia din Mamaia, dator cu peste 22 de miliarde către RAFO

SC RAFO Oneşti SA, odinioară una din cele mai mari companii din ţară, are acum pierderi mai mari chiar decât produce şi datorii colosale, de ordinul miilor de miliarde de lei vechi. Astfel, potrivit ultimelor raportări oficiale, rafinăria băcăuană, cu 1.023 de angajaţi, a înregistrat în 2010 o cifră de afaceri de 44.85.871 lei şi pierderi de 54.704.754 lei. În plus, compania controlată acum de ruşi, care deţine în Constanţa firma de transport Grup Media Sud SA, a declarat datorii totale de 239.207.446 lei, adică aproape 56 de milioane de euro. RAFO, controlată acum de off-shore-ul Patrochemical Holding GMBH şi administrată de Andrey Yurkevich, Miroslav Dermendjiev şi Igor Rohlin, nu ajungea în situaţia aceasta fără jaful derulat ani de zile de gruparea Iacobov-Tender- fraţii Iancu. De altfel, Corneliu Iacobov a şi fost condamnat, în noiembrie 2010, de către Curtea de Apel Bucureşti, la 7 ani de închisoare în dosarul prejudicierii RAFO şi obligat la plata către rafinărie a 18.455.220,26 lei, în solidar cu complicii săi, Toader Găureann şi Marin Marin. Afaceristul PSD a făcut însă recurs, care se judecă şi în prezent, iar RAFO a rămas cu prejudiciul, pe care îl apreciază ca fiind mult mai mare decât cel stabilit de Curtea de Apel, respectiv 24.289.450,26 lei.


Un document remis ieri Bursei de Valori Bucureşti (BVB), compania listată RAFO anunţă că are în derulare 79 de procese; dintre acestea, nu mai puţin de 18 sunt îndreptate împotriva lui Corneliu Iacobov, Ovidiu Tender şi Marian Iancu. Pe de altă parte, există şi o serie de procese cu societăţi din Constanţa, cum ar fi SC Tour Scandinavia SA, CFR Călători şi CFR Marfă Constanţa. Acţiunile din instanţă îndreptate împotriva grupului Iacobov- Tender- Iancu sunt răspândite în toată ţara. Astfel, RAFO a dat în judecată firme precum BKP Trading Impex SRL (fosta VGB Impex SRL), BKP Trust Invest SRL (fosta VGB Oil SRL) şi Faber Invest & Trade SRL, toate controlate de Marian Iancu, patronul clubului de fotbal Poli Timişoara, la judecătoriile din Piteşti, Buftea, Braşov, Craiova, Oradea, Cluj Napoca, Oradea şi Giurgiu. În paralel, RAFO execută silit Perla Moldovei SA pentru suma de 13.385.666,58 lei şi cere la Tribunalul Bacău de la Servgrup SA debite de 8.608.780,97 lei, ambele firme fiind deţinute de Corneliu Iacobov. De asemenea, rafinăria băcăuană i-a dat în judecată pentru prejudicii de alte sute de miliarde de lei vechi pe miliardarul Ovidiu Tender, Toader Găureanu, Marian Iancu, Bogdan Sălăjan (acolitul lui Iancu, cel care administra hotelul Moldova din Olimp, până la preluarea acestuia de către Rudel Obreja, preşedintele Federaţiei Române de Box), Marian Badea şi Cecilia Dumitrescu. Dosarul acestora, numărul 28726/2/2006, se judecăă şi acum la Tribunalul Bucureşti. O altă speţă interesantă, aşa cum a fost ea prezentată investitorilor, în documentul trimis BVB, este cea în care RAFO cere de la Mihai Iacob, Teodor Nicolăescu, Banca Română de Scont (defuncta instituţie a aparţinut lui Sorin Ovidiu Vîntu) şi Dramiral Group SA plata unor prejudicii de 1.570.587,45 lei şi 2.002.550 de dolari. Devalizatorii sus menţionaţi au fost trimişi în judecată în 2010, iar dosarul se judecă acum la Tribunalul Bucureşti. Revenind la speţele RAFO legate de Constanţa, merită menţionat dosarul 7579/212/2009 de la Judecătoria Constanţa, în care rafinăria din Oneşti este chemată în garanţie într-un proces în care SNTFM CFR Călători SA Regionala de Transport Feroviar Constanţa a dat în judecată SNTFM CFR Marfă SA Sucursala Constanţa. Cele două companii de stat se judecă pentru 2.427 kilograme de motorină care au dispărut pe drumul de la Borzeşti până la Feteşti, dosarul plimbându-se de la judecătorie, la Înalta Curte, pentru a reveni la Tribunalul Constanţa. Un alt dosar foarte interesant este cel legat de SC Tour Scandinavia SA, fosta firmă a lui Corneliu Iacobov, care deţine hotelul Scandinavia din Mamaia, de la care RAFO are de recuperat datorii de 2.214.321 lei. În dosar apar şi hienele S Imobiliare SRL, Faber Invest & Trade SRL şi VGB Invest SRL, firmele lui Marian Iancu. Dosarul a fost strămutat de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Prahova, unde se judecă şi în prezent. Precizăm că, din februarie 2011, hotelul Scandinavia, acum o ruină de 5 stele, a fost vândut firmei sătmărene Dan Mar General Construct, cu 3,3 milioane de euro.


Cristian ANTON


Hotelul Scandinavia din Mamaia, dator cu peste 22 de miliarde către RAFO
4.40 / 5 (227)
Sursă:
Replica
Cotidian de atitudine bine informat - Anul XIII Nr. 2966 (3022) Vineri, 2 Martie 2012

Loja foştilor ofiţeri - Schimbări de trupe în Farul Ospitalier Constanţa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Loja foştilor ofiţeri
Schimbări de trupe în Farul Ospitalier Constanţa

Vineri, 02 Martie 2012 | 00:00:00
Cecilia ZAREA


Tag-uri: farul ospitalier constanta teodor marinov alexandru epure
(264)
mason.jpgUnii vin, alţii pleacă. Supranumită „loja foştilor ofiţeri", Farul Ospitalier din Constanţa îşi modifică actele constitutive. Concret, pe rolul Secţiei civile a Judecătoriei Constanţa a fost înregistrat dosarul cu numărul 3041/212/2012, al cărui obiect este reprezentat de o cerere de acordare a personalităţii juridice.

Parte în proces este Asociaţia Farul Ospitalier Constanţa, în calitate de petent. La prima înfăţişare, din data de 21 februarie, magistraţii constănţeni au acordat un nou termen de judecată, la data de 6 martie, pentru „depuneri cereri adeziune şi de retragere din asociaţie". În acest context, procesul se va relua luni la Judecătoria Constanţa, în Cameră de consiliu. Asociaţia Farul Ospitalier Constanţa a fost înregistrată în data de 17 iunie 2002, iar sediul declarat este pe bulevardul Aurel Vlaicu din Constanţa, la numărul 125. Asociaţia a fost autorizată la Registrul Comerţului prin încheierea nr. 138/05.06.2002. Surse informate spun că printre membrii Farului Ospitalier se regăsesc politicieni, ingineri, ofiţeri ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, ai Ministerului Apărării Naţionale, dar şi foşti ofiţeri ai flotei române, precum şi doctori şi avocaţi. De altfel, poate că nu este de trecut cu vederea faptul că reprezentanţii Farului Ospitalier sunt uneori prezenţi la şedinţele Consiliului Local Babadag. Astfel, în minuta şedinţei ordinare a Consiliului Local Babadag, din data de 28 ianuarie 2011, se arată că „şedinţa a fost condusă de către domnul preşedinte de şedinţă Timiş Nicoară şi au participat domnul Căpriţă Doru Marian, inspector general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea, domnii Marinov Teodor şi Epure Alexandru, reprezentanţi ai Asociaţiei «Farul Ospitalier» Constanţa şi cetăţeni ai oraşului cu solicitări". Totodată, numele Farul Ospitalier se leagă şi de o donaţie la Şcoala numărul 2 din Babadag, fiind vorba despre cărţi şi pachete de sărbători pentru elevi.

12:32:21
Vineri, 2 Martie 2012
Editia Nr. 3273

Prezentare Digi 24 - lansare la Palatul Parlamentului



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Succes!!!

World's Strongest Kids



http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

marți, 28 februarie 2012

Stiri online Social Istoria ciuruită a Constanţei ziarul Cuget Liber de Constanta Online

Că istoria este dispreţuită la Constanţa o ştim deja cu toţii. Vedem în fiecare zi cum bucăţi din trecutul unuia dintre cele mai vechi oraşe ale ţării cad pradă nepăsării autorităţilor. Cu fiecare cărămidă distrusă mai dispare câte puţin din istoria noastră.
Peninsula este plină de ruine, ziduri dărâmate, ferestre fără geamuri. Clădiri istorice ce ar trebui conservate şi protejate stau să cadă. Nimeni nu le dă jos, dar nici nu le repară. Autorităţile se fac că nu văd cum Peninsula zace desfigurată. Chiar lângă Lupoaica inaugurată recent cu mult tam-tam, se află un imobil părăsit, într-o stare avansată de degradare.
Flancată de Muzeul de Artă Populară şi statuia cu Romulus şi Remus, clădirea sare în ochi oricărui trecător. Nu atrage atenţia prin cât este de frumoasă, ci cât este de urâtă. Hidoasă, de-a dreptul. Şi mai ales periculoasă. La parter nu mai are uşi, ferestre, ziduri exterioare. Numai câteva grinzi mai sprijină etajul şi mansarda. Pereţii interiori sunt şi ei dărâmaţi, în mare parte. Nişte ţigănuşi se joacă fericiţi de-a v-aţi ascunselea, fără să se gândească vreo clipă că orice bucată de tencuială ori cărămidă desprinsă ar putea să-i rănească sau chiar să-i ucidă pe loc.

Avertizări pe ghicite!
Balconul de pe colţ, vizibil înclinat spre trotuar, mai poartă o bucată dintr-un afiş pe care scria odată „Atenţie, pietoni! Pericol de prăbuşire!”. Acum poţi doar să ghiceşti mesajul. Pe celălalt balcon se văd un băiat şi o fată cum stau şi admiră platoul din faţa Muzeului. Se amuză pe seama artiştilor care îşi expun acolo mărţişoarele. Mai intră, mai ies cu o cană de cafea în mână, ţipând la copiii ce se joacă la parter. Nici balconul pe care stau ei nu pare prea sigur. Se vede că baza este şubredă, dar nu pare să-i deranjeze.

Se prăbuşesc zidurile
Singurii care sunt deranjaţi de peisaj şi de aspectul clădirii sunt trecătorii. Se uită cu mirare în sus, parcă întrebându-se „Cum de mai stă în picioare casa asta?”. Unii ridică ochii şi apoi, precauţi, trec pe partea cealaltă a trotuarului, ca nu cumva să le cadă ceva în cap. Într-o latură a imobilului, chiar la faţada spre Lupoaică prin ziduri a crescut un copac. Se vede cum ramurile şi-a făcut loc, de-a lungul timpului, prin tencuială şi au depărtat-o de stâlp. Bucata de ciment pare că stă mai mult în echilibru şi probabil că în curând va cădea.
Rămâne de văzut cât va mai rezista întreaga clădire în picioare.

Stiri online Social Istoria ciuruită a Constanţei ziarul Cuget Liber de Constanta Online

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html












https://silethismillennium2019.blogspot.com/

Cine a Furat Banii lui Ceausescu | PODCAST Cristian Sima