Ce scoate Basescu din palarie

Stiri calde de la Cioclu Roşu
Ce scoate Basescu din palarie

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Basescu ne-a obisnuit cu ceva. Ne-a obisnuit sa ne surprinda. Inca din vremea guvernarii CDR, actualul presedinte al Romaniei a scos ceva "din palarie" atunci cand cand el, ori partidul lui au fost in dificultate.

Fie ca a fost tema fraudarii in confruntarea cu Nastase, fie ca a fost dezbaterea excelenta contra lui Geoana, numirea oamenilor din Opozitie in fruntea serviciilor secrete sau referendumul pentru micsorarea Parlamentului, Traian Basescu a stiut intotdeauna sa foloseasca trucuri de zile mari.

In aceeasi logica, va folosi unul si acum. Acum, cand masurile nepopulare au scufundat PD-L in cea mai grava criza din ultimii ani. Doar ca acum trucul trebuie sa fie ceva real. Si sa schimbe oameni. Sau, si mai bine, sa schimbe lucruri.

Ce va fi?

Spre deosebire de alte dati, Basescu nu mai poate face acum sa faca minuni. Deci nu-i va fi usor. Criza e criza, nu e o masa de votanti pe care ii poti convinge sa se razgndeasca. Criza nu se razgandeste. Dar la cum il stim pe Basescu, nu va sta cu mainile in san. Va face ceva pentru PD-L. De fapt, pentru el, astfel incat sa-si asigure puterea si pentru perioada de dupa 2012.

Cea mai la indemana varianta ar fi sa-l schimbe pe Boc. Lucru care nu se va intampla prea curand, desi cu Basescu nu poti sa stii niciodata. Poate in schimb, sa schimbe cativa ministri. E perfect posibil sa plece cativa din "greii" care i se opun. Toata lumea stie ca Basescu, nu Boc, e cel care va lua aceasta decizie. Si mai surprinzator ar putea fi insa numele inlocuitorilor. Nu e exclus ca Basescu sa ia cateva decizii strategice de impact. Precum cooptarea unor tehnocrati cu mare greutate in Guvern. Sau plombarea Guvernului cu un numar disproportionat de mare de membri UNPR. Munca, Justitia ori Agricultura ii fac deja cu ochii ostirii de stransura a generalului Oprea. De care Basescu mai are nevoie ca sa arate PD-L-ului ca are cu ce.

In primul rand insa, Basescu mai poate sa surprinda cu altceva. Cu o reforma. O reforma adevarata a statului. A mecanismelor sale financiare, a birocratiei care il sufoca si a felului in care cheltuieste bani si ofera contracte. Mai ales asta. Trebuie sa le dea in cap baietilor destepti. Celor cu ghilimele. Chit ca si el s-a ridicat din mijlocul lor. Si cu ajutorul multora dintre ei.

Basescu trebuie sa iasa si sa propuna asa ceva. Asa cum a impus atatea si atatea lucruri in mandatul sau. Pentru ca nu-i de glumit cu sentimentele oamenilor. Trebuie sa le dai speranta ca aceasta criza nenorocita e si o ocazie pentru altceva. Pentru a curata statul de capusele care-l paraziteaza. Chiar si de capusele tale, daca esti presedinte. Deja e un vis frumos. Cat o fi fost sau nu Basescu de reformist, a aratat totusi ca nu e ASA de reformist. Insa trebuie sa devina. Pentru ca e solutia cea mai buna ca sa rescusciteze un PD-L care e deja cu un picior in groapa electorala.

Presedintele jucator

Si acum, la aproape jumatate de an de la alegeri, pe site-ul lui Traian Basescu sta inca scrisa "viziunea lui". In care ne promite reforme radicale. Pe care le va face ca un adevarat presedinte jucator. N-ar fi rau sa inceapa acum. Nu sa fie un jucator pe nervii nostri, ca in primul mandat. Ci sa joace cea mai importanta carte. Cea a reformei statului. Reformei adevarate. Nu a celei superficiale. Sau partiale. Daca va sti s-o faca, va castiga. Si va fi scos din palarie cel mai important lucru din viata lui.

Lucian Lumezeanu,
colaborator Ziare.com
comentariu

Sile this Millennium

astazi, 18:59

Presedintele prestidigitator* are fiara in ring ,cine va invige Criza ?

Adaugat la 09.06.2010 19:23:50

"Presedintele jucator" nu mai poate pacali realitatea politica prin inscenari politice sau scenarii seducatoare ca "SISTEMUL TICALOSIT" pentru a-i pacali pe "GOLANII DE LA Km 0 "...si i-a pacalit pentru ca sub Basescu s-a creat climatul propice pentru RESTAURATIA nomenclaturii PSD cu-n presedinte de onoare in odiosul Iliescu ,cu-n presedinte executiv -papusar in persoana lui Bombonel cel corupt pina-n maduva oaselor care-si minuie marioneta pe "micul Titulescu" ...Sub PRESEDINTELE JUCATOR ,oligarhii au prosperat sub sub presedintele jucator s-a consolidat CASTA JUDECATORILOR etc .La toate aceste ratari ale "reformei de cacialma "trebuie sa dea socoteala presedintele sau nu...PDL care va avea un loc linga defunctul PNTCD daca domnul "presedinte prestidigitator* "a avut misiunea sa ne pacaleasca ...ei bine pot sa-i spun ca a reusit numarul .Felicitari domnule presedinte !

PS
.prestidigitateur*, 1830 inventat de Jules de Rovere (care a cautat un cuvant nou, "Qui s'accorderait mieux a ses nobililor stabili originea" (pentru a inlocui escamoteur si physicien), praestigiator "Sarlatan"

Ştiri calde : Sile this Millennium
Subprefectul Constanţei, Mircea Iustian

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Subprefectul Constanţei, Mircea Iustian

Mircea Iustian

Subprefectul Constanţei, Mircea Iustian

Se pare că întâlnirile Comisiei de Fond Funciar sunt din ce în ce
mai plictisitoare pentru subprefectul Constanţei, Mircea Justian, care de fiecare dată îşi găseşte câte ceva de făcut, numai să nu se pensioneze ori să stea acasă. Astfel, după modelul „voi vorbiţi că eu mă fac că vă ascult”, subprefectul Constanţei a fost captat, sau cel puţin aşa dădea de
înţeles, de nişte foi aflate din întâmplare în vecinătatea lui. Nu că ar fi înţeles ce scrie acolo, dar măcar să se prefacă interesat!

09/06/2010, 02:52 - Figurantul zilei

Sile this Millennium (09/06/2010, 11:33):

"Nume de cod : p i s i c a"

Ziarul Cuget Liber Constanta - Iată cine împarte dreptatea la Constanţa! (II)

Ziarul Cuget Liber Constanta - Iată cine împarte dreptatea la Constanţa! (II)

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Ziarul Cuget Liber Constanta - Mironescu, propus pentru excluderea din PDL Constanţa

Ştiri calde Sile this Millennium
Ziarul Cuget Liber Constanta - Mironescu, propus pentru excluderea din PDL Constanţa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
Mironescu, propus pentru excluderea din PDL Constanţa

Ada CODĂU

Preşedintele Organizaţiei Judeţene a PDL Constanţa, senatorul Mircea Banias, a declarat, cu puţin timp în urmă, că alături de documentul prin care contestă organizarea Consiliului de Coordonare Local de sâmbătă, în şedinţa de luni a Biroului Permanent Naţional va propune şi excluderea din partid a liderului de la municipiu, Florian Constantin şi, mai nou, a fostului deputat Laurenţiu Mironescu, membru al Biroului Permanent Local (BPL). Conform spuselor lui Banias, în ceea ce-l priveşte pe Mironescu, propunerea pentru excluderea acestuia din rândul pedeliştilor constănţeni a fost semnată de membri ai Biroului Permanent Judeţean, ai BPL, precum şi de cei doi prim-vicepreşedinţi ai PDL Constanţa, deputatul Constantin Chirilă şi Adrian Manole.

Mircea Banias susţine că demersul vine ca urmare a „încălcărilor repetate de statut ale domnului Mironescu”, dar şi a faptului că acesta s-ar fi implicat în derularea alegerilor din organizaţiile secţiilor de votare din Colegiul 9, acolo unde nu ar avea competenţe.

De cealaltă parte, Laurenţiu Mironescu a declarat că nu vrea să comenteze decizia lui Banias, dar că toată implicarea sa în alegerile interne din PDL a fost în conformitate cu procedurile statutare. „Nu mă interesează ce face domnul Banias. Îi urez succes în ultimele patru săptămâni de mandat”, a conchis democrat liberalul.

Pagina: 1

• 5. pt.mine
  De acord cu comentariile despre Mironescu...nu-l cunosc prea bine şi apoi este un personaj politic constănţean controversat. Eu am aruncat-o ca o provocare şi iată am avut reacţia scontată... Dar de Mitroi ce ziceţi nu ar fi mai bun ca Banias ?

  de la Sile this Millennium (06-06-2010 18:15:47)
• 4. minte
  Umflatu' minte cand spune ca nu-l intereseaza ce face Banias, pt. ca de fapt asta e obsesia lui in ultimul timp. Acum incearca sa foloseasca partidul ca sa-i plateasca lui Banias polite personale.

  de la eva (06-06-2010 18:08:40)
• 3. pt.sile
  oricat de mult si-ar dori mironescu, el nu va putea niciodata sa-i ia locul lui Banias. de mic copil, laur grasu' viseaza sa fie (ca) Mircea Banias, dar asa cum n-a reusit pana acum, nu va reusi nici de acum incolo.

  de la mine (06-06-2010 17:55:46)

• 2. Dar dacă Mironescu nu va fi EXCLUS şi va fi PROPUS ca noul PREŞEDINTE judeţean ?!
  1-Parafrazîndu-l pe preşedintele Traian Băsescu din campania electorală "De ce îţi este frică nu scapi Banias .Oricînd Mironescu poate să-ţi ia locul de PREŞEDINTE JUDEŢEAN" ,CĂ ÎN FOND DESPRE MESCHINA LUPTĂ DE PUTERE ESTE VORBA ...NU DESPRE PRINCIPII STATUTARE -STATUTUL E UN PRETEXT, N`AŞA MIRCEA BANIAS ?!
  
• PS. 2- Parafrazîndu-l pe Murphy.. Nu te enerva de pe-acum M.Banias, o zi începută rău are toate şansele să se termine şi mai rău .N`aşa Puppy ?!

  de la Sile this Millennium (06-06-2010 17:08:36)
• 1. A ÎNCEPUT IAR SEZONUL EXLUDERILOR - NU-I MAI EXCLUDEŢI PLEACĂ SINGURI
  "Feriţi-mă de prieteni că de duşmani mă feresc singur"
  
• PS. N`aşa mister Banias ?! Apropos cîţi mai ai de gînd să excluzi şi cîţi o să mai rămîneţi ,asta-i metoda idioată a lui Puppy "cel intransigent" aţi găsit şi momentul pentru a exclude "deştepţilor" de listaci
• de la Sile this Millennium (06-06-2010 16:37:49)

CINE ESTE CEL CARE NE VA ADUNA? « Casa Stirilor

ştiri calde : Sile this Millennium
CINE ESTE CEL CARE NE VA ADUNA? « Casa Stirilor

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Acasă > 1, NERVUL ZILNIC > CINE ESTE CEL CARE NE VA ADUNA?

CINE ESTE CEL CARE NE VA ADUNA?

05/06/2010 casastirilor Lasă un comentariu Mergi la comentarii.

In ultimele doua-trei saptamani, Romania a aflat cum arata criza in carne si oase.

Odata cu buhuul crizei, Romania, mai cu seama conducerea acestei tari s-a pus pe judecat masuri de contracarare, care dupa cum s-a priceput si dupa cum i-au tinut genunchii. Unii mai cu placere de tras pesul, evident au profitat de faza si s-au pus pe latrat ieftineala de propaganda proletara, altii, fiind cu mana in bucate, s-au pus pe taiat din ce aveau de dat. Mai toti de la stanga la dreapta, au reactionat mai mult din pancreas la teama ca ne ia dracu.

In fapt, aici vorbim despre doi robineti din care tara asta se poate regla – unul, cel cu cheltuieli (nu numai salarii si pensii), altul cu masuri de stimulare a economiei. Istoria a demonstrat ca daca nu ai habar cum sa te joci din presiune, tu, conducatorul iscusit, te vezi instantaneu cu lumea in strada. Asa s-a intamplat si in Romania ultimelor doua – trei saptamani – s-a strans de frica robinetul salariilor si pensiilor, fara sa se dea drumul la masurile de stimulare. Pe buna dreptate, oamenii au vazut ca pierd parale, dar nu au inteles ce iau in schimb. Tot poporeanul, s-a cam simtit atins la ambatzul personal cand s-a vazut ca oameni cu averi de neimaginat arata cu degetul pe cei cativa norocosi din sistemul bugetar, iar pe de alta parte, celor sortiti sa li se faca foame, li s-a administrat ca din senin povestea cu stransul curelei. ASTA MA FACE SA SPUN CA MAREA PROBLEMA A DE ACUM DEFUNCTULUI GUVERN EMIL BOC NU A FOST PACHETUL DE MASURI CAT FAPTUL CA MASURILE AU FOST DICTATE DE PERSONAJE NELEGITIME IN FATA OAMENILOR.

Solutia, fara sa ezit de data asta, este plecarea in bloc a cabinetului Boc acasa, urmand sa vina in loc un Guvern nou cu un premier care sa nu fie calificat deja ca neprofesionist, ridicol sau slugoi. Noul guvern ar trebui sa fie condus de un premier capabil sa formeze in jurul lui grupuri de specialisti din lumea reala care la crize reale pe domenii reale sa dea solutii reale pe care “adevaratul” premier sa le implementeze. Cum premierul este primul ce intra in contact cu solutiile, este un cetatean roman, daca este 100% convins ca-I bine, va spune si romanilor cu trebuie sa fie abordata nenorocirea.

Aici e vorba despre un joc pe care doar doi trei oameni din Romania il inteleg. E vorba de faptul ca DOAR in acest fel, politicului i se va trage peste labe daca se va baga unde nu-I fierbe oala.

Sper ca daca trendul, vremurile si realitatea nu au reusit sa genereze o solutie naturala, foamea si disperarea sa rezolve vria Romaniei.

Categories: 1, NERVUL ZILNIC Etichete:CRIZA, presedinte, Prim Ministru, ROMANIA

Comentarii (2) Trackbacks (0) Lasă un comentariu Trackback

1. 

   Dumitru G.Sin
   06/06/2010 la 17.19 | #1

   Răspunde | Citat

   Aşteptăm mereu un om providenţial dar se pare că aceşti “supraoameni” sînt oameni obişnuiţi dar cu acele calităţi morale cum ar fi altruismul ,floare rară printre politicieni la noi ,cu caracter înclinat spre patriotism ,floare veştejită şi desuetă batjocorită de C.V.Tudor deasemeni ne trebiue un prm-ministru harnic ca şi Ciorbea dar să nu fie în niciuncaz Ciorbea să aibă nesimţirea lui Tăriceanu dar să nu fie în niciun caz Tăriceanu să aibă determinarea lui Năstase dar să ne ferească Dumnezeu să fie Năstase să fie modest ca Boc dar nu slugarnic ca Boc să fie cinic ca Văcă dar să nu fie “Hagi al finanţelor” să fie ca Mugur Isărescu dar să nu fie ambiguu şi laş ca acesta să nu fie ca Roman şi Radu Vasile ei bine cine este individul din “portretul robot”?

2. 

   Dumitru G.Sin
   06/06/2010 la 17.19 | #2

   Răspunde | Citat

   Sunt de acord cu acest comentariu ,aşa este, dar vorba unui revoluţionar rus “Ce-i de făcut ?”

Ziarul Cuget Liber Constanta - Banias va contesta rezultatul alegerilor pentru şefia Organizaţiei Municipale a PDL Constanţa

Ştiri calde de la : Sile this Millennium
Ziarul Cuget Liber Constanta - Banias va contesta rezultatul alegerilor pentru şefia Organizaţiei Municipale a PDL Constanţa

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
În cazul în care CCL-ul de sâmbătă va avea loc,

Banias va contesta rezultatul alegerilor pentru şefia Organizaţiei Municipale a PDL Constanţa

Ada CODĂU

Maria Stavrositu, Florian Constantin şi Laurenţiu Mironescu / Mircea Banias

• 
• 

Preşedintele Organizaţiei Municipale a PDL Constanţa, Florian Constantin, deputatul Colegiului 10, Maria Stavrositu, şi Laurenţiu Mironescu, membru al Biroului Permanent Local, au reproşat, vineri, conducerii judeţene a partidului, respectiv preşedintelui Mircea Banias, faptul că ar încerca „o diversiune” al cărei scop este „crearea de confuzie în rândul membrilor” partidului cu privire la alegerile interne din PDL.

„Zbateri patetice…”

Declaraţiile au fost făcute în contextul unei conferinţe de presă şi ele au pornit de la convocarea unei şedinţe de Birou Permanent Local (BPL) în cursul zilei de joi, şedinţă pe care echipa din care fac parte Constantin, Stavrositu şi Mironescu nu o consideră statutară. În plus, în cadrul aceleiaşi conferinţe, cei trei democrat liberali şi-au argumentat poziţia vizavi de Consiliul de Coordonare Local convocat sâmbătă, susţinând că evenimentul este statutar, oportun şi, mai mult, că despre desfăşurarea lui se ştia încă din data de 8 mai, atunci când BPL-ul a decis, în unanimitate, ca aceste alegeri să se deruleze pe 5 iunie.

Deputatul Maria Stavrositu a ţinut să menţioneze, ca şi Constantin de altfel, că de la centru nu s-a transmis în teritoriu nicio decizie prin care să fie amânate alegerile la nivelul conducerilor organizaţiilor locale şi judeţene. Astfel, pedeliştii con-stănţeni mai sus menţionaţi au subliniat, vineri, că alegerile de sâmbătă, în care va fi ales noul Birou Permanent Local, dar şi noul lider al Organizaţiei Municipale, vor avea loc conform calendarului şi prevederilor statutare.

Un aspect remarcat de Maria Stavrositu este acela că există şi membri de partid, anume Valen-tin Zeicu, Alexandru Maxim, Nicolae Şandru şi Emilian Macarie, care şi-au depus deja candidaturile pentru funcţii în cadrul Biroului Permanent Local, şi deputatul prezentând presei candidaturile depuse şi semnate de aceştia, lăsând astfel să se înţeleagă, deci, că cei invocaţi, ştiind de CCL-ul de sâmbătă încă de pe 8 mai, nu au avut o problemă cu organizarea sa.

„Totul este făcut ca la carte. Noi lucrăm statutar”, a atras atenţia Maria Stavrositu, completată de fostul parlamentar Laurenţiu Mironescu, în a cărui opinie „toate zbate-rile astea patetice o să se termine mâine (n.r. - sâmbătă), la vot”.

Din declaraţiile deputatului Colegiului 10 a reieşit faptul că a transmis la centru un document în care e precizat că PDL Constanţa a urmat toţi paşii statutari astfel încât să poată susţine alegerile de sâmbătă, de la municipiu.

Maria Stavrositu şi-a reiterat, vineri, părerea conform căreia BPL-ul de joi nu a fost statutar, convocatorul nefiind, susţine ea, înregistrat la sediul Organizaţiei Municipale cu cel puţin 24 de ore înainte de a se desfăşura.

Un apel către Adrian Manole

Nu în ultimul rând, parlamentarul constănţean aspirant la şefia pedeliştilor din municipiul Con-stanţa a ţinut să facă ceea ce a numit „o recomandare pentru Adrian Manole” şi anume: „Să nu-şi ascundă abandonul în spatele acestui fum de diversiuni. Ceea ce-i propun eu este să candideze, aşa cum a anunţat. Să fie bărbat şi să candideze”.

„Orice s-ar întâmpla sâmbătă nu e statutar”

De cealaltă parte, preşedintele Organizaţiei Judeţene a PDL Constanţa, senatorul Mircea Banias, a declarat: „Orice s-ar întâmpla sâmbătă nu este statutar. Decizia pe care Florian Constantin a luat-o, a luat-o de capul lui, pentru că în acel BPL, singurul convocat anul acesta de domnul preşedinte, au existat membri de partid care au părăsit lucrările şedinţei”. În continuare, senatorul PDL a explicat că în cadrul evenimentului din 8 mai, la care, susţine el, a şi participat, data de 5 iunie a reprezentat o concesie pentru situaţia în care sala mare a Casei de Cultură din Constanţa nu ar fi fost liberă pe 12 iunie, dată preferată pentru convocarea acestui CCL care, iată, pare să arunce în aer relaţiile şi aşa destul de tensionate dintre cele două tabere ale pedeliştilor constănţeni.

Întrebat, însă, în ce măsură ziua în care ar avea loc acest CCL, anume fie pe 5, fie pe 12 iunie, ar schimba datele problemei, liderul PDL Constanţa a precizat: „M-am exprimat mereu pentru organizarea alegerilor la termen în PDL Constanţa. Însă, date fiind măsurile de criză, de austeritate pe care Guvernul este nevoit să le ia, cred că altele sunt priorităţile momentului. Mai mult, doamna Stavrositu nu ştie ce am discutat eu cu doamna Elena Udrea la acel Colegiu Director, când doamna ministru mi-a spus că nu e cazul să ne grăbim şi că ar fi bine să amânăm alegerile”.

Cât despre invitaţia pe care deputatul Colegiului 10 i-a făcut-o lui Manole, Mircea Banias a declarat că prim-vicepreşedintele BPJ Constanţa „va candida pentru conducerea Organizaţiei Municipale atunci când va avea loc un CCL statutar”.

„Voi contesta rezultatul CCL-ului”

În ce priveşte consecinţele pe care aceste disensiuni dintre Banias, liderul interimar al Organizaţiei Judeţene, şi Constantin, preşedintele interimar de la municipiu le-ar putea avea prin prisma CCL-ului de sâmbătă, Mircea Banias a revenit cu menţiunea că va propune luni, în şedinţa de BPN, excluderea lui Florian Constantin din partid.

• 11. Congratulation !
  Deputatul Maria Stavrositu a fost ales noul preşedinte al PDL Constanţa, cu 499 de voturi „pentru" din cele 526 exprimate. Dintre acestea, trei buletin de vot au fost anulate, iar 24 de voturi au fost „împotrivă". Dintre candidaţii petnru funcţia de prim-vicepreşedinte, Laurenţiu Mironescu a obţinut 397 de voturi, Maria Sorescu, 403 voturi, iar Valentin Zeicu, 99 de voturi, ceea ce înseamnă că Mironescu şi Sorescu au devenit cei doi prim-vicepreşedinţi ai PDL Constanţa.

  de la Sile this Millennium (05-06-2010 13:31:54)

• 10. Stiri calde
  Sedinta CCL al PDL, legal constituita Share | Sambata, 05 Iunie 2010 | 10:50:52 Stiri calde Oficialităţile au anunţat că şedinţa Consiliului Local de Coordonare a PDL Constanţa este legal constituită, cu 137 delegaţi de drept, 390 de delegaţi aleşi şi 63 de invitaţi.

  de la Sile this Millennium (05-06-2010 10:58:02)
• 9. Listacul Banias in cadere libera
  Pe surse : Ieri dupa-amiaza primul-ministru şi preşedintele partidului PDL , Emil Boc a fost informat că „Totul este făcut ca la carte. Noi lucrăm statutar” şi a fost de acord ,iar dacă Mircea Banias va „Voi contesta rezultatul CCL-ului” se va afla în directă opoziţie cu Emil Boc aşa stau lucrurile la această oră şi terminaţi mai cu diversiunile

  de la Sile this Millennium (05-06-2010 09:53:56)

De ce electoratul naționalist nu votează cu Partidul România Mare? (1) | AlterMedia România (fondată 2002)

ştiri calde : Sile this Millennium
De ce electoratul naționalist nu votează cu Partidul România Mare? (1)
| AlterMedia România (fondată 2002)

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

AlterMedia România (fondată 2002):

Încrede-te în Dumnezeu şi ţine-ţi praful de puşcă la adăpost de umezeală (Oliver Cromwell)

• RSS

De ce electoratul naționalist nu votează cu Partidul România Mare? (1)

June 1st, 2010 · Comentati (5 Comentarii)

Ion Coja

Stimate domnule coleg Gheorghe Funar,

Am citit cu mult interes textele dumneavoastră pe care le-ați pus să circule pe Internet, texte prin care faceți o pătrunzătoare descriere și analiză a jafului din bogățiile României la care s-au dedat felurite entități străine, bine slugărite de clasa noastră politică, de partidele care s-au succedat la guvernare, a căror complicitate criminală nu mai poate fi tolerată. Prin textele respective încercați să mai atingeți o țintă: să-i convingeți pe cititorii dumneavoastră că Partidul România Mare nu are nicio vină în producerea acestui dezastrul național… În această privință însă, avem păreri diferite, stimate domnule coleg, și mă întreb: Poate cineva să susțină că PRM a făcut numai ce trebuia să facă? O asemenea mulțumire de sine, mereu prezentă în discursul PRM-ului, al liderilor săi, mai are oare vreo justificare când Țara a ajuns pe marginea prăpastiei și mai ales când partidul care pretinde a fi naționalist, iată, nu reușește să atragă voturile și adeziunea electoratului naționalist?!

Fac precizarea cea mai importantă pentru discuția la care vă invit: în România electoratul naționalist numără mult peste 50% din alegători. Iar în ultimii ani, orientarea naționalistă, inclusiv în rândurile tineretului, este în creștere, proces care are loc și în celelalte țări europene, îndeosebi în fostele țări comuniste. Din fericire pentru celelalte țări, acest electorat naționalist se poate exprima prin partide autentic naționaliste. La noi însă nu există un partid care să atragă voturile electoratului naționalist. De ce?

Așadar: de ce lipsește vocea naționaliștilor români din Parlament și din clădirea guvernului, nu mai zic de Cotroceni?! Și reiau întrebarea la care consider că liderii PRM au obligația să caute răspunsul corect și să iasă cu el în fața electoratului: de ce electoratul naționalist nu se regăsește în PRM? De de ce acest electorat refuză să participe la alegeri, având sentimentul că nu are cu cine vota, având convingerea că Partidul România Mare nu este partidul naționalist de care Țara are acum atâta nevoie?

Pun această întrebare pentru toată lumea, dar aștept un răspuns în primul rând din partea liderilor PRM.

De ce ar fi obligați liderii PRM să răspundă la întrebarea mea? Dintr-un motiv foarte simplu: în lipsa unor explicații și justificări ale liderilor PRM, circulă în opinia publică, a alegătorilor, alte explicații, destul de variate, dar nici măcar una favorabilă liderilor PRM. Din păcate, toate aceste explicații au rațiunea lor și motivații peste care nu se poate trece ușor. Nu pot să-mi închipui că vă sunt necunoscute aceste „ipoteze”, prin care concetățenii noștri încearcă să explice atât (1) prestația deseori contradictorie și șocantă a PRM, cât și (2) faptul că ei, alegătorii naționaliști, nu se recunosc în PRM, în politica PRM și în liderii PRM! Am să fac oficiul prietenesc de a vă aduce la cunoștință ce vorbe circulă „în târg” pe seama dumneavoastră, a liderilor PRM, a PRM-ului. Precizez: este vorba de părerile „lumii”, care circulă, pe care vi le prezint înainte de a vă spune ceea ce cred eu și gândesc.

Aprecierea cea mai vehiculată este aceea că PRM este un partid care mimează orientarea naționalistă și produce astfel confuzie în electoratul naționalist. PRM și-a pus firma de partid naționalist ca să nu lase alt partid, autentic naționalist, să apară și să ocupe pe eșichierul politic poziția prin care electoratul naționalist are dreptul să fie reprezentat.

Alții vin cu completarea: PRM, cu sau fără voia liderilor, compromite de fapt ideea națională. Prin comportamentul lor deseori scandalos, penibil, jenant, unii lideri PRM produc, în mintea multor concetățeni, impresia că așa sunt naționaliștii prin natura lor: gălăgioși, lipsiți de rigoare în ideile afirmate, lozincarzi, vulgari, mojici, fără onoare și fără rușine, ahtiați după funcții, indivizi care cred ei că fluturând câteva sloganuri patriotarde pot să mascheze nulitatea lor sufletească și intelectuală… Evident, adaugă „răspândacii” acestei variante, liderii sau liderul PRM se bucură de sprijinul secret al unor structuri anti-românești interesate ca naționaliștii români să rămână în afara jocului politic. E vorba de acele structuri care trag sforile nevăzute ale vieții noastre politice. Se citează în acest sens sprijinul primit la apariția revistei România Mare din partea lui Petre Roman, groparul bunăstării românești…

Altă ipoteză pune în centrul ei persoana președintelui PRM, ale cărui binecunoscute carențe de caracter și temperament ar explica eșecul partidului. Fiind un partid care se identifică total cu persoana președintelui partidului, evoluția tot mai dezamăgitoare a acestuia, atât ca om politic, cât și ca persoană, a tras în jos întregul partid. Având și probleme de sănătate, președintele PRM se cramponează de fotoliul președinte într-un mod care ar putea fi caracterizat drept tiranic, despotic, dacă nu ar fi de un ridicul trist, jalnic… În acest context este pomenită și slugărnicia jenantă în care s-au complăcut mulți lideri ai PRM, care s-au succedat în preajma președintelui PRM, nici unul dintre acești yesmani nerezistând prea multă vreme în preajma liderului „maxim”. Cel mai longeviv dintre ei, de curând și-a dat demisia…

Cât este de nepotrivit președintele PRM pentru funcția pe care o ocupă de aproape 20 de ani se vede și din faptul că nu a avut nicio preocupare pentru a pregăti grupul de tineri politicieni naționaliști cărora să le lase în grijă partidul și dintre care să se aleagă succesorul său și locotenenții acestuia. Președintele PRM mereu amintește de Eugen Barbu, cum că îi datorează în mare parte cariera politică și profesională. Crescut și promovat de Eugen Barbu, Vadim Tudor nu poate arăta spre niciun tînăr pe care l-a ajutat și promovat, după exemplul mentorului său! Și doar au fost în preajma sa destui tineri de valoare, atrași de mesajul naționalist al PRM, nici unul însă nu a rezistat intemperiilor comportamentale ale liderului…

Mai mult, pe liderii PRM care nu s-au retras singuri, jenați sau sătui de prestația președintelui, acesta i-a destituit singur, după criteriul valorii: cei mai buni din partid sunt cei mai periculoși pentru președinte! Nu e nevoie de ei!… Au plecat astfel din PRM, părăsind viața politică, oameni serioși, de mare valoare, al căror loc a fost ocupat de inși fără nicio șansă de a însemna ceva pentru alegătorii responsabili de votul lor.

Comportamentul președintelui PRM este de-a dreptul sinucigaș pentru cariera sa politică, dar și pentru partid. Tot mai des aud părerea că singurul lucru bun pe care președintele PRM îl mai poate face pentru electoratul român este să se retragă din viața politică! În caz contrar, există riscul ca declinul său tot mai vizibil să antreneze odată cu dezarticularea PRM-ului și falimentul mesajului politic naționalist!… Electoratul naționalist nu poate accepta așa ceva, nu poate sta cu mâinile în sîn, asistând dezgustat și placid la spectacolul răsuflat al liderului PRM… Etc. etc.

Domnule Funar, am auzit de nenumărate ori asemenea acuzații, venind deseori din partea unor persoane pe care le cunosc bine, a căror bună credință și total atașament la cauza națională, românească, este deasupra oricărei îndoieli… Aceste acuzații nu mai pot fi trecute cu vederea!

*

Cunosc destul de bine viața politică și prestația Partidului România Mare. Au fost momente în care eu, ca persoană sau ca reprezentant al Uniunii Vatra Românească ori ca senator, am intrat în relație, de colaborare îndeosebi, cu unul sau altul dintre liderii PRM, inclusiv cu președintele PRM. Din ce cunosc, aș putea găsi argumente temeinice pentru a confirma ipotezele de mai sus. Sau pentru a le infirma, măcar o parte dintre ele… Nu mă grăbesc să le fac publice. Sunt păreri, la urma urmelor, și nimic mai mult. Înainte de a le face publice, doresc să le confrunt cu răspunsul pe care dumneavoastră, stimate domnule Gheorghe Funar, și colegii domniei voastre, sper că îl veți da la acuzații și insinuări atât de grave. Un răspuns sincer și avizat, pentru uzul și folosul electoratului românesc. Ca de obicei, eu nu exclud posibilitatea de a mă înșela, n-ar fi prima oară!

Prefer, așadar, să aștept punctul de vedere al celor vizați, al PRM, al liderilor PRM, al președintelui, în cazul cel mai fericit și mai firesc. Este spre binele tuturor ca publicul să primească niște explicații serioase, bine argumentate, întemeiate pe adevăr, care să constituie – de ce nu?!, punctul de plecare al redresării naționalismului românesc. Ceasul reintrării naționalismului românesc pe scena politică nu mai poate fi amânat. A sosit! Nu trebuie lăsat să treacă! Singura șansă pentru PRM ca să fie acceptat să participe la această redresare iminentă a naționalismului românesc o reprezintă asumarea răspunderii lucide pentru eșecul politic din ultimii ani. Se va putea face această redresare a naționalismului românesc și fără PRM? Nimeni nu e de neînlocuit, mai ales atunci când rezultatele sunt jalnice!…

Am pomenit de „redresarea iminentă a naționalismului românesc”! Se poate face și fără PRM, așa cum se poate face și fără Vatra Românească, bunăoară. Dar sunt oameni, atât în PRM, cât și în Vatra Românească, a căror participare la redresarea naționalismului românesc se impune de la sine, ca o garanție de reușită!

Poate că au colegii din PRM motivele lor, serioase, și necunoscute mie, nouă, publicului, motive ca să persiste mai departe în ceea ce altora li se pare a fi un fals naționalism, o mascaradă. Am fi tare bucuroși să constatăm că aceste motive există, că sunt corecte, iar greșeala este a celor care, ca și mine, nu le-au înțeles.

Aștept, așteptăm, deci, explicații. Din păcate, necazurile prin care trece Țara nu așteaptă și ele, nu acceptă nicio tergiversare. Timpul nu mai are răbdare! Nici Țara!

Ion Coja
17 mai 2010, Bucuresti

Post scriptum, la 1 iunie 2010. Am tot ezitat să fac publică această scrisoare. Ultimul comunicat al „liderului” PRM mă determină însă să împărtășesc întru totul poziția celor care caută soluția redresării naționalismului românesc cu o singură condiție: fără președintele PRM! Căci, într-adevăr, un individ care se adresează colegilor săi de partid și susține că „nu sînt dator să dau socoteală nimănui” nu poate fi acceptat nici în fruntea unui partid, dar nici măcar printre membrii unui partid. Iar aprecierea aceluiași individ, precum că „PRM este un partid de lider și cine n-a înțeles asta este liber să plece”, ne obligă să conchidem că dacă membrii PRM sunt de acord cu acest diagnostic, dacă și-l însușesc și se împacă cu acest statut, atunci trebuie să ne luăm orice nădejde de la participarea PRM la resurecția naționalismului românesc și să ne gândim tot mai serios la contribuția nefastă a PRM la istoria post-decembristă a României.

Cu ani în urmă am fost în mai multe rânduri invitat să vorbesc în fața activului PRM, la congrese sau conferințe naționale. Am facut-o cu multă plăcere. Dacă este cazul, sunt gata și acum să vorbesc participanților de la reuniunea PRM din 5 iunie 2010.

(12 votes, average: 4.67 out of 5)

Loading ...

Tags: Opinii · Politica/Servicii secrete

5 responses so far ↓

• 1 Tamburus // Jun 1, 2010 at 10:45 pm

  Când am început vizitele mele în Ţară, singura publicaţie care m-a atras a fost România Mare!!! Primeam această revistă prin alţi camarazi şi, eventual m-am abonat, unde mai trimeteam şi eu unele păreri care erau publicate!. Ce-am observat la domnul Vadim, era copilăria din el; cum îi plăcea săm fie alintat şi, şi linguşit de cei care voiau să-şi vadă numele în ziar. De la mine, domnul Vadim nu a primit niciodată, nici laude şi nici linguşeli, pentrucă educaţia mea nu mi-a permis să laud ce nu merită lăudat şi nici să linguşesc, considerând această uneltă, o sculă murdară, întrebuinţată de politicienii de cea mai joasă treaptă!.
  Am fost revoltat şi am început imediat să protestez direct domnului Senator Vadim când şi-a angajat o grupă de jidani ca să-i menajeze compania electotrală. L-am averitzat că jidanii, nu numai că nu’l vor ajuta, dar că aceşti “făcători de minuni” îl va prezenta românilor ca pe un simplu caraghios care nu vrea altceva decât să devină preşedinte, cu orice preţ!!!
  Şi aşa a fost rezultatul…
  După acele alegeri dezastroase pentru partidul România Mare, mi-am luat inima în dinţi şi i-am trimes domnului Vadim o scrisoare de care cred că a fost bine meritată. L-am sfătuit că, după atâta dezamăgire pe care a produs-o între naţionaliştii români, pentru el, singura ieşire onorabilă ar fi să se sinucidă…
  Nu am primit niciun răspuns la sfatul meu, dar, pentru viitorii patru ani, în fiecare Joi, primeam revista fără ca cineva să-mi amintească de plata abonamentului, iar articolele pe care le trimeteam, “reacţionare”, toate au fost publicate, doar cu o singură modificaţie: cuvântul de jidan, mereu a fost schimbat în evreu…

  Tamburus

• 2 Sorin // Jun 3, 2010 at 3:59 am

  De ce electoratul naționalist nu votează cu Partidul România Mare?
  Aceeasi intrebare mi-am pus si eu. Iata ce am comentat pe altermedia in octombrie 2009:

  “Am citit cam toate cuvantarile lui C.V. Tudor in ultimi 10 ani, cu speranta ca va fi intr-o zi conducatorul care sa scoata tara din mizeria in care se afla si se adanceste. Acum cand si copiii stiu ca tara e condusa de Mafie de ce oare partidul lui Vadim, singurul care nu a fost la guvernare (la furat), e doar pe undeva pe la 20%? E adevarat ca Vadim e atacat de Mafie, prin masmedia, sondaje, justitie, etc dar totusi, de ce romanii nu-l voteaza in masa? De ce nu-l au la suflet pe singurul conducator de partid care se lupta cu Mafia?
  Sa fie oare ca nu-i in acelasi cuget cu cei 90% de romani ortodocsi? Ca nu scrie numele Domnului Iisus Hristos asa cum scriu Sfinti Parinti? Oare e mai destept decat Sfinti Parinti ca sa scrie Isus Cristos?! Sau poate din cauza ca Vadim e pentru Ecumenism (unirea adevarului-Ortodoxia cu minciuna-sectele) desi Sfinti Parinti au numit Ecumenismul “erezia ereziilor”? O alta greseala a fost inhaitarea cu masmedia antihrista impotriva preotului de la Tanacu, preot care si-a facut datoria, tanara murind in salvare in urma unei supradoze de adrenalina. In “Revista Romania Mare” se publica aproape saptamanal articole anti-ortodoxe/antihriste ale unuia V.R. care umplu de scarba pe orice ortodox.
  Dar exista o speranta. Asa cum la inceput Vadim a fost pentru legalizarea prostitutiei (adica noi oameni sa legalizam ceea ce Dumnezeu a poruncit sa nu se faca) si s-a razgandit, asa se poate razgandi si despre cele enumerate mai sus.
  Vadim are un potential mare si are de ales: sa fie cu poporul, cu invatatura Sfintilor Parinti adica in Duhul Sfant, sau cu ecumenistii, impreuna cu PF Daniel, Streza, etc pentru pregatirea venirii antihristului si a cipurilor 666.”

  As mai adauga acum (2 iunie) ca daca Vadim nu se pocaieste (in sens ortodox bineinteles) ci ramane in mandrie si erezie/ecumenism, atunci ca posibil presedinte, va face un dezastru mai mare ca Basescu. Basescu omoara trupurile, dar un Vadim ecumenist pierde sufletele.

  Doamne ajuta!

• 3 Tamburus // Jun 3, 2010 at 8:24 pm

  Prin Septembrie a anului 1993, mă găseam la Cluj, în vizită la ce a mai rămas din familia unui camarad al meu din Statele Unite. Într’o zi, plimbându-mă prin oraş, am dat de Primăria Municipiului Cluj şi imediat mi-a venit ideia să văd dacă pot să’l văd pe Primarul Gh. Funar, despre care nu auzeam decăt rele în ziarul lui George Bălaşu, “Cuvântul Românesc”, care, la începutul apariţiei era naţionalist, dar după anul 1974, Bălaşu şi-a arătat adevărata culoare, înconjurându-se de simişti, SRI-şti şi reeducaţi!
  şi unul din cei atăcaţi de acest caracter “descolorat” cum devenise Bălaşu, acum înconjurat de noua “elită”, era domnul Gh. Funar
  Primarul oraşului în care mă găseam atunci. Am
  traversat strada şi am intrat în clădire unde era un rînd de cetăţeni care mi-au spus că aşteaptă să vadă pe domnul Primar. M-am pus şi eu la rând!, dar după o jumătate de oră a venit un tip şi m-a întrebat, cine sunt şi ce vreau! I-am răspuns şi m-a invitat să merg cu dânsul.. Şi aşa l-am întâlnit pe domnul Funar…
  O personalitate foarte plăcută care mi-a făcut o impresie foarte frumoasă şi, fără nicio îndoială, un bun român şi naţionalist. Timp de două ceasuri de discuţii, nu i-am găsit niciun defect în patriotismul dumnealui şi ne-am despărţit într’o atmosferă foarte prietenoasă…
  Şi acum revin înapoi la domnul Vadim Tudor
  care m-a dezamăgit peste măsură când, fără nici o îndoială, a dezamăgit pe toţi naţionaliştii când
  s-a “înhăitat cu jidanii” care i-a promis că’l face preşedinte!!!.
  Probabil că domnul Funar avea şi dânsul o slăbiciune pe care eu nu am observat-o în 1993!
  Probabil că era prea mult sub influienţa domnului Vadim, de nu a încercat să’l sfătuiască pe Tribun că, ce face, ar fi o trădare pentru interesele României şi o mare dezamăgire pentru naţionaliştii români!!!.
  Acuma este prea târziu ca să mai schimbi un “târâie brâu” şi, nu pot înţelege de ce domnul profesor Ion Coja nu se avântă dumnealui în acestă luptă disperată pentru salvarea Neamului Românesc!?!?!?.

  Tamburus

• 4 Sile this Millennium // Jun 4, 2010 at 10:07 am

  Felicitări Dl.prof.Ion Coja pentru acest articol -oarecum-lămuritor

  “E vorba de acele structuri care trag sforile nevăzute ale vieții noastre politice. Se citează în acest sens sprijinul primit la apariția revistei România Mare din partea lui Petre Roman, groparul bunăstării românești” de aici ar trebui despicat firul în patru şi astfel din această despicătură ar ieşi chipul hîd al “Tribunului” care a văduvit timp de 20 de ani România de un lider naţionalist autentic ,care ,azi ,ar fi trbuit să fi fost propulsat la Cotroceni în locul “marinarului veleitar” de un autentic partid naţionalist ,care -poate -ar fi ferit România de criză …Dar cum istoria nu se scrie cu “dacă” nu avem decît să suportăm consecinţele politicii a 20 de ani de trădare naţională şi să asistăm neputincioşi la dezastrul naţional ,OPERA tuturor partidelor din eşichierul politic românesc…

• 5 Ada // Jun 4, 2010 at 10:55 am

  Subscriu..
  Ma intreb insa ce putem face?Acceptam o cadere libera?
  N-am crezut ca voi zice asta vreodata,dar mi-e rusine ca m-am nascut aici!