Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu? Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului și cu valul laolată se vor risipi înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine . D.Sin.
sâmbătă, 30 aprilie 2022
vineri, 29 aprilie 2022
joi, 28 aprilie 2022
miercuri, 27 aprilie 2022
marți, 26 aprilie 2022
luni, 25 aprilie 2022
duminică, 24 aprilie 2022
sâmbătă, 23 aprilie 2022
vineri, 22 aprilie 2022
joi, 21 aprilie 2022
miercuri, 20 aprilie 2022
marți, 19 aprilie 2022
luni, 18 aprilie 2022
Manipularea prin presă sau „Omul care a văzut omul care a văzut omul care a văzut ursul” 18/04/2022 | ✎ Ion Cristoiu - Sursă: ”Gîndurile lui Cristoiu”
Manipularea prin presă sau „Omul care a văzut omul care a văzut omul care a văzut ursul”
Manipularea din decembrie 1989 prin intermediul presei occidentale e azi o axiomă a Istoriei contemporane. Mînioasă c-a fost trasă pe sfoară de români (așa zic jurnaliștii occidentali, în realitate, Regizorul a fost la Moscova), presa din Vest a purces rapid la analiza felului în care a avut loc intoxicarea. Anul 1990 e semnificativ din acest punct de vedere. Intoxicării i s-au dedicat colocvii, cum ar fi, de exemplu, „Roumanie qui a menti!” organizat în 6 aprilie 1990, la Paris, de Nouvel Observateur, Médecins de Monde și Reporters Sans Frontiéres, dosare de presă, precum cel publicat în numărul pe 1990 al revistei La Lettre des Reporters sans Frontiéres. Pe lîngă acestea, tema a fost abordată pe larg în patru eseuri faimoase:
Un mensonge gros comme le siècle: Roumanie, histoire d’une manipulation (O minciună mare cît secolul: România – istoria unei manipulări) de Michel Castex, carte apărută la Albin Michel, „Mythes et délires des médias. Télévision nécrophille” (Mituri și deliruri media. Televiziunea necrofilă) de Ignacio Ramonet, eseu publicat în Le Monde Diplomatique din martie 1990, La révolution n’a pas eu lieu: Roumanie, l’histoire d’un coup d’Etat (Revoluția n-a avut loc. România, istoria unei lovituri de stat, de Victor Loupan, editura Robert Laffont, și Autopsie du coup d’état roumain: Au pays du mensonge triomphant (Autopsia unei lovituri de stat românești: În țara minciunii triumfătoare), de Radu Portocală, eseu apărut la Calmann-Lévy.
Concluzia tuturor radiografiilor:
Intoxicarea presei occidentale a avut loc în principal prin preluarea ca sigure, corecte, a depeșelor și relatărilor trimise de presa din Est.
O spune categoric Michel Castex în cartea sa:
„Și o spun aici: cu foarte mărunte excepții, toate marile minciuni fondatoare au venit din Est; ei sînt maeștrii minciunii, ei, cei dintîi care au aruncat de fiecare dată spre consum opiniei internaționale bilanțurile cele mai nebunești, cifrele pretinsului genocid, revelațiile halucinante despre gropile comune de la Timișoara sau prezența mercenarilor străini.”
Nu numai Michel Castex, dar și alți analiști ai Marii Manipulări din decembrie 1989 – Ignatio Ramonet, de exemplu – pun la îndoială corectitudinea presei din Est. Potrivit lor, presa din Est în decembrie 1989 – maghiară, iugoslavă, est-germană, bulgară – a fost luată drept sursă serioasă, pentru că în redacțiile din Occident se considera că aceasta – spre deosebire de presa din România lui Ceaușescu – s-a profesionalizat prin perestroika. O iluzie! Dacă ar fi luat aminte la presa românească de după Căderea lui Ceaușescu, presupus perestroikistă devenită bolșevică față de subiectul Nicolae Ceaușescu, media din Vest și-ar fi dat seama că perestroika mergea cu libertatea presei pînă la granița de unde începeau interesele strategice ale puterii comuniste liberale. De aici plecînd, Michel Castex semnalează drept o slăbiciune de fond a presei occidentale din decembrie 1989 folosirea unor surse poluante:
„Și iată-ne în fața problemei de fond. Aceea a sursei. Jurnalistul este omul întoarcerii la sursă, cel puțin așa ar trebui să fie. El bea de la sursă, este meseria lui. El trebuie să fie atent la ceea ce bea. Dacă izvorul este poluat, din greșeală sau din rea voință, jurnalistul se intoxică și, odată cu el, toți aceia care sorb cuvintele lui ca pe cuvîntul Evangheliei. Afacerea românească nu e nimic altceva decît istoria unui izvor poluat. Poluat cu știință.”
Din punct de vedere profesional, greșeală capitală a presei occidentale a stat în renunțarea la necesara precizare: conform, potrivit, după…:
„Dar cum să faci, veți zice, pentru a preveni poluarea? Cred că am răspuns în esență în paginile precedente. Dar aș vrea să adaug cîteva cuvinte la un alt cuvînt, un cuvințel – o prepoziție cum ne spune dicționarul – care mi se pare dintre cele mai redutabile atunci cînd e folosit fără discernămînt. Este cuvîntul sursei, l-am numit «conform». Jurnaliștii trebuie să învețe să facă «conform», este o componentă esențială a meseriei lor. Există micile «conform» sau marile «conform». Nu are importanță cînd un jurnalist și-a găsit propriul «conform»; este un om fericit, satisfăcut. Este tentat să se dea mare, să nu meargă mai departe, să se așeze răsuflînd ușurat în confortabilul fotoliu al lui «conform»”.
Folosirea lui conform, potrivit, după… nu înseamnă preluarea informației de la sursă în chip automat. Se impun îndoielile celui care preia informația; „conform” poate fi bun sau rău. Una e conform unui jurnalist de la fața locului și alta, conform unor șoferi de TIR din Bulgaria în trecere prin Timișoara:
„Lansez un avertisment: nu aveți încredere în „conform”. Există «conform» bune și «conform» rele. «Conform jurnalistului prezent la fața locului care a putut să asiste la execuții» este un „conform” bun. «Conform unor călători întîlniți la frontieră, care se întorceau din țară și care s-au referit la mărturii conform cărora mai multe persoane, unele copii, au fost împușcate» este un «conform» rău. Cel mai rău dintre «conform» îl cunoașteți cu toții:
Este omul care a văzut omul care a văzut omul care a văzut ursul.Toate marile «conform» venite de la Budapesta și de la Belgrad au fost «conform» mincinoase, «conform» ale unor colportori. Știu bine că situația era dificilă, și că timp de mai multe zile nu a fost nimic altceva de pus în gură. Trebuia cu atît mai mult să nu avem încredere. Puteam foarte bine să scriem tot ce voiam «conform» MTI sau «conform» Tanjug; dar trebuia să ne îndoim, să adăugăm imediat că nimic nu confirma afirmațiile lor, care păreau pe de altă parte foarte ciudate , chiar deloc credibile, din cutare și cutare motiv foarte clar.”
În cazul Decembrie 1989 s-a ajuns pînă acolo cu încălcarea deontologiei încît „conform” a dispărut. Informația dată de un austriac fără identitate a fost scutită de necesarul conform. Știrea conform unui călător austriac a apărut pe marile agenții, Reuters, AFP, UPI, fără conform, ca și cum ar fi fost o știre dată de jurnaliștii redacției:
„Nu numai că nu am făcut asta, dar am suferit, la capătul cursei de dispariția lui «conform». Căci aceasta este una dintre caracteristicile acestui cuvințel, un fenomen cunoscut de către toți în meserie : tendința lui de a o șterge de îndată ce se poate. Pînă acolo încît am putea formula această teoremă: orice «conform» de la o primă informație are tendința de a dispărea în natură în momentul în care aceasta este reluată de un al treilea, conferindu-i astfel caracterul unui adevăr absolut. Dați-vă osteneala de a face cîteva cercetări, veți verifica teorema de mii de ori. Toate «conform» nu au decît un singur vis: să dispară topindu-se în singura și unica sursă, sursa sigură , care este adevăratul lor paradis de lumină.”
Manipularea din decembrie 1989 îi dă lui Michel Castex prilejul de reaminti un adevăr de temelie al jurnalismului:
„Da, «conform» este piatra de temelie a jurnalismului. Și admit că, adeseori, decizia este periculoasă, aprecierea sursei e redutabilă. Închideți ochii, faceți un salt de 2000 de ani în timp. Sînteți corespondent al Roma Press la Ierusalim. Acum trei zile a fost crucificat un agitator. Numele lui? Ceva de genul Isus Nazarineanul. Și iată că unul dintre informatorii dumneavoastră, agitat ca un purice, tocmai vă caută. Potrivit cîtorva femei din secta Nazarineanului, acesta ar fi înviat. Corpul lui a dispărut într-un fulger de lumină. Un înger stătea la intrarea în mormînt. Veți da informația? Pe baza cărei surse? Este vorba într-adevăr de un eveniment important ? Concurența este deja la curent dar încă ezită să dea informația. Autorul Cidului nu s-a născut încă, dar iată-vă deja în fața unei dileme corneliene: să cedezi în fața celei mai nebunești intoxicații sau să faci una dintre cele mai mari ratări din istoria umanității. E rîndul dumneavoastră să jucați.”
Cît de valabil e azi, în România, această reamintire a lui „conform”, nu cred că trebuie să reamintesc. Obsesia bolnăvicioasă a accesărilor a dus la dispariția din titluri a necesarului, inevitabilului conform, potrivit. Cutare politician acuză pe un altul, Cutăriță, de a fi furat un ou. Deontologia cere ca încă din titlu să se precizeze, Conform lui Cutare, Cutăriță a furat un ou. Așa ceva nu vei întîlni în presa on line. Așa ceva nu vei întîlni nici pe burtierele televiziunilor de știri. Vei întîlni doar Cutăriță a furat un ou.
duminică, 17 aprilie 2022
” Ideologul Kremlinului, Alexander Dugin, prevede reluarea ofensivei ruse în Ucraina ” - L. G. | 16.04.2022 - Sursă ; Revista22
Ideologul Kremlinului, Alexander Dugin, prevede reluarea ofensivei ruse în Ucraina
Alexander Dugin, cunoscut pentru influența sa de la Kremlin, a acordat un interviu publicației Turkiye Gazetesi în care prezice că după o regrupare a armatei ruse, campania din Ucraina va reîncepe, potrivit Business Insider.
Filosoful ultranaționalist rus Alexander Dugin, în vârstă de 60 de ani, cunoscut sub numele de ”creierul lui Putin”, datorită influenței sale asupra Kremlinului, a declarat că ”armata Rusiei se luptă în prezent cu puterile suverane, care impun o lume unipolară”, referindu-se la alianța pro-Ucraina condusă de Statele Unite.
La începutul acestei luni, forțele ruse s-au retras din jurul Kiev-ului, după ce au încercat să cucerească capitala Ucrainei, fără succes. Acum armata Moscovei s-a repoziționat din regiune, pentru a se concentra asupra zonei de est, din Donbas, așa cum au afirmat oficialii Pentagonului și ai NATO.
În interviu, Dugin s-a referit la retragerea Rusiei ca ”o mișcare pur tactică”, care ar permite armatei roșii să se regrupeze și să execute ”revizuirile” sub comanda noului general Alexander Dvornikov, o figură cheie din campania rusă din 2015, din Siria.
El a spus că retragerea trupelor rusești din jurul Kiev-ului este doar ”o situație temporară”, iar Rusia ”nu poate pierde acest război”. ”În caz contrar, întreaga lume se va transforma într-un foc imens”.
Dugin a avertizat că ”soldații noștri nu se vor întoarce acasă, până când țintele din toată țara (din Ucraina -n.a.) nu vor fi distruse și securitatea nu va fi stabilită sau până când Zelenski se va preda”.
sâmbătă, 16 aprilie 2022
vineri, 15 aprilie 2022
joi, 14 aprilie 2022
miercuri, 13 aprilie 2022
marți, 12 aprilie 2022
luni, 11 aprilie 2022
duminică, 10 aprilie 2022
Cele mai bune glume după prinderea Elenei Udrea în Bulgaria: "Ce dovadă mai bună vreți că este săracă decât că a mers la bulgari în extrasezon?"- Sursă: Ziare.com
Cele mai bune glume după prinderea Elenei Udrea în Bulgaria: "Ce dovadă mai bună vreți că este săracă decât că a mers la bulgari în extrasezon?"
La o zi de la condamnarea Elenei Udrea la 6 ani de închisoare în dosarul Gala Bute și reținerea acesteia în Bulgaria, pe Facebook curg glumele pe acest subiect.
"Uite că nimeni nu iubește turismul așa cum o face Elena Udrea."
"Elena Udrea știe deja unde face Revelionul. E timpul să te decizi și tu."
"Dacă făceați autostrada până la Giurgiu și podurile alea peste Dunăre, doamna Udrea, poate azi ajungeați în Grecia înainte să vă prindă ăștia."
"În Costa Rica tocmai a sosit prima refugiată. E blondă, o cheamă Elena și e din Ucraina."
"Ce dovadă mai bună vreți că Elena Udrea este săracă decât faptul că a mers la bulgari în extrasezon?"
Elena Udrea, condamnată la 6 ani de închisoare în dosarul Gala Bute, rămâne în arest în Bulgaria, cel puțin până luni.
Autoritățile din țara vecină au decis că abia săptămâna viitoare vor tranșa în justiție extrădarea ei, potrivit digi24.ro.
Elena Udrea și-a petrecut noaptea după gratii, într-un sediu al poliției bulgare de frontieră.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a anunţat, vineri, 8 aprilie, că aducerea în ţară a Elenei Udrea depinde acum de instanţa din Bulgaria, dar nu ar trebui să dureze foarte mult. ”Suntem într-o procedură de predare”, a transmis ministrul, precizând în ce condiţii s-ar putea implica Ministerul Justiţiei în procedură.
sâmbătă, 9 aprilie 2022
Agenda 21-2030 și Guvernul Mondial: orașele inteligente, inteligența artificială, transumanism, digitalizare, desființarea proprietății private, reducerea populației Pământului, ecologie, „schimbările climatice”, „energia verde”, venitul universal de bază, monitorizarea și controlul oamenilor, dictatura verde noilor comuniști corporatiști
Agenda 21-2030 și Guvernul Mondial: orașele inteligente, inteligența artificială, transumanism, digitalizare, desființarea proprietății private, reducerea populației Pământului, ecologie, „schimbările climatice”, „energia verde”, venitul universal de bază, monitorizarea și controlul oamenilor, dictatura verde noilor comuniști corporatiști
Digitalizarea este un vechi plan al Globaliștilor de a monitoriza și controla omenirea. Pentru a se ajunge la „Era Digitală”, globaliștii trebuie să implementeze inteligența artificială și tehnologia 5G (care nu va rămâne doar la 5G, ci va evolua). Primul care a vorbit despre acest plan, pe care l-a numit „Era Tehnotronică”, a fost Zbigniew Brzezinski, fost consilier pe probleme de securitate națională al Președintelui Jimmy Carter.
Zbigniew Brzezinski este ideologul digitalizării despre care vorbesc globaliștii astăzi. Klaus Schwab, directorul executiv al Forumului Economic de la Davos, a vorbit despre Marea Resetare, transumanism (transformarea omului într-un robot) și implantarea unui cip in creier. De asemenea, el a recunoscut că toate acestea vor permite autorităților să pătrundă în mințile oamenilor.
„Globalistul Klaus Schwab, fondator și președinte executiv al „Forumului Economic Mondial”, a arătat clar că transumanismul este o parte integrantă a „Marii Resetări” când a spus că a patra revoluție industrială va „duce la o contopire a identității noastre fizice, digitale și biologice”. Și pe care o descrie perfect în cartea sa despre A Patra Revoluție: implantarea de microcipuri care îți pot citi gândurile.” (activenews.ro)
Aceasta este Agenda 21-2030. Dar, Agenda 21-2030 mai include și orașele inteligente (închisori pentru oameni), mutarea oamenilor în aceste orașe monitorizate și controlate cu ajutorul digitalizării și cu ajutorul inteligenței artificiale, sub pretextul „salvării mediului înconjurător”.
Desființarea proprietății private, tot sub pretextul „salvării mediului înconjurător”. Deja, ecologiștii globaliști militează pentru desființarea proprietății private. Venitul universal de bază pentru oamenii care nu mai au locuri de muncă din cauza inteligentei artificiale. Dar, pentru a primi acești bani trebuie sa faci ce vor globaliștii (de exemplu sa te vaccinezi). Raționalizarea consumului de energie.
„Energia verde”, despre care vorbesc globaliștii, este o escrocherie, o afacere pentru globaliștii, care nu are legătură cu energia liberă pe care Iluminații o dețin în secret. Această energie interzisă face parte din proiectele negre. Tehnologia neagră pe care o dețin Iluminații este cu zeci de mii de ani mai avansată fata de ce există în prezent, oficial.
Reducerea populației Pământului face parte din Agenda 21-2030. Iluminații se tem de numărul mare al oamenilor, care se vor revolta împotriva acestor planuri de control total și cu cât sunt mai putini pe Pământ, cu atât pot fi mai ușor de controlat. Ecologiștii globaliști militează pentru reducerea populației Pământului.
Ecologia este o ideologie comunistă, iar stangistii/globaliștii se folosesc de ecologie, de minciuna „schimbărilor climatice”, pentru a implementa Agenda 21-2030. „Schimbările climatice” sunt un fenomen natural, ciclic, care nu au nicio legătură cu activitatea umană, așa cum mint ecologiștii globaliști, ci activitatea Soarelui.
Globaliștii vor să reducă emisiile de dioxid de carbon (CO2) este o amenințare pentru omenire. Dioxidul de carbon (CO2) este un aliment pentru plante, care contribuie la înverzirea planetei. Agenda 21-2030 este planul globaliștilor de a instaura Guvernul Mondial.
Departamentul de informații România (DIR)
www.dir.org.ro
10 iunie 2021
Adevărul despre Agenda 21-2030, orașele inteligente, inteligența artificială, tehnologia 5G, transumanism, ecologie, venitul universal de bază și dictatura verde a noilor comuniști corporatiști
Adevărul despre Agenda 21-2030, orașele inteligente, inteligența artificială, tehnologia 5G, transumanism, ecologie, venitul universal de bază și dictatura verde a noilor comuniști corporatiști
“Energia verde”, care este promovata de stanga globalista (neomarxisti/progresisti/liberali/ecologisti/corporatisti), este o uriasa escrocherie. “Energia verde” nu are nicio legatura cu tehnologia neagra a Iluminatilor, care genereaza energie la infinit. Acea tehnologie, care face parte din proiectele negre este tinuta secret fata de oameni, chiar daca sunt oameni care au facut dezvaluiri. “Energia verde” este o alta escrocherie a globalistilor, o uriasa afacere globala, sub pretextul “luptei impotriva schimbarilor climatice”.
Stanga globalista a mintit omenirea cu privire la asa-zisele “schimbari climatice” pentru a obtine controlul oamenilor. Ce se ascunde in spatele propagandei ecologiste, care este promovata de globalisti? Dictatura verde sau dictatura globalistilor. Ecologistii globalisti promoveaza reducerea populatiei Pamantului, distrugerea proprietatii private si implementarea “politicilor verzi”, care inseamna dez-industrializarea si rationalizarea energiei (cum era in comunism). Toate acestea sub pretextul “luptei impotriva schimbarilor climatice”. Care este adevarul despre “schimbarile climatice”?
Climategate (2009) a demonstrat minciunile globalistilor cu privire la “incalzirea globala”. In realitate, insa, schimbarile climatice sunt fenomene naturale, ciclice, care sunt cauzate de catre Soare. Nu au nicio legatura cu activitatea umana sau cu Dioxidul de Carbon (CO2), un aliment pentru plante, care contribuire la inverzirea planetei. Reducerea la zero a Dioxidului de Carbon (CO2), asa cum vor ecologistii globalisti, reprezinta un pericol urias pentru omenire, pentru ca plantele nu se mai pot dezvolta si astfel omenirea se prabuseste.
Desi globalistii ne spun ca pe ei ii intereseaza “sa protejeze mediul”, acestia nu zic nimic despre pericolul tehnologiei 5G asupra oamenilor si asupra mediului. Dar, fara tehnologia 5G nu mai pot fi implementate celelalte metode de control si supraveghere a populatiei.
Agenda 21-2030 este planul globalistilor pentru instaurarea Guvernului Mondial. Exista vreo legatura intre “orasele inteligente”, tehnologia 5G, dezvoltarea inteligentei artificiale, transumanism, venitul universal de baza, “energia verde”, “lupta impotriva schimbarilor climatice”, ecologism?
Legatura este evidenta si toate acestea duc, in final, la instituirea Guvernului Mondial. “Orasele inteligente”, despre putini oameni au vorbit, sunt, de fapt, niste puscarii ale viitorului in care oamenii vor trebui sa stea si in care vor fi monitorizati. Intimitatea nu va mai exista. Inteligenta artificiala este dezvoltata pentru a controla si monitoriza oamenii.
Venitul universal de baza este o inventie a globalistilor.
Dupa ce vor distruge locurile de munca cu ajutorul robotilor inteligenti, globalistii vor da bani oamenilor. Dar, atentie, acest venit nu va fi unul “gratuit”, ci va fi conditionat, asa cum se conditioneaza astazi drepturile si libertatile de efectuarea unui vaccin. Acest venit universal de baza va fi unul electronic, astfel incat Guvernul Mondial va sti tot ce faci cu banii, iar banii vor fi intr-un cip implantat sub piele.
Klaus Schwab, directorul executiv al Forumului Economic de la Davos, a vorbit despre Marea Resetare, despre implantarea unui cip in creier, despre contopirea fiintei umane cu inteligenta artificiala, care va da nastere unui “nou om”. Transumanismul este o alta creatie a globalistilor care vor sa transforme omul (dintr-o fiinta spirituala) intr-un robot. Prin transumanism, omul isi pierde legatura cu Divinitatea si devine un robot. “Omul nou” nu este un concept nou, inventat de Stanga globalista, ci este un concept al tuturor regimurilor totalitare.
Departamentul de Informatii Romania (DIR)
www.dir.org.ro
08 iunie 2021
Agenda 21-2030, orașele inteligente, reducerea populației Pământului, desfiinţarea proprietăţii private, ecologie, dictatura verde a noilor comuniști corporatiști și Guvernul Mondial
“Stai în casă, se implementează Agenda 21!
Albert Pătru
Vi se pare că sunteţi pe punctul de a deveni prizonieri în propriile case, în propriile oraşe sau la locul de muncă ? Vi se pare că drepturile voastre, atâtea câte au fost, sunt pe cale să nu mai existe? Nu aveţi senzaţia că fiecare mişcare vă este atent monitorizată şi analizată, că fiecare cuvânt vă este ascultat şi interpretat, că sunteţi minţiţi în fiecare zi în numele statului de drept, democraţiei, libertăţii de expresie, devenite simple forme fără fond, că singurele libertăţi sunt doar cele care vi se permit ? Nu e o simplă senzaţie, e un plan.
Un plan în care este reglementat ceea ce veţi mânca, în ce casă veţi locui, ce fel de mijloc de transport veţi folosi, unde veţi munci, câţi copii veţi avea şi chiar ce educaţie vor primi aceştia. Nu este o carte de Orwell, este Agenda 21, un proiect de urbanizare forţată.
Încă de la crearea ei, în 1992, în cadrul Summit-ului Pământului, organizat de ONU la Rio de Janeiro, Agenda pentru secolul 21 a fost salutată de cei 178 de şefi de stat, 50 000 de delegaţi, diplomați și organizații non-guvernamentale, drept „model complet pentru reorganizarea societății umane”. La pagina 350, capitolul 40, documentul avertizează că reorganizarea va fi dictată prin politici clare care afectează fiecare aspect al vieții personale, folosind protecția mediului ca justificare pentru a crea emoţie și a determina cedarea în mod voluntar a libertăților individuale.
Agenda 21 propune un sistem global de monitorizare, supraveghere şi refacere a oceanelor, lacurilor, râurilor, vietii acvatice, ţărmurilor, pădurilor, junglelor, păşunilor, terenurilor agricole, munţilor, deşertului şi chiar a atmosferei. S-au imaginat planuri pentru oraşe, sate şi zone rurale. A fost proiectată o schemă globală pentru sănătate, educaţie, hrană, agricultură, muncă, producţie şi consum, pe scurt, pentru orice. Nu există practic nimic pe Pământ care să nu intre sub incidenţa vreunui articol al Agendei 21.
În 1987, vicepreşedintele Partidului Internaţional Socialist, Harlem Brundtland, a redactat un raport pentru ONU, intitulat „Viitorul nostru comun”, în care sugera că mediul poate fi folosit ca mijloc pentru controlul populaţiei şi instituirea unui guvern mondial. În raport a apărut pentru prima dată sintagma de „dezvoltare durabilă”.
Obiectivele aşa numitei dezvoltări durabile constau în politici de integrare socială, economică şi de mediu, pentru reducerea consumului, echitate socială şi conservarea şi refacerea biodiversităţii. Susţinătorii acestor politici insistă că fiecare decizie luată în societate să se bazeze pe impactul asupra mediului, concentrându-se pe trei componente: educaţia globală, folosirea în comun a terenurilor şi controlul şi reducerea populaţiei.
În prezentarea planului, președintele summit-ului, Maurice Strong, a declarat că „stilurile de viață actuale și modelele de consum ale clasei de mijloc – care implică aportul de carne, utilizarea de combustibili fosili, aparate de aer condiționat și locuințe mari- nu sunt durabile si deci trebuie inlocuite”.
În completare, David Brower, de la Sierra Club, una dintre ONG-urile prezente, a adăugat: „Copilul ar trebui să fie o crimă pedepsibilă împotriva societății, cu excepția cazului în care părinții dețin o licență guvernamentală”. Conducătorii grupurilor de mediu au susținut că Pământul ar putea sprijini doar un miliard de oameni, determinându-l pe dr. Jacques Cousteau să declare cinic : „Pentru a stabiliza populația mondială, trebuie să eliminăm 350 000 oameni pe zi”.
Pentru a obține un astfel de control global, este necesară suspendarea suveranității naționale și a națiunilor independente. Eliminarea frontierelor naționale a dus la fenomenul de „migraţie naturală” a popoarelor, al cărui efect Europa îl resimte puternic. Comisia ONU pentru guvernanță globală a evidențiat clar obiectivul controlului global afirmând: „Conceptul de suveranitate națională este un principiu care va genera doar încetinire și reticență fata de noile imperative ale cooperării mondiale de mediu. ”
Principalul mijloc de presiune al Agendei este amenințarea Armageddonului de mediu, manifestată în special prin acuzația de încălzire globală creată de om, devenită ulterior „schimbări climatice”. Timothy Wirth, președintele Fundației ONU, a spus: „Trebuie să rezolvăm această problemă. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în privinţa politicii economice și de mediu. ”
În umbra cuvintelor mari şi generoase, Agenda 21 vizează desfiinţarea proprietăţii private, a locuinţelor unipersonale, a proprietăţii asupra automobilelor, a mobilităţii persoanelor şi a fermelor personale.
Intenţia generală este diminuarea libertăţilor individuale, făcînd ca populaţia să devină mai dependentă de infrastructura oraşului.
Se urmăreşte astfel:
-Eliminarea utilizării publice a terenurilor din zonele rurale şi erodarea dreptului de proprietate asupra terenurilor din mediul rural
-Dezvoltarea unor clădiri de apartamente cu multiple întrebuinţări, clădiri în care primul etaj este rezervat pentru firmele la care vor lucra chiriaşii de la etajele superioare, în acest fel încurajând locatarii să rămână mai tot timpul aproape de casă.
-Lipsa intenţionată a accesului facil la drumuri rapide în marile oraşe, ceea ce va asigura faptul că locatarii nu se vor aventura niciodată prea departe de cartierul în care locuiesc.
-Construirea unor sisteme costisitoare şi ineficiente de transport public în marile oraşe, în timp ce se va reduce sau chiar se va interzice utilizarea formelor private de transport cum ar fi maşinile.
-Implementarea accelerată a drumurilor cu taxă, îndeosebi a acelora care să descurajeze conducerea unui automobil prin creşterea preţurilor în situaţiile în care călătoreşti singur sau în zonele foarte aglomerate.
-Utilităţile monitorizate de „contoare inteligente” care să poată fi citite şi chiar oprite de la distanţă de furnizorii publici de utilităţi.
Alte proiecte adoptate în cadrul Agendei sunt: Dezvoltare Inteligentă, prin programele Smart, Wildland Project, programe de resălbăticire a zonelor afectate de prezenţa umană, Resilient Cities, transformarea oraşelor în spaţii din care oamenii să nu îşi mai dorească să iasă, Regional Visoning Projects, STAR Sustainable Communities şi alte iniţiative” verzi” care pun în relaţii de rivalitate omul şi natura.
Toate aceste proiecte se vor realiza prin parteneriate publice private.
În 1992, imediat după prezenţa sa la Summit-ul Pământului, congresmenul Nancy Pelosi a introdus o rezoluție de sprijin pentru plan în Congres. În 1995, Bill Clinton a semnat Ordinul Executiv nr. 12852 prin care a creat un Consiliu Prezidential pentru Dezvoltare Durabilă, iar în anul 2011, Barack Obama a semnat şi el un Ordin Executiv, 13575, prin care a înfiinţat Consiliul Rural al Casei Albe, pentru dezvoltarea zonelor rurale. Prin aceste ordine, s-a vrut ocolirea trecerii prin Congresul american a proiectelor Agendei 21 si a prezentării acestora dezbaterii publice.
Proiectele Agendei 21 sunt implementate de ICLEI (Consiliul International pentru Initiativa Locala de Mediu), un organism al ONU, la care au aderat deja 1750 de comunităţi din 84 de ţări. ICLEI a fost creată special pentru a evita guvernele naţionale, relaţionând direct cu administraţiile locale, cărora le furnizează, contra cost, planuri, software şi instruire specifică. În 1997, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, care apartine miliardarului George Soroş, a sponsorizat cu 2 147 415 dolari demersurile ICLEI de a crea comunităţi sustenabile. Politicile ICLEI sunt duse la îndeplinire de diferite organizaţii nonguvernamentale, cele mai cunoscute fiind Nature Conservancy, World Wildlife Fund, American Planning Association sau Sierra Club.
Conform unor studii, în timp ce consiliile locale au pierdut în ultimii ani peste 10% din puterea executivă, cea a organizaţiilor nonguvernamentale a crescut cu 300 %.
Alte organizaţii de susţinere a planurilor Agendei 21 sunt trei grupuri radicale, fiecare având legături directe cu George Soros. Mișcarea răsăritului – formată din tineri care încearcă să facă din schimbarea climatică o prioritate majoră, Democrații pentru Justiție – care recrutează candidați progresiști și Noul Consens – organizat pentru a schimba modul în care ne gândim la problemele sociale, economice şi de mediu.
De-a lungul anilor, de la introducerea Agendei 21 în 1992, Organizația Națiunilor Unite a creat mai multe actualizări ale documentelor originale. În anul 2000, ONU a organizat Summitul Mileniului, lansând Proiectul Mileniului, care conține opt obiective pentru sustenabilitatea globală, care urma să fie atinsă în 2015.
Apoi, atunci când aceste obiective nu au fost atinse, ONU a organizat un alt summit în New York în septembrie 2015, de data aceasta conținând 17 obiective care trebuie atinse în anul 2030. Acest document a devenit cunoscut sub numele de Agenda 2030, conținând exact aceleași obiective ca cele descrise în Agenda 21 și în Proiectul Mileniului.”[1]
SURSE
- http://jurnaluldeconstanta.ro/2020/05/19/nu-covid-19-e-virusul-mortal-ci-agenda-21
- Foto: Internet
