Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
Straniul destin al unei carti: Larry Watts celebrat la BNR in prezenta generalului securist Iulian Vlad. Laudatio de Ioan Talpes: Habent sua fata libelli. Cartea lui Larry Watts despre cum era Romania victima eternelor si maleficelor comploturi externe (sustinute de inamicii infliltrati in “fortareata asediata” asemeni calului troian) a devenit o miza decisiva, se pare, pentru cei care vor sa prezinte dictatura lui Ceausescu, un regim paranoic, autarhic si xenofob, similar cu cel din Coreea de Nord, drept una temerara, vizionara, patriotica si nationala. Ba chiar una eroica. Retorica negationista se intalneste cu obsesiile lui Ion Iliescu care, chiar in aceste zile, isi permite sa azvarle sudalmi la adresa lui Doru Maries.
Într-un nou videoclip vedem cum un OZN dispare în ocean. Pentagonul a confirmat că aceste imagini ale OZN-urilor sunt reale şi fac parte din investigațiile în curs.
Se poate observa cum OZN-ul misterios dispare în ocean în videoclipul nou „scăpat” de armată. Pentagonul a confirmat că videoclipul a fost realizat de personalul marinei SUA.
Un obiect întunecat se mișcă pe cer lângă o navă a US Navy, înainte de a se îndrepta brusc în apă și de a dispărea. Asta se vede în noul videoclip recent scurs din interiorul armatei americane, cu un obiect zburător neidentificat văzut în largul coastei San Diego.
Realizatorul de documentare Jeremy Corbell a împărtășit filmările misteriosului obiect sferic zburător pe social media. Pentagonul a confirmat ulterior că videoclipul, considerat a fi din 2019, a fost realizat de personalul marinei SUA.
„Acest obiect este modern sau de altă natură, nu știm. Este doar o parte dintr-o serie mult mai mare de evenimente despre care vom învăța”, a spus Corbell.Acesta este doar ultimul dintr-o serie de videoclipuri cu obiecte zburătoare misterioase, neidentificate
Luna trecută, Corbell a împărtășit un videoclip al unui alt obiect misterios, în formă de piramidă cu capul în jos, care zbura paralel cu o altă navă a US Navy.
Piloții au raportat observații despre ceea ce guvernul numește „fenomene aeriene neidentificate”, iar unele evenimente fiind surprinse în videoclipurile filtrate și altele raportate pur și simplu de către piloți.
„Se pare că există multă continuitate acolo și, din păcate, pur și simplu nu am fost atenți”, a spus Chris Mellon, fost adjunct al secretarului Apărării pentru informații. „Ceea ce vedem sunt o serie de lucruri diferite. Uneori vedem un obiect de 50 de picioare care poate călători la viteze hipersonice și se pare că intră pe orbită sau coboară de la altitudini, peste potențial, de 100.000 de picioare”.
Congresul american va primi luna viitoare un raport despre OZN-uri
Cele mai recente imagini sunt acum examinate de un grup operativ guvernamental, care va informa Congresul american despre constatările sale luna viitoare. Cu toate acestea, detaliile acestei ultime imagini, la fel ca altele din trecut, pot rămâne clasificate.
„Există mai multe lucruri care ar putea fi împărtășite, şi care vor fi împărtășite cu siguranță Congresului, dar nu văd faptul că vor fi publicate prea curând”, a spus Mellon, potrivit celor relatate de CNN.
OZN-urile sunt reale şi nu sunt tehnologie americană, potrivit unui fost oficial al Pentagonului VIDEO
17 mai 2021, 21:11
de
Cristina Ene
Fostul director al Programului Avansat pentru Identificarea unor pericole aeriene al Pentagonului a făcut dezvăluiri în avans în cadrul emisiunii „60 de minute” a CBS News, înainte de înaintarea unui raport declasificat despre OZN-uri întocmit de informaţiile naţionale şi Departamentul Apărării la solicitarea Senatului american.
Luis Elizondo, fostul directorul al Programului avansat Identificarea unor pericole aeriene (AATIP) şi Christopher Mellon, fostul asistent adjunct al secretariatului apărării pentru informaţii au dezvăluit anterior pentru New York Times înregistrări ale unor fenomene aeriene neidentificate.
Acesta a spus că problema nu se mai pune dacă aceste obiecte zburătoare sunt reale, pentru că însuşi Pentagonul a recunoscut acest fapt, ci ce sunt ele şi „care sunt intenţiile şi capabilităţile lor”.
Aceste imagini şi mărturii au fost analizate în cadrul emisiunii „60 de minute” de la CBS News.
„Este un fapt bizar şi nefericit ca o persoană în postura mea să recurgă la ceva de acest fel pentru a determina punerea pe agenda guvernului a unei chestiuni de securitate naţională”, a mărturisit Mellon. Potrivit acestuia, obiectele ce apar în aceste filmări nu sunt tehnologii secrete ale guvernului american: „pot afirma asta cu un înalt grad de certitudine prin prisma funcţiilor mele în acel departament, şi pentru că sunt la curent cu tot acel proces”.
Fostul pilot al Marinei SUA, locotenentul Ryan Graves , i-a dezvăluit corespondentului CBS News Bill Whitaker că colegii săi au început să vadă obiecte zburătoare neidentificate deasupra spaţiului aerian restricţionat din largul Virginia Beach, în 2014, după modernizări ale radarelor. Piloţii au văzut aceste obiecte în largul Coastei Atlantice „zilnic, vreme de cel puţin doi ani”.
citeste totul despre: sua pentagon oznuri raport piloti americani Citeste mai mult:adev.ro/qt9iki
Dracul s-a viclenit. După ce a băgat cărbuni ca disperatul, de a trezit broasca din toropeală, a schimbat merchezul. A lăsat grosolănia de fochist de-o parte și cazanul la foc mic, s-a spălat pe față de funingine și și-a pus mănuși albe de valet de casă bună.
Cu plecăciuni lingușitoare, a adus vestea fericită pe tipsie de argint: „Relaxare!”.
Vestea că vom putea ieși fără mască pe stradă a provocat o vie emoție. Oamenii râd și își fac planuri de viitor, ca la sfârșitul războiului.
În entuziasmul general, cine să mai bage de seamă la detalii? Cine să observe că valetul lingușitor are o strălucire ciudată în priviri?
„Nu vorbim de o relaxare totală, vorbim de o relaxare prudentă”, a turnat pelin în vin ministrul român de Interne, Bode, amenințând cu controale și amenzi.
„Relaxare prudentă” înseamnă că aberația continuă, dar cu surdină. Că, de pildă, masca ar putea redeveni obligatorie în parcuri (!), peste doar o săptămână.
Și că, în general, am putea fi oricând băgați înapoi sub zăvor, dacă nu suntem cuminți. Damucles!
De sub masca neagră, de Bonnie and Clyde, Florin Câțu a fornăit sinistru:
„Dacă vaccinarea nu merge în direcția corectă, putem trage și frâna de mână, nu putem să ne jucăm.”
Seriozitate, numele tău e Câțu!
Între timp, au avut loc primele spectacole exclusiv pentru vaccinați, iar studenții sunt condiționați la examene de dovedirea stării de sănătate: vaccin sau test. Ministrul Educației, mai culant, a propus ca nevaccinații să se poată prezenta la facultate și în costume de protecție.
Testul costă, vaccinul e gratuit, costumul e o tâmpenie, sunt cinci-șase examene pe sesiune.
Ce credeți că vor alege „în deplină libertate” studenții?
*
Peste ocean, pe Joe Biden, capul (năuc) al lumii, l-a luat Alzheimerul pe dinainte și ne-a dezvăluit planul:
„Acum, regula este simplă: vaccinați-vă sau purtați mască până când vă vaccinați. Alegerea este a voastră.”
Nevasta lui Biden a trântit-o și dânsa, mărturisind că fără mască „se simte dezbrăcată”.
Organizația Mondială a Sănătății, de unde ne vine lumina sanitară, Mecca tuturor arafaților, a avertizat și ea:
„Chiar și în situația în care numărul vaccinaților este mare, dacă rata de infectare este mare, masca nu se scoate.”
Iar unde se scoate, poate fi pusă la loc.
Pentru că, spune șefa departamentului științific al OMS, Soumya Swaminathan, datele din țările cu o rată mare de vaccinare arată că vaccinurile „protejează împotriva infecției într-o proporție de 70-80%”.
Nu de 95%, cum scrie la prospect?
Și Swaminathan a continuat:
„De aceea, avem nevoie de alte măsuri de protecție, cum ar fi masca, distanțarea…”
Michael Ryan, directorul pentru probleme de urgență sanitară al OMS, a avertizat și el:
„În cazul în care o țară dorește să restrângă portul măștii sau să îl elimine, sau să renunțe la alte măsuri de sănătate publică și sociale, nu trebuie să o facă decât ținând cont de intensitatea transmiterii în regiune și a nivelului de vaccinare.”
Dacă v-a luat durerea de cap, fiți siguri că nu e de la COVID. E de la balamucul din declarațiile ăstora.
*
Asistăm la o schimbare de strategie la nivel mondial.
Popoarele manifestă o reticență în masă la vaccinare, iar restricțiile le-au adus la un asemenea nivel de exasperare încât sunt posibile explozii necontrolate, care să arunce în aer tot planul.
Mogulii COVID-ului sunt la ananghie. Trebuie să schimbe ceva. Nu pot să rămână cu Vaccinarea și Resetarea în mijlocul drumului.
Și atunci adoptă un tertip vechi de când dictatura pe pământ: anchetatorul bun și anchetatorul rău.
După mai bine de un an de teroare generalizată, deținutului i se dă o brumă de speranță. I se oferă o țigară, i se spune o vorbă bună, i se dă voie să-și scoată un pic masca.
Bumbăcit de bătaie și buimăcit de schimbare, prizonierul tinde să vadă în paiul întins cu bunăvoință de schinguitor un fel de Pod al Prieteniei. Câțiva pași să facă și ajunge la mal …
La urma urmei, ce i se cere în schimbul libertății? O înțepătură, acolo. Și o albină dacă te înțeapă, există riscuri. Apoi să fie înregistrat într-o bază de date. Ca la un credit la bancă. Și așa CNP-ul omului a ajuns pe toate drumurile. Plus că cine ce are de ascuns?
Principiile? Dă-le dracu’ de principii! Cu principiile nu ajungi nici în Creta, nici la „Dineu cu proști”.
*
S-a întors lumea pe dos în numele combaterii discrimării și rasismului. Pentru asta, se rescrie istoria, se dărâmă statuile și se ciopârțește cultura. Se fac clasamente și liste de priorități între discriminați, pentru a ști cui trebuie să îi iei apărarea în caz de.
Bunăoară, este corect politic să sari în ajutorul unei femei albe violate de un imigrant? Sau cui îi dai dreptate într-un conflict: homosexualului sau musulmanului?
Ca să te descurci prin hățișurile lumii actuale, îți trebuie știință de carte. Această știință care face lumină între priorități, ca un Cod Rutier, se numește Intersecționalitate.
Ei bine, în epoca BeLeMismului, a Cancelului Cultural și a puzderiei de minorități care trebuie ocrotite cu orice preț, la cel mai de jos nivel există o categorie umană de care nimeni nu trebuie să se sinchisească.
Categorie umană este mult spus: niște suboameni, niște gunoaie, niște scârne, care merită scuipate și ostracizate: Nevaccinații.
*
Relaxarea COVID este o colosală cacealma. Un proces de reeducare ca la Pitești. Un număr de dresură cu biciul și zăhărelul. Amândouă te împing în aceeași cușcă. În același iad.
Poți rezista în același timp la suferință și la tentație? Există Cineva care ne-a arătat că se poate.
Fostul președinte comunist al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, a avut o ieșire rasistă și xenofobă în timpul unei emisiuni de la postul de televiziune TVC1, avertizând cetățenii că, în cazul în care vor vota pentru forțele proeuropene la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie, li se vor naște copii de culoare.De asemenea, Vladimir Voronin a apelat şi la clișeul care e folosit ca sperietoare, mai precis "venirea jandarmilor români".
"Asta vă doriţi, dragi alegători, când veţi vota pentru parlament? Vă doriţi ca ei să voteze pentru eliminarea statutului de neutralitate al ţării? Şi pentru ca soldaţii NATO să vină aici şi să aveţi copii cu pielea închisă la culoare, nu doar cu pielea albă? Asta vă doriţi? Iar după ei să vină jandarmii români?", a declarat Voronin în cadrul unei emisiuni la TVC 21, conform jurnal.md.
"Voi credeți că e normal așa? Ce stat suntem noi, dacă deciziile se iau de unchii de peste deal", l-a completat Igor Dodon pe Voronin, pe parcursul unui vlog.
Comunistul Voronin este cap de listă în blocul electoral format zille trecute împreună cu PSRM, Igor Dodon fiind plasat pe locul al doilea.
Pe 12 mai, Igor Dodon și Vladimir Voronin au semnat acordul de creare a blocului electoral comun pentru participarea la alegerile parlamentare anticipate. (sursa: AICI)
În acest context, analistul Sorin Ioniţă, director al ONG-ului Expert Forum, a atras atenția că AUR Moldova reprezintă, de fapt, "Jandarmul Român 2.0", "sperietoarea de care au nevoie Voronin şi Dodon în campania electorală".
Sorin Ioniță, pe Facebook:"Bătrânul comunist intrat în campanie electorală știe ce face: nu doar că apelează la instinctele primare ale electoratului, dar întărește mesajul cu celebrul clişeu al “jandarmului român”. Lumea de dincoace nu realizează cât de puternică e mema asta în Basarabia, bazată pe o fărâmă de adevăr istoric şi multă propagandă sovietică adăugată deasupra.
Şi din păcate AUR livrează exact sperietoarea de care au nevoie Voronin şi Dodon în campanie. Paradoxul e că deşi partidul e anti-european şi anti-NATO la Bucureşti (la fel ca Dodon), reuşeşte să fie în Moldova întruchiparea aroganţei şi agresivităţii ro/occidentale, intrând la fix în calapodul creat de propaganda sovieto-rusă decenii la rând. Agită apele, panichează electoratul centrist şi minorităţile, dă apă la moară Kremlinului, care a avertizat tot timpul că de la Bucureşti o să vină faşistii etc. Cu alte cuvinte, reuşeşte să aibă în ambele ţări exact mesajul cel mai dăunător posibil, producând maxim de pagube.
Cum zicea un prieten din Chişinău, AUR e Jandarmul Român 2.0, reînviat ca temă perfectă de campanie în Moldova pentru oricine vrea să vopsească în negru România şi Occidentul. Până de curând nu prea mai aveau argumente concrete iar soft powerul nostru era în creştere din motive evidente. Le-am promis prosperitate, investiţii, acces în Vest, am băgat ani de zile bani în ambulanţe şi microbuze şcolare pentru Găgăuzia – iar acuma le livrăm trombonul naţionalist al lui Simion, în ajun de alegeri, ca să stricăm tot.
Ne aruncăm în flashback istoric, pe stânga şi pe dreapta: comunistul Voronin contra faşistî.. Şi nu, nu e mâna Moscovei: liderii moldoveni ai AUR vin tot din zona Plahotniuc, inginerul de partide şi eternul pescuitor în ape tulburi. Surprise, surprise, ce să z
ic".„Podul” este o publicație independentă, axată pe lupta anticorupție, apărarea statului de drept, promovarea valorilor europene și euroatlantice, dezvăluirea cârdășiilor economico-financiare transpartinice. Nu avem preferințe politice și nici nu suntem conectați financiar cu grupuri de interese ilegitime. Niciun text publicat pe site-ul nostru nu se supune altor rigori editoriale, cu excepția celor din Codul deontologic al jurnalistului. Ne puteți sprijini în demersurile noastre jurnalistice oneste printr-o contribuție financiară în contul nostru Patreon care poate fi accesat AICI.
Dacă v-a plăcut articolul vă invităm să vă alăturați cu un like comunității de cititori de pe pagina noastră de Facebook Podul.
Acest articol este proprietatea Podul.ro și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a continutului se poate face DOAR cu citarea sursei și cu LINK ACTIV către pagina acestui articol.p://silethismillennium.blogspot.com2017youtube-broadcast-yourself.html
Anca Alexandrescu – Domnule Ursu, bine ați venit în Culisele statului paralel.
Doru Viorel Ursu – Foarte interesantă propunerea dumneavoastră. Nicodată nu am acceptat și nu am crezut că există un astfel de stat. Nu există un stat... Nu poate să existe decât un stat.
Anca Alexandrescu – Asta era prima întrebare, pentru că toate interviurile pe care le fac la această emisiune cu asta încep. A existat, există acest stat paralel?
DVU - Nu a existat, nu există și nici nu va exista vreodată un stat paralel. După cum nu încap două săbii în aceași teacă. Există însă mizerabili, trădători, cei care se înciorchinează, care colmatează, care căpușează statul. Ăștia sunt în general nemernicii pe care fie clasa politică, fie cei interesați să domine o țară doresc să lase impresia... Și impotența proprie. Când nu ești în stare să aduci țării... Spunea Kenedy parcă... Până să te întrebi ce-ți dă statul, spune ce i-ai dat tu statului. Un om trebuie judecat prin ceea ce face, prin ceea ce produce.
AA – Dar ce a permis dezvoltarea acestor mizerabili? Nu cumva slăbiciunea statului?
DVU – Ajungem la această disoluție de autoritate, provocată însă de aceleași figuri sinistre. Mai e nevoie să explicăm că în acest stat, după 30 de ani sau mai puțin a ajuns Viorica Dăncilă prim- ministru? Trebuie să explic eu de ce statul acesta este slab?
AA – Dar, până la Viorica Dăncilă, au fost aproape 30 de ani...
DVU – Am avut miniștri de cultură și sănătate care au spus că Romulus și Remus, baza latinității, au fost crescuți într-un cuib de vulturi. Un alt ministru al educației, cultură, nu știu, se certa cu elevii, care erau mult mai deștepți ca el, pentru că el nu știa câte stele sunt pe steagul Uniunii Europene. Și atunci ce pot eu să spun, cum a fost posibil, că am mers din rău în mai rău.
AA – Domnulele Ursu, ați fost printre primii membri ai Parlamentului în comisia de control a SRI. Care a fost rolul serviciilor secrete la această evoluție?
DVU – Să-l menajeze pe domnul Măgureanu. Eu nu aveam un rol decât de simplu membru.
AA – Disoluția statului despre care vorbiți se datorează și servicilor secrete? Sau din cauza?
DVU – Îl țin minte pe Vasile Văcaru, Dumnezeu să-l ierte, președintele acestei comisii care nu știa ce să facă să nu-l supere pe domnul Măgureanu. Eu îmi permiteam să-l supăr, pentru că fusesem ministru de interne în perioada în care eu eram chiar mai puternic decât domnul Măgureanu, pentru că eu aveam informațiile până la ultimul nivel al organizării de stat. Deci servicii secrete. Doamnă, noi până în ziua de astăzi nu am reușit, vă propun dar nu cred că veți reuși dumneavoastră, să discutăm despre noțiunea de securitate. Pentru că englezii, când s-a dat secret service act, au spus: Domnule, dacă e secret, de ce trebuie să știm legea? Dacă s-ar fi lămurit noțiunea de securitate și ajungem la disoluția autorității, ar fi trebuit să înteleagă acest popor că are nevoie de anticorpi cum e în ziua de azi cu covid. Un stat trebuie să-și apere interesele în principal. Cum spun englezii, „pe mine mă intreresează Angliei și bunăstarea populației”. Deci un serviciu secret nu e același lucru cu poliția sau cu miliția politică. Numai că am escamotat ideea ca să distrugem exact acești anticorpi. De asta m-a pus la ministerul de interne, ministerul apărării naționale, pentru că MAPN, cel ținut între 4 ziduri de cazarmă, odată mințit cu ideea de democrație și că ar fi autorii revoluției, când de fapt pentru ei au tras. Dar câți ani au trebuit...
AA – Deci e o certitudine.
DVU – Păi câți ani au trebuit ca să se descopere că armata a tras? Când m-au trimis să-l judec pe Nicu Ceaușescu, prima mea uimire a fost când am văzut că toate gloanțele vin dinspre școala de ofițeri MAN înspre clădirea ministerului de interne. Dar revin și incerc să fiu cât mai succint. Se numesc servicii de inteligence pentru că acolo națiunea isi adună elementele cele mai inteligente.
AA – Teoretic.
DVU –Nu, nu, nu. Eu am înființat Academia de Poliție pe care vor să o distrugă.
AA – Și Jandarmeria. Tot dumneavoastră.
DVU – Dar aia e altceva. Acolo era nevoie de factorul de autoritate. Gândiți-vă să nu avem Jandarmerie în ziua de azi. Dar ma rog, aia a fost, a trecut, mi-am iubit trupele, am stat între incendiare. Eu vorbesc de formarea celor mai capabile elemente ale unei națiuni în a-i apăra interesele prin informații de afară. Personalitatea cea mai puternică pe care am întâlnit-o în viață a fost Mihail Caraman.
AA – Primul șef al SIE dupa 1989. Un personaj controversat.
DVU – Păi asta prea puțin îmi pasă. Găsești un Rogojan, care nu a făcut nimic în viață...
AA – Decorat de KGB înainte de 1989?
DVU – Nu-i adevărat! Așa s-a răspândit.
AA- Nu a fost decorat de KGB?
DVU – Păi nu KGB-ul, nu poate decora. Putea să decoreze Uniunea Republicii Sovietice Socialiste.
AA – Cum mai târziu decorau SUA pe un alt șef de serviciu, pe domnul Coldea.
DVU – Pe un alt trădător... Vă referiți la?
AA – La domnul Coldea.
DVU – Lăsați-mă, păi se compară Coldea cu Caraman? Eu credeam că vorbiți de trădătorul din ‘87, acel om care a trădat România, au murit oameni din cauza lui.
AA – Vă referiți la Pacepa?
DVU – De Pacepa. Păi ce, ăla n-a fost decorat? Stați să fim clari. Ce voiați, să-și rupă buletinul? Era român domnul Caraman. A făcut să tremure NATO! Asta nu i se poate ierta. Asta nu înseamnă că era agent URSS. Eu îl cunosc. E personalitatea care m-a marcat. Domnule, i-a făcut terci la ei acasă. De ce? Ce voiai să facă? Dacă el era român, în serviciul României, care Românie era într-un întreg context al tratatului de la Varșovia. Ce să facă? Dacă îi trăda pe ăștia, îl împușcau. Ce să facă? Să vândă americanilor și englezilor și francezilor date secrete? Asta a făcut domnul Năsui!
AA- Ajungem și la asta. Dar haideți să le luăm pe rând. Ați început înainte 89, ați povestit... Vorbiți tot mai apăsat despre o revizuire a procesului familiei Ceaușescu.
DVU- Dar nu vorbesc eu, este o obligație morală.
AA- De ce domnule Doru Viorel Ursu? Știți de ce vă întreb? Pentru că aici, la Culisele statului paralel, am prezentat o serie de documente care au demostrat că o parte din acuzațiile care le-au fost aduse atunci la proces, la așa-zisul proces, nu se susțin.
DVU- Dar asta eu o susțin de 20 și ceva de ani. De când am ajuns ministru de interne și am verificat. A fost condamnat și, cred că e cazul să știți, eu ar fi trebuit să-l judec. Logic. Eram președintele Tribunalului București, era pe raza mea, și el nu avea grad activ, deci gradul meu de căpitan ajungea. Dar din păcate, nu pentru mine, pentru Popa Gică, noi acolo, pe 25 decembrie când s-a cerut un judecator...
AA – N-ați știut pentru ce se cere un judecător.
DVU –Ce să fac să-mi fac cruce, să mă jur? N-am știut. Păi bineînțeles că nu am știut, ni s-a spus că dacă nu vin până la ora 5, să părăsim clădirea, să o abandonăm și să lăsăm numai soldații de la pază. Ca să apere clădirea. Doar nu era să stăm noi cu pistoalele noastre Carpați. Ni s-a spus că trebuie un judecător. De ce, unde, nu s-a știut. A plecat, Dumnezeu să-l ierte că s-a sinucis de ziua mea, pe 1 martie. Și noi ne-am gândit să plece și generalul Nistor, ca să fie completul legat pentru tribunalul teritorial care avea competență pe tot teritoriul național. Pentru că nu se știa unde se merge, am zis să fie pentru să judece oriunde în țară. Iar el, fiind cel mai mare în grad dintre noi, deci colonel, am bănuit că este vorba despre un securist, hai cel mult un colonel, pe care îl poate judeca. Revenind la cazul Ceaușescu, a fost condamnat la moarte pentru 64 de mii de morți, când până la plecarea lui au fost 100. Nu sunt un pro-ceaușist...
AA – Dacă dumneavoastră judecați procesul ați fi ajuns la aceeași sentință?
DVU – Da. Nici n-ar fi frumos să spun că eu eram și făceam... Cred că stilul de conducere, datorită educației primite în familie și facultate, ar fi fost altul. Eu nu aș fi putut să fiu procurorul care..
AA – Atunci de ce ați spus că e nevoie de o revizuire a procesului Ceaușeștilor?
DVU – Păi pentru că a fost condamnat la moarte într-un proces manipulat și acuzat de...
AA – Manipulat de cine?
DVU – De puterea care s-a instalat.
AA - Adică cine? Ion Iliescu?
DVU – Și. Acolo a fost un domn, Gelu Voican Voiculescu, a fost un domn Militaru, agent al cui știm...
AA – Deci veneau din afară ordine către acești oameni? Executau ordine?
DVU – Vedeți, eu sunt de meserie jurist, am fost procuror, apoi judecător, eu discut pe bază de probe. Eu cred că cele mai semnificative probe sunt cele de la Malta. Și anume fapte pentru că era vorba de o reîmpărțire a zonelor de influență în care trupele sovietice încă în Germania trebuiau să aibă un culoar favorabil de retragere. România și Ion Iliescu constituiau un asemenea culoar de retragere în liniște. N-am să-l uit pe Ion Iliescu vorbind despre ursul sovietic. Evident că i s-a încredințat Uniunii Sovietice problema gestionării României.
AA – Cine i-a încredințat-o? Vă întreb pentru că am realizat un interviu cu fostul șef al SIE Ioan Talpeș.
DVU – Omul forte al Guvernului Iliescu.
AA – Care susține faptul că rușii și americanii și-au împărțit sfera de influență și că rușii au primit România, dar în înțelegere cu americanii.
DVU – Categoric da. Interesant că domnul Talpeș spune asta, că dânsul părea a fi de altă misiune. Dar e treaba dânsului. Gorbaciov. Nu trebuie să-mi spună domnul Talpeș. Gorbaciov în sesiunea sovietului suprem spune „în următoarele 24 de ore”. Citatul este exact. Că de asta am scris „poker cu măști”, că România s-a jucat la poker.
AA – Ați mai avut o carte cu un alt titlu interesant, „Șah mat, România”.
DVU – Aia a fost prima. Pentru că în „Șah mat, România”, matul s-a dat la rege. Cine era regele? Ceaușescu.
AA – Ajungem și la discuția despre rege.
DVU – Gorbaciov spune în 24 de ore în Ro vor avea loc evenimente ... vor interveni schimbări radicale. Asta spune el cu 24 de ore înainte. Știți ce a fost pe 21, da? Păi deci ei știau. Ei făcuseră. Erau lideri de plan. După aia Malta, după 2-3 decembrie. Bush și Gorbaciov.
Ce spune domnul James Becker al III-lea. „Noi, americanii, suntem înclinați să dăm curs propunerii franceze – prietenii noștri - ca în România să se intervină de către trupele tratatului de la Varșovia pentru a sprijini pe opozanții lui Ceaușescu. Uitați! Domnul James Backer III.
AA – Care erau opozanții lui Ceaușescu în opinia lor la acel moment?
DVU - Scrisoarea celor 6, că noi n-am avut o opoziție. Așa și eu era, și tatăl dumneavoastră, toți eram opozanți că nu ne convenea.
AA - Cei recunoscuți, mă refer la cei recunoscuți de puterile mari.
DVU – Nu prea. Au fost cei 6. Sigur că exista în Franța, Monica cu soțul ei, mai exista acel domn pe care au vrut să-l omore... La noi cine era? Doina Cornea, Dumnezeu s-o ierte. Corneliu Coposu, care nu prea... Dar de Doina Cornea s-a știut, era cel mai clar și cel mai curajos opozant al regimului. Foarte palide opoziții. E. Și atunci domnul Becker spune „să intre trupele tratatului”. Gafe de proporții pe care Condoleezza Rice, acea mulatră, frumușică, ajunsă sefa Departamentului de Stat si luând oarecum in derâdere pe seniorul James Becker, spune la data respectivă „este doar o interpretare greșită, o scoatere din context, pentru că la acel moment România era doar la periferia intereselor americane. Măi să fie... Și cum după câțiva ani buni România e atât de partener strategic? Am ajuns parteneri strategici cu cei care spuneau că suntem la periferie. Cuvânt cu cuvânt.
AA – Târziu. Târziu s-a întâmplat să ajungem parteneri strategici.
DVU – Păi târziu, pentru că s-au întâmplat grupurile necesare. Cum au făcut rușii. Păi rușii nu au făcut SOVROM-uri și nu au pus consilieri sovietici? Și noi avem parte de consilieri străini NATO. Foarte bine. Să ne învețe. Eu nu aș fi acceptat la mine-n minister. Aș fi colaborat. Eu am semnat primul tratat cu Franța.
AA - Avem un reprezentant la vârful NATO, secretarul General Mircea Geoană.
DVU – Domnul Geoană este trimisul lui Iliescu și este preluat apoi de americani. Nu a fost ambasadorul României în SUA trimis de Ion Iliescu? Și atât de bine a reprezentat interesele, a continuat în acest rol in diplomație și sub noua putere instalată.
AA – A trimis un fax la București care, spune lumea, l-a salvat. Asta să fi fost salvarea?
DVU – Ce să salveze? L-au implementat. În lumea asta a serviciilor secrete și a diplomației...
AA – Dar de ce faceți legătura asta între serviciile secrete și Mircea Geoana?
DVU – Păi el a făcut legătura, nu eu.
AA – Când a spus că „nu mai știm câți mai suntem”?
DVU – Când a spus că nu poți să fii acolo fără să... Ce claritate aveți în gândire, imediat punctați. Dar aveți un sac de box în față. Păi nu trebuie... că nu te pune Iliescu. Ci doar cu acordul partenerilor. Că dacă aia nu vor, nu te pun. Nu te punem noi. Deci aceste chestiuni la nivel de stat major, la nivel de ambasadori în anumite țări, la anumiți reprezentanți în tot felul de organisme internaționale nu se iau în funcție de cum vrea amărâtul de stat român. Bine, Constantinescu se considera frate, lider local...
AA – Au mai fost și alții care s-au considerat lideri locali. Victor Ponta... Sunt mulți care au aspirat.
DVU – Care a umplut stadionul de ziua lui... Vă dați seama unde ajungeam? Dar nu Victor Ponta îi interesează, și nici alții ca el.
AA – Dar să știți că și despre Victor Ponta, Traian Băsescu a spus că este ofițer SIE.
DVU – Când un ofițer de securitate sau un colaborator spune despre altul să știți că nu... De asta m-am retras din politică, de silă. De fapt nici n-am fost vreodată. Că n-am fost membru în vreun partid ca ministru. Asta a fost și condiția. Niciodată membru al vreunui partid. Ministru al României. Este o asemenea mocirlă. Suntem atât de goi.
AA: Politicul controlează serviciile sau serviciile politicul?
DVU: În mod clar, pentru că noi nu avem un politic care poate controla ceva. Dovadă că am avut un partid care a introdus moțiune împotriva propriului guvern. Nu avem un politic coerent, care să domine. E adevărat că nu mai avem nici acele servicii secrete de rezonanță. În fond ce sunt serviciile secrete, că le-am cunoscut structura, am avut și eu un serviciu secret – 215 (Doi Și-un Sfert, n.r.), care era peste. Dar altceva vreau să spun. Niște oameni acolo și ei, cum se spune într-o poezie.
AA – Am văzut o declarație mai veche a dumneavoastră , acum vreo 10-12 ani, spuneați că serviciile secrete s-au implicat în politică. Și că în mandatul dumneavoastră primeați informații despre Coposu. În ce sens s-au implicat serviciile in viața politică?
DVU – Eu primeam acele informații inclusiv despre mișcările în țară și în străinătate ale seniorului și ale altor lideri ai opoziției până când am spus stop.
AA – Deci vi le dădeau ei din propria inițiativă?
DVU – Păi era obligatoriu. Eu ca ministru de Interne și alți câțiva demintari, președintele, premierul, primeam acele note informative cu 2 sau 3 de zero în față, de strict secret. Și în care ni se vorbea și de una și de alta. În primele zile de ministru primeam că în fiecare zi erau 3 atentate și 2 lovituri de stat.
AA – Ați primit și că urmează să fie mineriadă?
DVU - Care din ele? Ca la una am fost pus și la alta am plecat.
AA – Păi ați fost pus la cea din iunie, pentru că cea de atunci... Atunci ați venit, după momentul...
DVU – Nu. Nu.
AA – Cine a organizat momentul 13-15 iunie? Securitatea? Se înființase deja SRI. Era deja Măgureanu.
DVU – Acel mamut FSN-ist care preluase cea mai mare parte a eșaloanelor 2 și 3 din partidul comunist român și care pentru a întări, după alegeri libere, și a distruge total opoziția a organizat aducerea minerilor spre București. Răzvan Teodorescu a întrerupt emisiunea și atunci în toata țara...
AA – Cine i-a adus la București?
DVU – Trenul.
AA - Dar cine a comandat trenul?
DVU – Trenul a fost comandat de lideri ai minerilor și de ofițeri de securitate. Dar se știe. Am avut cel puțin 2 lideri ai FSN care intrasera in relații mai apropiate. „Da, Doru, am primit de la un domn NS Dumitru... Nu știu dacă mai trăiește
AA – Dar care era scopul? Ce doreau să obțină?
DVU - Ramforsarea puterii de atunci FSN-iste sub oblăduirea Armatei. Eu cred că și lovitura de stat din Decembrie 1989 a avut în spate armata. România trebuia să devina un regim militar. Militar, dar cu mănușa sau împreună cu mănușa de catifea a lui Ion Iliescu și a altor câțiva lideri. Dar cred că și în decembrie si mai ales in iunie s-a dorit ca lovitura de stat să fie urmată de o dictatură militară. Existau oameni puternici. Vasile Ionel in principal, cred că el a fost omul forte al puterii.
AA - Dumneavoastră ati vorbit de o lovitură de stat și când a fost dat jos guvernul Roman.
DVU - Pai eu am fost în sala în care, primindu-se un telefon, și pentru că la vremea respectivă se tutuiau, Ion Iliescu spune „Petre, vezi cine e!”. La fel alt personaj celebru: Traian Băsescu Ministrul transporturilor.
AA – Asta se intâmpla in toamna lui 1991.
DVU - Și asculta câteva secunde si pe urmă zice „Ioane, auzi ce-mi spune Băsescu. Garniturile vin cu mineri care țin cuțitul la gâtul mecanicilor de locomotive. Astea sunt acte teoriste, s-au înfipt în creierul meu ca niște limbi de foc. În aceste condiții, ar fi un act de lașitate ca eu să părăsesc Guvernul. Pentru că tocmai se discuta, cum facem Guvern de uniune.
AA – Ii ceruse Iliescu să plece?
DVU – Nu. Eu când am ajuns acolo se discuta doar cum să se iasa din situația de criză. Eu veneam din stradă. Daca Iliescu i-o fi spus „Petre, hai să găsim o soluție cu guvern de uniune sau rămâi tot tu. Nu știu și nici nu ma interesează. Eu știu doar atât. Petre Roman a spus „Ioane, eu în aceste condiții, eu nu abandonez Guvernul. Și iarăși lucruri... Pentru care n-am să-i iert niciodată...
AA – Pe cine?
DVU – Deși doi sunt morți. Al treilea nu știu dacă mai trăiește. Un domn consilier al președintelui și-a permis să spună că de ce să fie condamnat pentru că a omorât... „Domne, nu înțelegi că nu te mai vrem?”
AA – Cum îl cheamă?
DVU – Iosif Boda.
AA - De ce nu-l mai voiau pe Roman?
DVU – Asta trebuie să întrebați conducerea Frontului , pe Iliescu și echipa lui. Se căscase crevasa intre guvernul reformist al lui Roman. Abia acum conștientizăm, atunci toti l-am înjurat.
Tin minte reacția lui Caraman, un râs nervos, ceilalți cuibăriți de frică. Parcă aud un râs nervos : „Spuneți, domne, o dată că asta vreți!”
AA – Îmi povestiți de o întâlnire în birou la Ion Iliescu unde era și șeful serviciului secret SIE...
DVU – Era normal să fie. SRI și SIE erau membri de drept.
AA – Era și Măgureanu acolo? Ce poziție a avut?
DVU – „Eu nu știu, eu nu fac”
AA- Domnul Roman a povestit că ... chiar domnul Măgureanu i-a cerut demisia.
DVU – Nu e adevărat. Îmi pare rău de Petre. El a spus ceea ce eu nu cred. Că Margareta s-a întâlnit cu el înainte... Eu știu că a fost la el acasă, dar cu doamna Roman.
DVU – Șeful SIE spune „spuneți domne că asta vreți” iar eu m-am ridicat și în acel moment am spus „lăsați-mă să mă duc la oamenii mei. Și m-am dus în stradă între Jandarmi și polițiști și am stat între incendiare. Așa întărești spiritul combativ al trupelor pe care le comanzi.
În acea noapte oribilă în care eu știam că Roman nu cedează, nu ceda niciunul, 127 de răniți grav și un jandarm ars de viu... I-am tocat. Și nu că aș fi eu violent, dar trebuiau tocați. Însă domnul Nicolaescu a venit în ședința Senatului sau a a Corpurilor Reunite și a constatat împreună cu domnul Dan Marțian că guvernul Roman și-a prezentat demisia. O minciună ordinară. Asta a știut țara. În timp ce noi ne luptam să păstram... Noi n-aveam gard la guvern. Om la om.
AA – Puțină lumea își amintește că nu exista acel gard la Guvern.
DVU - Disoluția era hotărâtă în afara țării. Cum distrugi o autoritate într-un stat? Cel mai simplu. Oponând elementele ei de structură și de autoritate. Asmuți armata împotriva internelor, e atât de simplu. Desființezi serviicile secrete – securitatea, trecând-o în subordinea armatei. Departamentul Secu primea indicative militare, vezi Doamne ca să le protejeze. Noi în România nu știm ce înseamnă servicii secrete. Noi tot răul îl punem pe securitate. Poliția politică care a dus la canal, care a făcut crime oribile pentru a susține puterea nou instalată comunistă este cu totul altceva decât serviciile secrete române. Din afară, am fost eroi. Ajunseserăm cu platforme industriale.... Sigur, furând ceva din secretele industriei lor. Caraman a furat planurile avionului ultrasecret al NATO. Dar ăsta e jocul. Păi doar ei pe noi? Noi nu?
AA – Am reușit noi pe ei, după 89?
DVU - Ceaușescu a fost primit pe covorul roșu de regina Elisabeta...
AA- Eu vă întreb dacă am reușit după 89.
DVU – România este aia în care Ceaușescu... Standing ovation in congresul american. România era în primele 5 națiuni în sport. Ce superbi erau atleții români...
AA – Până acum ați vorbit de 2,15, acum ați vorbit despre deființarea securității și trecerea ei la armată. Vreau să vă întreb de ce era nevoie de atâtea servicii?
DVU – Păi nu era. Li s-a permis.
DVU – Ai un serviciu secret de informații în exterior. Ai un serviciu în interior, care ar fi SRI, dar nu prea e performant, pentru contrainformații. Păi cum să nu-ți aperi...?
AA – Serviciile conduc tot?
DVU – Nu, nici măcar!
AA – Dar anumite personaje din servicii?
DVU – Se pune gunoiul sub preș. Dar serviciile secrete nu au rolul de care se vorbește. Pentru că nu poți...
AA – Dar totuși sunt dovezi clare că în perioada lui Băsescu serviciile s-au împlicat în actul de justiție. Coldea și Maior...
DVU - Serviciile secrete sunt subordonate direct președintelui României, care dacă este un ticălos poate să le conducă. Serviciile secrete sunt compuse din oameni obișnuiți.
DVU - Cei mai mulți patrioți. Securitatea lui Ceaușescu a fost naționalistă chiar. Dar singur că se întrepătrund tot felul de interese politice și cei mai slabi le acceptă. Cei mai slabi conducători implementați în serviciile secrete. Ca un ofițer care are doi copii acasă și îi merge și mintea nu ar face mizerii antinaționale.
AA - Vreți să spuneți că servicii de secrete au făcut lucruri antinaționale?
DVU - Unii da. E normal să faci un lucru antinațional când se vinde aurul verde al țării, când distrugi marile combinate.Cine? N-are decât parchetul militar să-i identifice că e atat de ușor.
DVU- De multe ori sunt în combinații cu politicieni. Se fac adevărate triade: servicii secrete, politician - magistrat...
AA – Oamenii de afaceri unde sunt în povestea asta?
DVU – În spatele tuturor, normal. Deci banii vorbesc?
AA – Deci ca să aflăm adevărul, follow the money?
DVU – Nu e suficient să te duci pe urma banilor. A existat un tip...
AA – Acești oameni de afaceri nu sunt creați de servicii?
DVU – Nu. Contele de Marange (?), șeful serviciilor secrete franceze. Ei nu le spun de securitate, ei le spun servicii de cercetare externă. Ei nu se duc să spioneze, ei se duc să se documenteze.
Astăzi nu mai mergi cu tancul. Azi cumperi conștiință. Și când cumperi conștiință ai și țară, ai și teritoriu. Conștiința română este cu cumpărată.
DVU – Cei mai importanți și cei mai serioși miniștri ai actualului Guvern în care prim-ministrul nu a intrat la liceul...
DVU – Nu știți că n-a intrat nici la liceu, nici la facultate? Dumneavoastră, ziariștii ați descoperit. N-a intrat nici la liceu și l-au dat la profesională printr-o manevră...
AA – Asta nu e o chestie rușinoasă.
DVU – O să spuneți că și Einstein nu a fost strălucit la aritmetică. E foarte rău. Și eu și colegii mei ne-am frecat coatele pe băncile școlii.
AA – Erau alte generații, altă școală românească.
AA – Pentru că ați amintit despre întâlnirea lui Petre Roman cu principesa Margareta despre care spuneți dumneavoastră că nu știați că a avut loc decât cu doamna Roman... Vreau să-mi povestiți momentul în care regele a fost întors din drum.
DVU – Știți ce a spus Napoleon țarului Alexandru? Când a vrut să o invite și pe regina Prusiei a spus „maiestate, am făcut dragoste de multe ori în 2, în 3 niciodată”. Deci nu știu dacă în momentul ăla până la urmă întâlnirea a avut loc cu domnul Roman.
DVU – Regele Mihai, fostul suveran al României, își pierduse naționalitatea. Ați mai avut dumneavoastră în emisiune pe domnul acela care zicea „domnule, poți să-ți pierzi naționalitatea, dar cetățenia niciodată”. Băi domnule, documentează-te. Naționalitatea nu se poate pierde. Că te-ai născut din maica-ta și taică-tu. Cetățenia, da. Deci, regele Mihai, fostul suveran și-a pierdut naționalitatea printr-un act al prezidiului marii adunari naționale, dar culmea, în baza unei legi din 38-39 a lui taică-su, a lui Carol al II-lea. Taică-su a vrut să scape de legionari. A găsit posibilitatea ca să retragi cetățenia unui național. Comuniștii au dat acel act pe care l-au privat de cetățenie.
DVU - Vine mom 89-90. Iliescu zice „Aceia care au fost privați de cetățenie prin acte abuzive (...) se pot duce să-și ridice în baza unei cereri, pașaportul.
DVU - În înțelepciunea ei, curtea de la Versailles i-o fi spus: „Maiestate, nu vă dați seama ce eroare? Dacă vă duceți și vă ridicați pașaportul românesc înseamnă că recunoașteți România și autoritatea nou instalată. Și atunci maiestatea sa nu s-a dus să-și ia pașaportul. Lua pașaportul englez al majestății sale, numai că nu mergea să vină în țară cu pașaportul acela. Pentru că nu i s-a dat viză.
DVU – Parcă îl țin minte pe domnul Meleșcanu, întrebat fiind de colegii dumneavoastră, „deci domnule Meleșcanu, trebuie să înțelegeți că nu i s-a dat viză majestății sale.” Meleșcanu spune „Da, nu i s-a dat”. Și atunci onorabila
AA – Pe ce motiv i s-a refuzat visa?
DVU- Asta întrebați-l pe domnul.
AA – Pe domnul Meleșcanu?
DVU – Da.
DVU – Domnule, de ce nu i-ați dat viză atunci?...
Curtea de la Versailles i-o fi spus: maiestate, dar aveți și pașaportul acela diplomatic danez. Curtea daneză dăduse pașapoarte diplomatice membrilor familiilor regale din Europa. „Băi să știi că le-am făcut-o. Ia să mă urc eu în avion sub nume fals.”
AA – De ce sub nume fals?
DVU – Păi ca să nu ne prindem. Să ne pună în fața faptului împlinit. Aici domnul Caraman a zis „Eu și domnul Măgureanu trebuie să mergem să ne dăm demisia pentru ce am făcut. Că v-am lăsat cu regele în aeroport.”
DVU - Vine omul cu pașaport danez, străbate ilegal frontiera deci. Și aici e o problemă, totuși, pe aeroport, i-a pus cineva ștampila. Ștampila aia e egală cu zero. Aia nu se dă pe aeroport și nu în orice condiții. Trebuie să ai de la un oficiu diplomat...
AA – Cine a pus ștampila?
DVU - Un prăpădit de funcționar. L-am și destituit pe ală. Păi vă dați seama? Era Dinu Patriciu – un tip deosebit ca liberal, adjuncții de la aeroport, Simina Meziceascu și mulți altii.. Ce să facă un prăpădit de funcționar din poliția de Frontieră?
Au plecat au stat în București, ulterior, am aflat în casa Simeinei Zimincescu, au plecat spre... Și nu ștaim spre ce... spre Sinaia, spre Pitești... Pentru mine intrase fraudulos.
AA – Dacă avea ștampila pusă mai era fraudulos?
DVU – Nu avea nicio valoarea acea ștampilă. Nu mi-ar fi făcut dosar penal de lipsire de libertate dacă era ceva ilegal în conduita mea? Cum i-au făcut lui Chițac pentru Doru Braia? Și aia altă chestie, și m-a întrebat Ilescu, „domne, dar tu de ce nu faci așa cum a făcut Chițac să-l scoți pe Doru Braia, că face agitație?” Domnule președinte, domnul Braia e cetățean român. Asta e.
AA – Ce treabă avea Ion Iliescu cu discuțile astea?
DVU - Îi afecta puterea, îi afecta imaginea. Iar Doru Braia era un nebun. Un nebun frumos.
AA – Asta e treaba președintelui? Se poate amesteca în așa ceva?
DVU - Ca dovadă că la mine nu. Că mi-a cerut să iau și 2.000 de subordonați de-ai domnului Măgureanu și să-i aduc la Ministerul de Interne. De ce să infiltrezi Ministerul de Interne cu 2.000 de funcționari ai SRI-ului?
AA – Care era miza?
DVU – Miza oricum nu a fost atinsă, pentru că am refuzat. Infiltrarea Ministerului de Interne cu elemente din servicii. Erau doi generali în Ministerul de Interne care îi raportau domnului Iliescu zilnic ce fac. Nu vă spun cine. Sunt amândoi morți.
DVU – Ei pe de-o parte mă serveau pe mine, pe de alta parte...
AA – Târziu o parte din arhiva 2, 15 a ajuns la SRI.
DVU – Eu nu am vrut să cedez arhivele naționale. Penitenciarele era firesc să le cedez. Dar arhivele naționale, nu! De la Israel sau de la Holocaust Museum au luat pe fiecare microfilm, din arhivele noastre naționale. Ei au venit să ceară microfilme pentru a putea deschide acel muzeu.
DVU – Puterea de atunci, nu mai spun... Iliescu... A zis să nu le dau. Și de ce să nu le dau când luam nu știu câți cenți pe bucățică. Ce m-a durut este că în avionul care pleca din România pentru inaugurarea Holocaust Memorial Museum a plecat domnul Iliescu. Și zic, „Doamne, cum se scrie istoria! Eu lupt ca sa le dau, ca am avut relații excepționale și cu statul israelian, a venit chiar și Ellie Wiesel la mine-n birou... Dar eu n-am urcat în avion. Și din păcate nu am ajuns nici în Israel, la invitația ministrului lor de Interne, pentru că mă interesau luptele de gherilă urbană pe care le făceau și le fac statul israelian.
DVU – Ce vreți să vă mai spun despre rege? La km 70, baraj firesc de control, că noi nu știam, am alertat și Argeșul și Prahova.
AA –Păi ce făceau serviciile de informații?
DVU – Păi n-auziți ce? Ca zis Caraman. Au băgat capul în pământ ca struțul. Iliescu tremura. Roman era la Poiana Brașov. N-avea nimeni nicio șansă, regele era la 8% atunci.
AA – Efectul a fost invers, a căpătat mai multă popularitate după acest moment.
DVU – Pe tronul României, și eu sunt român, oltean, nu a existat niciodată nicio picătură de sânge românesc. Luați regii și reginele României și spuneți-mi care e român. A fost unul singur: Alexandru Ioan Cuza. Și de asta bine că am apucat să numesc Academia de Poliție – pe care vor să o dărâme.
AA – Nu vreau să transformăm interviul într-o lecție de istorie. I-ați oprit atunci la baraj, ce s-a întâmplat?
DVU – A forțat barajul. A trecut prin el. Nu era doar o mașină. Am văzut că trec. Barajul de la Pitești de la intrare... Câtă mizerie, câtă mizerie... Să spui că ai fost oprit cu tancuri și cu mitraliere. Doamna Margot, Margareta Duda, nu o să-i spun maiestate, nu mă lasă constituția României. Ei niciodată nu or să fie ai românilor. Eu nu am în Constituția României termenul de maiestate. Acolo au fost întâmpinați de un baraj simplu, de o mașină.
DVU – Autoritatea concetățenilor, ordinea și liniștea publică în România o exercitam eu cu subalternii mei. Am primit acum 2 ani o listă cu miniștri de interne cu exprimarea preferințelor. 48,2% după 30 de ani. N-am umblat niciodată cu bodyguarzi după mine. Cum să mă duc între cetățenii mei, mie să-mi fie frică de ei?
DVU – Astăzi aș face la fel, când e vorba de lege, constituție, de poporul pe care îl iubesc și de care aparțin.
DVU – Păi de ce credeți că am făcut liniște în ‘91, pe 15 martie? Păi toți tremurau. „Iar o să vina ungurii, o să facem...” Nu, nu! Eu am fost ministru de interne al României și al fiecărui cetățean. Și oamenii au înțeles asta. A! N-am negociat clar. Suveranitatea, unitatea poporului și ... Niciodată.
Ce părere ai despre acest articol?
2 comentarii
Marco
acum o oră
Oare cine a fost judecatorul teroristilor ce le punea intrebari ajutatoare si le consemna toate minciunile ca adevaruri ,fara sa l intereseze dreptatea,adevarul
Marian Girlasu
acum 10 ore
Doru Viorel Ursu este un politruc ordinar cu creirul spalat de armata ceausista.Oare cine a facut Romania Mare ?Ceausescu,Vadim cu fituica lui,Iliascu?A invatat istoria lui Roller. Marian
Ce părere ai despre acest articol?
2 comentarii
Marco
acum o orăOare cine a fost judecatorul teroristilor ce le punea intrebari ajutatoare si le consemna toate minciunile ca adevaruri ,fara sa l intereseze dreptatea,adevarul
Marian Girlasu
acum 10 oreDoru Viorel Ursu este un politruc ordinar cu creirul spalat de armata ceausista.Oare cine a facut Romania Mare ?Ceausescu,Vadim cu fituica lui,Iliascu?A invatat istoria lui Roller. Marian