Ce e un om , ori un an ,sau un mileniu?
Toate trecătoare luate implacabil de valul timpului
și cu valul laolată se vor risipi
înghțite câte unul în câte unul în uitarea neagră a orizontului din zare care va fi în briză mării fără tine .
D.Sin.
Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium
- stire actualizata la ora 16:56, 23 decembrie 2015
Mai avem nevoie de Kovesi? Dilemele Doamnei Prună
Noua ministră a Justiției încearcă să fie pe
placul tuturor: și a celor care vor mai puțină anticorupție și a
celorlalți care vor mai multă. Se teme să fie tranșantă, de frică să nu
ajungă inamicul public numărul unu, ca Monica Macovei. Vrea să stea la
mijloc, să nu fie nici prea-prea, nici foarte-foarte, crezând că această
rezervă ar putea fi soluția pentru face lucrurile să meargă în direcția
bună, fără animozități și fără să se expună prea mult.
Raluca
Prună vine în fruntea Justiției după o lungă experiență la Bruxelles cu o
cultură instituțională diferită de cea autohtonă, mai echilibrată și
mai nuanțată pe care ar vrea să o impună și la București. Are, fără doar
și poate, o privire de ansamblu asupra peisajului autohton, fără
implicațiile personale ale celor din sistem, fără cicatricile
războaielor din ultimii 10 ani, în care totul a fost în alb și negru și
chiar fără suficiența arțăgoasă și istovitoare, pe care ne-am obișnuit
să o acceptăm de la cei care se află în funcții de răspundere.
Atunci când a explicat în interviul acordat României libere
că ar fi “neserios” să se lanseze “în speculații cu privire la
prelungirea sau nu a unor mandate”, Raluca Prună nu a vrut să spună
brutal că mandatul Codruței Kovesi la șefia DNA nu va fi prelungit, ci
doar că trebuie să existe proceduri transparente în acest sens.
Explicația ei a fost însă destul de dilematică, fiindcă a vorbit despre
faptul că “societatea românească este, în acest moment, destul de
antagonică” și că “reînvestirea unei persoane care a făcut dovada unei
bune administrări, dovada de integritate și profesionalism, ar expune
acea persoană criticii unei părți din societate”. Pentru un tehnocrat,
care a fost învestit cu un mandat clar de un an de zile, “antagonismul”
din societate nu e un motiv de a muta azimutul în altă parte, mai cu
seamă că potrivit ultimelor cercetări sociologice, peste 60 la sută
dintre români au încredere multă și foarte multă în DNA. Firește că e
lăudabilă intenția noii ministre a Justiției de a căuta pe la curțile de
apel și parchetele din țară oameni “integri și foarte buni” care să-și
depună candidaturile pentru șefia Direcției Naționale Anticorupție și
pentru Parchetul General, numai că atunci când ceva funcționează
eficient, lucrurile n-ar trebui puse deloc sub semnul întrebării.
După multe insistențe, Raluca Prună, a declarat până la urmă pentru Hotnews că ia în calcul “reînvestirea” Codruței Kovesi în fruntea DNA ,
însă glisarea ei anterioară ridică unele semne de întrebare și
sugerează că nu a înțeles care este esența mandatului ei în fruntea
ministerului de Justiție. Rămânerea în funcție a șefei DNA și
nominalizarea unui procuror general integru și efcient la Parchetul
General trebuie să fie obiectivele majore ale Ralucăi Prună. Nu e bine
să fie deranjată de faptul că “agenda anticorupție a monopolizat agenda
Justiției”, fiindcă România nu s-a curățat încă de politicienii care vor
să profite de funcțiile publice pentru a se îmbogăți, fiindcă nici
măcar zona magistraturii nu e destul de salubră și mai ales fiindcă
nimic nu este ireversibil.
Raluca Prună nu e obligată să devină
sclavul unui singur crez, omul unei singure teme, dar corupția nu e
deloc un subiect depășit, care să cadă în desuetitudine atât de devreme,
iar Codruța Kovesi mai are nevoie de timp pentru a continua drumurile
sinuoase ale dosarelor cu personaje prea grele pentru a fi mutate în
pripă pe spezele altcuiva.
Și în 2015, deputații și senatorii au bătut lumea în
lung și în lat. După ce s-au plimbat, mulți au uitat să prezinte
raportul obligatoriu despre cum au cheltuit banii publici
Casa Regală a României este subiectul unui nou
conflict iscat de afirmaţii făcute pe Facebook de jurnalista Roxana
Iordache. Aceasta susţine că Regele Mihai ar fi izolat şi că mesajele
semnate de acesta şi transmise de Casa Regală nu i-ar aparţine.
Casa
Regala a Romaniei este zguduita de un scandal de proportii dupa ce
jurnalista Roxana Iordache a afirmat ca regele Mihai ar fi izolat, iar
mesajele transmise de acesta nu ii apartin.
"Am o...
