Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

miercuri, 13 mai 2015

Senator, acuzații INCENDIARE pentru George Maior Autor: Lucian Negrea,


Senator, acuzații INCENDIARE pentru George Maior 

 Autor: 

Lucian Negrea, 

 Reporter 

 Publicat:

 08:26

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Senator, acuzații INCENDIARE pentru George Maior


Lucian Negrea,
Reporter

08:26
George Maior

Fostul director al SRI, George Maior, a fost numit de președintele Klaus Iohannis în funcția de ambasador în SUA. Înainte de audierea din Parlament, senatorul Valer Marian ridică o serie de întrebări controversate despre trecutul lui George Maior și le recomandă colegilor senatori să îl întrebe de aceste lucruri, înainte de a-i da avizul.
”Senator:Valer Marian
Circumscripția electorală: nr. 32 Satu Mare
Colegiul electoral: nr. 1
Grupul parlamentar:independent
Ṣedinƫa Senatului din:13.05.2015
DECLARAŢIE POLITICӐ

Titlu: Ambasadorul George Maior are de limpezit mai multe pete din biografia sa

Fostul director al SRI, George Maior, a fost nominalizat săptămâna trecută de către președintele Klaus Iohannis pentru postul de ambasador al României în Statele Unite ale Americii, urmând să fie audiat săptămâna viitoare de comisiile reunite de politică externă ale Camerei Deputaților și Senatului în vederea obținerii avizului necesar. Întrucât nu am calitatea de membru al Comisiei de politică externă a Senatului, le sugerez, prin această declarație, colegilor mei din această comisie să-i solicite aspirantului George Maior să clarifice unele aspecte nebuloase din biografia sa.
În primul rând, George Maior trebuie să clarifice legăturile sale dinainte de 1989 cu Partidul Comunist Român și cu Securitatea, având în vedere faptul că, înainte de Revoluție, în timp ce urma cursurile Facultății de Drept a Universității Babeș Bolyai din Cluj Napoca a fost propulsat în funcția de președinte al Comisiei pentru relații cu studenții străini din cadrul Consiliului Uniunii Asociațiilor Studenților Comuniști din Centrul Universitar Cluj Napoca, cu concursul tatălui său Liviu Maior, care era profesor la Facultatea de Istorie-Filozofie și secretar PCR pe Universitatea Babeș Bolyai, și al nașului său Ioan Rus, care era liderul studenților comuniști din Centrul Universitar Cluj Napoca. În această funcție, George Maior trebuia să aibă calitatea de membru al PCR și să întrețină relații de colaborare cu Securitatea, având în vedere interesul acestei instituții pentru studenții străini.
În al doilea rând, referitor la scandalul și dosarul Microsoft, George Maior trebuie să clarifice dacă este adevărat faptul că, în perioada în care a fost însărcinat cu afaceri la Ambasada României din Irlanda (1997-1999), a demarat primele negocieri cu corporația americană Microsoft, prin Microsoft European Operations Center, care are sediul la Dublin, și că a continuat negocierile cu reprezentanța Microsoft pentru Europa în perioada în care a fost secretar de stat la Ministerul Apărării Naționale (2000-2004).
În al treilea rând, referitor la scandalul și dosarul EADS, George Maior trebuie să clarifice în ce condiții a negociat și semnat, în calitate de secretar de stat pentru relații internaționale în Ministerul Apărării Naționale, desemnat să negocieze aderarea României la NATO, contractul (cu care se mândrește în CV-ul său) privind achiziționarea a două frigate militare de la Grupul BAE Systems din Marea Britanie, a cărui divizie de rachete a fuzionat în 2001 cu EADS. Prețul celor două fregate, denumite ulterior "Regele Ferdinand" și "Regina Maria", a fost de 122 de milioane de euro, dar acestea se aflau într-o stare învechită, motiv pentru care au fost trase de câțiva ani la mal, atât la propriu cât și la figurat. Legat de tranzacția cu BAE Systems, în presa britanică, respectiv în The Observer, au apărut în 2007 acuzații că un politician român neidentificat ar fi primit un comision secret de 6 milioane de lire sterline (7,6 milioane de euro). DNA a deschis o anchetă în acest sens, pe care a închis-o în 2009 cu soluție de neîncepere a urmăririi penale, cu precizarea că va putea fi redeschisă dacă vor apărea noi probe.
În al patrulea rând, George Maior trebuie să clarifice legăturile cu pe care le-a avut, în perioada în care a deținut funcția de director al SRI (2006-2015), cu o liotă de oameni de afaceri dubioși, care au avut și au probleme penale grave. În calitate de director al SRI, George Maior avea obieceiul să se laude că a destructurat, împreună cu primul său adjunct, generalul Florian Coldea, cea mai periculoasă grupare mafiotă din România, după arestarea și condamnarea senatorului PSD Cătălin Voicu, pentru o presupusă luare de mită de 200.000 de euro, precum și că a reușit să-i elimine pe mogulii răi din presa românească, făcând referire la Sorin Ovidiu Vântu și la Dan Voiculescu. În același timp, directorul George Maior și primul adjunct Florian Coldea au întreținut relații strânse cu o serie de oameni de afaceri contestați, care au fost recent anchetați și chiar arestați și trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și fraude de ordinul milioanelor de euro (Dorin Cocoș, Dumitru Nicolae zis Niro, Ovidiu Tender, Culiță Tărâță, Sebastian Ghiță). Astfel, conform declarațiilor fostului ministru Elena Udrea, George Maior și Florian Coldea l-au invitat frecvent, în zilele de weekend, la sediul SRI, pe fostul său soț Dorin Cocoș, ulterior arestat și trimis în judecată pentru fapte de corupție în dosarul Microsoft, iar primul adjunct al directorul SRI i-a solicitat acestuia să remită suma de 500.000 de euro cash patronului România TV, Sebastian Ghiță. De asemenea, potrivit declarațiilor Elenei Udrea, primul adjunct al directorului SRI i-a solicitat și omului de afaceri Culiță Tărâță, fost deputat în Parlamentul României și președinte al Consiliului Județean Neamț, cunoscut și contestat pentru afaceri în domeniul cerealelor, să achite suma de 500.000 de euro în vederea efectuării unui sondaj (probabil sondajul din care a reieșit că George Maior este printre cei mai cunoscuți lideri social democrați din Europa și că este agreată candidatura sa la funcția de președinte al României). Potrivit fostului procuror șef al DIICOT, Alina Bica, primul adjunct al directorului SRI i-a solicitat să-i prezinte lunar, la sediul SRI, evoluția dosarului omului de afaceri Ovidiu Tender și i-a cerut să găsească o soluție în vederea achitării acestuia de către instanța de judecată, dar ulterior acest contestat om de afaceri a fost condamnat la o pedeapsă de 11 ani de închisoare. Jurnalistul Radu Moraru, cunoscut ca moderator la B1 TV, actualmente director la Nasul TV, a declarat recent că fostul director al SRI, George Maior, i-a sugerat să se asocieze cu omul de afaceri Dumitru Nicolae zis Niro, ulterior arestat și trimis în judecată pentru fapte de corupție în dosarul Microsoft. Potrivit unor ofițeri care au activat în Direcția SRI Prahova, fostul director al SRI a avut relații strânse, care constituiau vulnerabilitate pentru serviciu, și cu omul de afaceri și deputatul PSD Sebastian Ghiță, care îl vizita frecvent la domiciliu, ducându-i doi profesori de la Ploiești ca să-i mediteze copiii.
În al cincilea rând, în calitate de fost director al SRI, George Maior are obligația să clarifice recentele afirmații ale generalului Dumitru Dumbravă, șeful Direcției Juridice a SRI (pe care l-a promovat în această funcție), potrivit cărora instanțele de judecată au devenit "câmp tactic" al SRI, în sensul că acest serviciu de informații nu se mai retrage "din câmpul tactic" odată cu sesizarea instanței prin rechizitoriu, ci își menține "interesul/atenția până până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze". George Maior trebuie să explice opiniei publice și corpului magistraților ce înseamnă concret "câmp tactic" când este este vorba de justiție și care sunt mijloacele prin care serviciul operează în acest "câmp tactic". Oare intervenția SRI în vederea condamnării fostului senator Cătălin Voicu, respectiv în vederea achitării omului de afaceri Ovidiu Tender constituie un modus operandi al SRI în acest "câmp tactic", domnule George Maior? Referitor la acest aspect, George Maior trebuie să clarifice și dacă este adevărat faptul că primului adjunct Florian Coldea i-a fost pus la dispoziție un birou în sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în perioada în care procuror general al României era doamna Laura Codruța Kovesi, și că i-a fost pus la dispoziție și un birou în sediul Direcției Naționale Anticorupție, după ce aceasta a devenit procuror șef al DNA.
În fine, George Maior va trebui să clarifice dacă se află în slujba unei puteri sau agenții străine pentru a nu intra sub incidența unor infracțiuni contra securității naționale prevăzute în titlul X din Codul penal al României. Așa cum am arătat și cu alte ocazii, alegațiile fostului președinte Traian Băsescu că a numit în 2006 în funcția de director al SRI un reprezentant al opoziției, respectiv pe George Maior, pe atunci senator PSD, constituie povești de adormit copiii, întrucât acesta a fost promovat în frunte principalului serviciu secret al României la recomandarea, respectiv la cererea unor factori de decizie din administrația și serviciile secrete ale Statelor Unite ale Americii. Promovarea lui George Maior a avut la bază încrederea câștigată americanilor prin serviciile aduse anterior de tatăl său Liviu Maior, cunoscut ca profesor de istorie la Universitatea Babeș Bolyai din Cluj Napoca, ministru al Educației în guvernul Văcăroiu și ambasador al României în Canada, precum și de el însuși, în perioada în care a deținut funcțiile de însărcinat cu afaceri la ambasada României din Irlanda și de secretar de stat la Ministerul Apărării Naționale. La începutul anilor '80, profesorul Liviu Maior a beneficiat de o bursă de specializare în SUA și a predat la universități americane, ocazie cu care a primit din partea Securității misiuni de monitorizare a iredentei maghiare de dincolo de ocean. Profesori români și americani de la universitățile Bloomington din Indiana și Ann Arbor din Michigan au confirmat colaborarea profesorului Maior atât cu Securitatea cât și cu CIA. Grație relațiilor tatălui său în SUA, George Maior a absolvit Colegiul Stanton și a urmat cursuri de masterat la Universitatea George Washington”, susține Valer Marian.
Această ultimă clarificare este absolut obligatorie în contextul în care în presă au apărut în ultimele zile alegații în sensul că George Maior va fi "primul ambasador al SUA în România", nu ambasadorul României în SUA.
Cuvinte cheie :

Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Proiectul de reabilitare a zonei pietonale din centrul istoric al Constanţei a ajuns la final 13 May, 2015 00:00 - Ada CODĂU


Proiectul de reabilitare a zonei pietonale din centrul istoric al Constanţei a ajuns la final 13 May, 2015 00:00 - Ada CODĂU

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

Se cere schimbarea la faţă a clădirilor

Proiectul de reabilitare a zonei pietonale din centrul istoric al Constanţei a ajuns la final

Proiectul „Reamenajarea integrată a zonei pietonale din centrul istoric al municipiului Constanţa“ a ajuns la final, moment marcat printr-o conferinţă de presă la care au participat, pe lângă directori din Primăria Constanţa şi reprezentanţi ai Zonei Metropolitane, prefectul Constantin Ion şi arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie. Derulat cu fonduri europene, proiectul a avut o valoare totală de 37.934.638,30 de lei, din care contribuţia Uniunii Europene a fost de 24.439.113,88 de lei, a Guvernului României, de 5.368.392,78 de lei, iar cea a beneficiarului, Primăria Constanţa - de 8.127.131,64 de lei. În ceea ce priveşte perioada de implementare a proiectului, aceasta a fost de 37 de luni, în vreme ce execuţia lucrărilor a durat 24 de luni.

Potrivit declaraţiilor lui Veaveghiul Borali, consilier tehnic-investiţii în cadrul Primăriei Constanţa, implementarea proiectului a presupus o serie de momente dificile, unul dintre acestea constând în nemulţumirea constănţenilor care locuiesc în Zona Peninsulară vizavi de disconfortul major creat pe timpul lucrărilor. Amintim, în acest sens, că oamenii de pe strada Marcus Aurelius din Peninsulă sunt total nemulţumiţi de faptul că traficul rutier a fost deviat pe strada lor de pe Mircea cel Bătrân, fapt pentru care vor înainta administraţiei publice locale şi Poliţiei Rutiere Constanţa un memoriu pe acest subiect.
 
Mai multe detalii despre nemulţumirea unora dintre constănţenii care locuiesc în centrul istoric al oraşului puteţi afla citind materialul „Scandal din cauza devierii traficului, după reabilitarea Pieţei Ov... 
 
În cadrul proiectului, au fost reabilitate strada Mircea cel Bătrân, bulevardul Tomis, strada Traian, zona Judecătorie - Centrul Militar, străzile Vasile Alecsandri, Aristide Karatzali, Vântului, Callatis, Marcus Aurelius, Sulmona, Dumitrie Cantemir, Petru Rareş, Vasile Canarache, Ovidiu, Nicolae Titulescu, Arhiepiscopiei, Dianei, Revoluţia din 22 Decembrie din 1989, Remus Opreanu, bulevardul Regina Elisabeta şi aleea Muzeului Ion Jalea. Potrivit reprezentaţilor municipalităţii, „reabilitarea a constat în amenajarea zonei pietonale ocazional carosabilă cu beton asfaltic, în cazul bulevardului Regina Elisabeta, al străzii Mircea cel Bătrân (parţial), al străzii Remus Opreanu - tronson 1 (parţial) şi tronson 2, iar zonele pietonale realizate la nivel au fost amenajate cu pavaj din piatră naturală“. Cât despre mobilierul urban, au fost montaţi stâlpi de iluminat, scrumiere şi coşuri de gunoi din fontă, indicatoare stradale în stil Art Nouveau.

„Nădăjduim să existe un regim de circulaţie corespunzător“

Obiectivul general al proiectului a constat în dezvoltarea şi promovarea turismului în Polul de Creştere Constanţa prin reabilitarea infrastructurii publice urbane din zona istorică a Constanţei, „în vederea stimulării creşterii economice zonale şi regionale şi creării de noi locuri de muncă în contextul protejării mediului înconjurător şi asigurării dezvoltării durabile“.

Interesante au fost însă declaraţiile pe care ÎPS Teodosie le-a făcut ieri, în cadrul conferinţei de presă. „Nădăjduim să existe un regim de circulaţie corespunzător. Clădirile toate trebuie să fie reabilitate, ca să fie în armonie cu partea pietonală. S-a început ceva, dar mai este mult de lucru“, a declarat arhiepiscopul Tomisului.

Chiar dacă partea pietonală din Piaţa Ovidiu a fost reabilitată, centrul istoric al Constanţei mai are încă enorm de recuperat la capitolul imagine. Asta pentru că aici există în continuare clădiri aflate în paragină, gata să cadă, ceea ce, evident, reprezintă un pericol pentru constănţeni. De asemenea, în continuare există zeci de faţade care strică imaginea de ansamblu a Zonei Peninsulare.

De altfel, viceprimarul acum cu atribuţii de primar al Constanţei, Decebal Făgădău, declara, în luna aprilie a anului trecut, că deţinătorii de imobile din Peninsulă vor fi somaţi să facă investiţii în reabilitarea faţadelor, în ton cu noul look al zonei. „Trag un semnal de alarmă către deţinătorii de imobile din Zona Peninsulară. Începând de astăzi, atitudinea noastră de colaborare devine ultimativă. Cei care nu vor înţelege să se alăture investiţiei, muncii de echipă, demersului nostru înţeleg că nu apelează la calea colaborării şi aleg calea autorităţii. Nu mă voi da la o parte să fac sesizări către toate organele pentru cei care distrug monumente. Nu mă voi da la o parte să-i încurajez pe cei care au atitudine civică şi să-i descurajez pe cei care-şi permit să batjocorească investiţiile noastre. Nu mă voi da la o parte să alcătuiesc o echipă care să-i sprijine pe cei care vor să facă treabă şi să-i descurajeze sever pe cei care nu vor să facă treabă“, afirma Decebal Făgădău. Din aprilie 2014 şi până astăzi, situaţia deţinătorilor de imobile din Piaţa Ovidiu a rămas cumva incertă. Asta fiindcă municipalitatea nu a anunţat o măsură clară, care să fie aprobată prin hotărâre de consiliu local, în ceea ce îi priveşte pe cei ce refuză să-şi reabiliteze faţadele clădirilor.

Ti-a placut articolul?
Cuvinte cheie :

Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

marți, 12 mai 2015

ROBERT TURCESCU PREZINTĂ UN DOCUMENT BOMBĂ ÎN AFACEREA EADS


ROBERT TURCESCU PREZINTĂ UN DOCUMENT BOMBĂ ÎN AFACEREA EADS

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

ROBERT TURCESCU PREZINTĂ UN DOCUMENT BOMBĂ ÎN AFACEREA EADS

ROBERT TURCESCU PREZINTĂ UN DOCUMENT BOMBĂ ÎN AFACEREA EADS
Jurnalistul Robert Turcescu a publicat luni noaptea pe blogul său un document care indică mai multe lucruri despre mult mediatizata afacere EADS.
Unele informatii din acest document au mai ajuns in spatiul public, dar este pentru prima oara cind aveti ocazia sa constatati, asa cum rezulta din aceasta NOTA, ca autoritatile statului au fost informate de-a fir a par in legatura cu dosarul EADS. Insa, cu toate acestea, contractul pagubos de sute de milioane de euro pentru securizarea frontierelor a fost continuat si mai continua si astazi. Nu stiu cine a intocmit aceasta NOTA. E posibil sa fie facuta de un serviciu secret sau de oameni din Ministerul de Interne. Dar e un document senzational pentru ca arata o increngatura teribila de interese tesute la nivel inalt atit in plan intern cit si dincolo de granite. Poate aceasta este si explicatia mersului greoi al acestui dosar despre care chiar procurorul-sef DNA, Laura Codruta Kovesi spunea ca necesita comisii rogatorii si o colaborarea transfrontaliera a procurorilor, scrie Turcescu.

POSTAREA PE BLOG A LUI ROBERT TURCESCU:
Documentul de 11 pagini pe care il vedeti astazi in premiera (si va anunt inca de pe acum ca vor mai urma si altele!) e o sinteza uluitoare a jafului numit „afacerea EADS”. Unele informatii din acest document au mai ajuns in spatiul public, dar este pentru prima oara cind aveti ocazia sa constatati, asa cum rezulta din aceasta NOTA, ca autoritatile statului au fost informate de-a fir a par in legatura cu dosarul EADS. Insa, cu toate acestea, contractul pagubos de sute de milioane de euro pentru securizarea frontierelor a fost continuat si mai continua si astazi. Nu stiu cine a intocmit aceasta NOTA. E posibil sa fie facuta de un serviciu secret sau de oameni din Ministerul de Interne. Dar e un document senzational pentru ca arata o increngatura teribila de interese tesute la nivel inalt atit in plan intern cit si dincolo de granite. Poate aceasta este si explicatia mersului greoi al acestui dosar despre care chiar procurorul-sef DNA, Laura Codruta Kovesi spunea ca necesita comisii rogatorii si o colaborarea transfrontaliera a procurorilor.
In primele doua pagini ale documentului puteti citi despre contextul favorabil care a facut ca EADS sa puna mina pe contractul de 650 de milioane de euro pentru securizarea frontierelor Romaniei. Doua personaje important in acest puzzle au fost la acea vreme chestorii- sefi Toma ZAHARIA si Gheorghe CARP. Plus, desigur, premierul aflat in functie in anul 2004, Adrian NASTASE.
ImageImage (2)
Intra in scena „negociatorii”, pentru ca statul roman parea incapabil sa impuna discutarea directa a acestui contract cu reprezentantii EADS. Faceti cunostina, asadar, cu reprezentanta EADS in negocieri, firma MIDOCAR CONSULTING si pastrati in memorie pentru viitorul apropiat doua nume: Alexandru (Sandu) GEORGESCU si Catalin GHIGEA. Niste „baieti destepti” ai anului 2004, care lucrau la acest proiect contra unui comision substantial.Image (3)
In 2005 s-a schimbat situatia politica. Fostii negociatori din perioada Nastase n-au fost aruncati de EADS, dar era clar nevoie de forte proaspete. Asa apar in schema fostul sef SIE, numitul Catalin Harnagea si fostul consilier prezidential din mandatul lui Emil Constantinescu, numitul Dorin MARIAN. Plus, firma lor, ICAR BUSINESS RESEARCH in calitate de consultant EADS. Intre timp, desi contractul era deja semnat, proiectul de securizare a frontierelor exista doar pe hirtie, dar statul roman deja platea bani multi in conturile firmei EADS. Multi si degeaba, dupa cum arata paginile din NOTA de mai jos:
Image (4)Image (5)
Dupa cum veti vedea in paginile urmatoare, EADS a reusit sa-i hipnotizeze pe reprezentantii statului roman care au virat bani multi in conturile marilor specialisti in securizarea frontierelor, fara sa puna prea multe intrebari si fara sa clipeasca. Atit de impotenti erau reprezentantii natiei romane incit nici sa obtina penalitati de intirziere de la EADS n-au fost in stare, nemaivorbind de faptul ca in mod absolut stinjenitor, desi ei se faceau ca lucreaza– iar partea romana platea deja facturi de milioane de euro pentru… nimic!- ai nostri ca brazii insistau in mod bizar sa continue proiectul de securizare a frontierelor cu aceasta firma.
Image (6)Image (7)
Pagina urmatoare are un paragraf care explica multe: „Din informatiile obtinute rezulta ca activitatea celor doua firme de consultanta ale EADS, MIDOCAR CONSULTING si ICAR BUSINESS RESEARCH este concentrata pe valorificarea potentialului relational al acestora in mediul MIRA (Ministerul Internelor si Reformei Administrative, n.m) sau al altor institutii ale statului in scopul mentinerii contractului cu EADS in conditiile propuse acestia„. Si vine si o explicatie cit se poate de pragmatica in care e vorba de comisioane, ati ghicit! Cititi documentul:
Image (8)
Urmeaza doua pagini cu detalierea paienjenisului de interese, dar cel mai interesant este sa cititi pasajul in care se scrie negru pe alb cum acest contract EADS, fie-i numele de ocara, era folosit pe post de sperietoare pentru relatiile Romaniei in marea politica externa! De unde si comisiile rogatorii despre care vorbea Codruta Kovesi.
Image (9)Image (10)
Asta cu interesele in afacerea EADS care depasesc cu mult granitele Romaniei am dezvaluit-o nu demult intr-o ancheta pe care o puteti citi AICI. Acum insa va propun sa aruncati o privire pe ultima pagina din acest document. Si sa aflati, la 11 ani de la semnarea contractului, ca securizarea frontierelor putea fi facuta la preturi mult mai mici, mult mai repede si mult mai bine, de specialistii Ministerului Internelor si Reformei Administrative! Dar, probabil, era mai greu cu spagile…
Image (11)Dupa cum poate ati observat, documentul intitulat NOTA poarta numarul 01064729 si este datat 11 decembrie 2007. Repet, nu stiu de cine a fost intocmit, sursa mea a a vut grija sa anonimizeze aceste date, dar, de fapt, nici n-are importanta. Important este ca tacerea asurzitoare din jurul dosarului EADS incepe sa fie tulburata de o serie de dezvaluiri despre care veti putea citi si in zilele urmatoare pe acest blog.
Tic-tac, tic-tac…
Cuvinte cheie :  

Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

NOI STENOGRAME INCENDIARE. Liberalii au ajuns de râsul curcilor. Noi înregistrări din ultima şedinţă: înjurături, jigniri şi scandal: ”Băi libidinosule agramat!" Autor: Silvana Chiujdea | marţi 12 mai 2015


NOI STENOGRAME INCENDIARE. Liberalii au ajuns de râsul curcilor. Noi înregistrări din ultima şedinţă: înjurături, jigniri şi scandal: ”Băi libidinosule agramat!"

 Autor: Silvana Chiujdea

 | marţi 12 mai 2015

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html
 

EVZ

Politica

NOI STENOGRAME INCENDIARE. Liberalii au ajuns de râsul curcilor. Noi înregistrări din ultima şedinţă: înjurături, jigniri şi scandal: ”Băi libidinosule agramat!"

Autor:

Silvana Chiujdea

| marţi, 12 mai 2015
În ședința de ieri dimineaţă pe care conducerea restrânsă a liberalilor a avut-o, lucrurile au stat mult mai rău decât au lăsat să se creadă liderii care au ieşit ulterior să dea declaraţii.
Potrivit stenogramelor din şedinţă, difuzate de România TV,  omul doi din PNL, Marian Petrache, le-a reproșat celor din vechiul PDL că ”nu vin cu lunile la ședințe, iar acum au venit cu toții în haită”.
Noua serie de stenograme care se presupune că ar fi din şedinţa de luni dimineaţă, abundă de înjurături şi jigniri.

EXCLUSIV. Fostul PDL-ist Ioan Oltean, bănuit de liberali că i-a înregistrat în secret pe Alina Gorghiu, Teodor Atanasiu și a dat presei informațiile compromițătoare

Copreședintele PNL, Alina Gorghiu, le-a reproşat democrat liberalilor de ce nu au vrut să facă majoritate la Senat și mărturisește că sunt nemulțumiri peste tot în teritoriu, iar Atanasiu subliniază că discuția a fost ”scursă” de ”cineva nemulțumit de la PNL” care apoi i-a dat-o lui Ioan Oltean, relatează RTV.

Scandalul stenogramei a revitalizat tensiunile dintre taberele Atanasiu-Petrache vs. Orban. Un complot local a aruncat în aer PNL-PDL

De asemenea, în cadrul întâlnirii de ieri, Cezar Preda i-a cerut lui Atanasiu să facă un pas înapoi: ”Cred că dl. Atanasiu ar trebui să facă pasul înapoi. Ar fi și un semnal pentru toți cei din teritoriu care s-ar gândi să mai facă așa ceva.”
Vă prezentăm mai jos schimbul de replici dintre mai marii PNL:
Alina Gorghiu (copreşedinte PNL): Este regretabil ce s-a întâmplat, îmi cer scuze în numele lui Teo Atanasiu. Nu cred însă că este bine să iasă Teo şi să vă ceară public scuze, pentru că ar confirma nişte discuţii private.
Teodor Atanasiu (prim-vicepreşedinte): Nu am de ce să-mi cer scuze, ce contează ce spun eu într-un spaţiu privat?! Eu am vorbit o oră şi jumătate şi în presă a apărut doar un minut. Mi se pare mai interesant să aflăm cine a dat înregistrarea presei.
De la voi a fost, a dat-o cineva nemulţumit de la noi lui Nelu Oltean şi el a dat-o presei. Ştim cu toţii cine controlează site-ul pe care a apărut.
Cezar Preda (vicepreşedinte): Cred că dl. Atanasiu ar trebui să facă pasul înapoi. Ar fi şi un semnal pentru toţi cei din teritoriu care s-ar gândi să mai facă aşa ceva.
Alina Gorghiu: Vasile, sincer, sunt nemulţumiri peste tot! Problemele de care a vorbit Teo sunt absolut reale. Spre exemplu, de ce nu vreţi voi să facem majoritate la Senat?
Vasile Blaga (copreşedinte PNL): Adică ce ar trebui să fac eu? Voi ce aţi făcut?
Alina Gorghiu: Noi am adus oameni, facem negocieri cu alţii în continuare, să vină la noi.
Vasile Blaga: Negocierile sunt una, să vină oamenii propriu-zis e altceva. În plus, a venit vreun om de la PNL fără să discut şi eu cu el înainte?!
Marian Petrache (secretar general PNL): Colaborarea dintre noi e la pământ. Voi nu daţi cu lunile pe la şedinţele de partid, iar acum aţi venit toţi, în haită.

Scandalul stenogramelor din PNL. Atanasiu: "Afirmațiile au fost scoase din context". Blaga: "Nu mi-a făcut nicio plăcere să citesc stenogramele"

Prim-vicepreședintele PNL Teodor Atanasiu a explicat într-o ședință restrânsă a conducerii PNL, că a fost primul care a propus fuziunea dintre cele două partide și că nu vrea să îi dea cu piciorul. El a adăugat că presa a prezentat discuții trunchiate.
"Am avut o discuție lungă și bună, îmi pare rău dacă s -a dedus că vrem vreo scindare a partidului. Am fost primul care am propus fuziunea și am susținut-o și ar fi culmea să dau cu piciorul. Noi avem adversari PSD-ul. Vă rog să nu luați frânturi din discuții private. Unii spuneau că taie copii și vând organe", a spus Atanasiu, atacând România TV, după şefinţa restrânsă de luni. 
"Îmi mențin afirmațiile că toate deciziile PNL vor fi susținute de mine și dacă vom face un guvern premier va fi Cătălin Predoiu", a mai spus Atanasiu, el adăugând că îi aparțin exprimările din stenogramele respective. 
"Au fost scoase din context și nu trebuie să dau explicații despre discuții din spațiul privat", a mai spus Atanasiu, la insistențele jurnaliștilor. 
"Şi eu, şi domnul Iohannis, şi domnul Crin Antonescu am pus foarte mult suflet în acest proiect. Nu a fost o plăcere să citesc acele stenograme. Mă bucur totuşi că şi în acel context au apreciat aportul PDL. Este un moment peste care trebuie să trecem, să învăţăm din el. Nu aş vrea să vorbesc despre ce am discutat în şedinţă. Ăsta e rolul unui lider de partid: să fie mai înţelept", a spus la rândul său, Vasile Blaga, el adăugând că Atanasiu s-a sancționat singur.
Duminică, presa a difuzat o înregistrare cu Teodor Atanasiu care vorbea într-o ședință a vechiului PNL, la Bistrița, despre faptul că membrilor PDL li s-ar fi dat iluzia că o să aibă prim-ministru, prin Cătălin Predoiu, dar că nu îl vor avea. Atanasiu ar mai fi spus că cei din garda PDL ''o să dispară rând pe rând'', pentru că nu ar mai fi nevoie de ei.
Tag-uri:
Cuvinte cheie :  
Vizualizări: 2
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

Cum au eşuat mega-proiectele echipei Mazăre-Constantinescu - 12 May, 2015 00:00 - Ada CODĂU


Cum au eşuat mega-proiectele echipei Mazăre-Constantinescu 

- 12 May, 2015 00:00 

- Ada CODĂU 

- Sursa: 

Ziua de Constanta


http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Castelul din nori s-a sfărâmat

Cum au eşuat mega-proiectele echipei Mazăre-Constantinescu

Portul Constanţa, un parc industrial româno-chinez, carnavalul din Mamaia, un nou CET. Sunt câteva dintre proiectele şi „mega-proiectele“ promovate şi, până la un punct, susţinute de tandemul Mazăre-Constantinescu, proiecte care însă au eşuat lamentabil.
 
Radu Mazăre, primarul suspendat al municipiului Constanţa, şi Nicuşor Constantinescu, preşedintele de asemenea suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), au avansat, de-a lungul timpului, o serie de proiecte menite să atragă susţinerea constănţenilor. Unele dintre acestea au constituit teme predilecte în campaniile electorale. În timp însă, o parte dintre ele au eşuat sau au fost abandonate de municipalitate. Altele nu s-au bucurat deloc de sprijinul Guvernului Ponta.

Parcul industrial româno-chinez s-a „evaporat“


În toamna lui 2013, Nicuşor Constantinescu, preşedintele acum suspendat al CJC, vorbea despre construirea unui parc tehnologic româno-chinez în judeţul Constanţa: „Există, după cum ştiţi, acel parc industrial, care va fi în zona portuară Agigea-Cumpăna-Canalul Dunăre-Marea Neagră. Are toate caracteristicile necesare, adică autostradă, infrastructură, reţea de apă şi canalizare. Este vorba despre 2.000 de firme chinezeşti care vor veni aici, inclusiv din domeniul agricol“. În aceeaşi ordine de idei, social-democratul menţiona că municipiul Constanţa este înfrăţit cu Shanghai. „Avem acel terminal de la Agigea deschis în 2004 - 2005, unde vin zeci de mii de containere. Au acele nave rapide care fac 27 de zile între Shanghai şi Constanţa. China acoperă toate destinaţiile“, afirma, pe 27 noiembrie 2013, Constantinescu. Amintim că, în primăvara lui 2014, Guvernul Ponta aproba, printr-o hotărâre, un Memorandum de Înţelegere între Ministerul Economiei şi Ministerul Comerţului din China, privind elaborarea unui studiu de fezabilitate pentru realizarea în comun a Parcului Tehnologic româno-chinez.

Ulterior, Nicuşor Constantinescu nu a mai spus niciun cuvânt despre acest proiect, despre miile de firme care ar fi urmat să investească în zonă, peste acestea aşternându-se o „asurzitoare“ linişte.

Adio, carnaval! Adio, carnavalion!


Un alt „proiect“ la care administraţia Mazăre a renunţat este carnavalul din staţiunea Mamaia. Consiliul Local Municipal Constanţa a decis, în şedinţa derulată la finalul lunii aprilie, că municipalitatea nu se va mai implica în organizarea acestui eveniment şi că, pe cale de consecinţă, nu va mai avea un car alegoric. În acest sens, consilierii au aprobat hotărârea care se referă la abrogarea HCL nr. 65/2013 privind aprobarea unor măsuri de stimulare a turismului în Mamaia, „astfel cum a fost completată de HCL nr. 56/2014“. Amintim că, deşi acest carnaval nu poate fi numit un proiect în adevăratul sens al cuvântului, administraţia Mazăre a pompat, doar anul trecut, 50.000 de euro din banii publici (!) în butaforia carului alegoric pe care a defilat Radu Mazăre, costumat în diverse personaje.
La începutul lui 2014, Radu Mazăre promitea, prin intermediul tradiţionalei scrisori adresate constănţenilor, un revelion „aşa cum n-a văzut Parisul“. „De la anul (revelionul 2014 - 2015), oraşul tău va râde de Sărbători, iar eu voi fi în cartierul tău, cu tine în stradă“, consemna Mazăre în epistolă. În octombrie 2014, şeful administraţiei publice locale, acum suspendat din funcţie, anunţa că este puţin probabil ca acest carnavalion să se concretizeze, pentru că artişti precum Loredana, Horia Brenciu şi Ştefan Bănică pretind sume fabuloase pentru concerte. Aşadar, o iniţiativă care nici măcar nu a mai prins viaţă.

Unde e noul CET?


Deşi ani de zile a promis un nou CET şi reducerea facturilor la agentul termic în sezonul rece, promisiunea lui Mazăre nu s-a concretizat nici până la acest moment. „Pentru viitor, am convenit cu Guvernul Ponta ca CET-ul, deţinut momentan de stat - cel care vinde şi stabileşte valoarea atât de mare a gigacaloriei, să fie transferat la primărie, urmând ca, ulterior, printr-o investiţie privată în sistemul de producţie şi distribuţie a energiei termice, să reuşesc - şi vă promit acest lucru - să reduc facturile tuturor“, afirma primarul, cu ceva vreme în urmă. Viitorul e deja trecut, dar promisiunea nu a prins contur. Ulterior, sublinia că nu mai ia în calcul preluarea CET-ului, în condiţiile în care acesta are datorii de 40 de milioane de euro.

La momentul actual, municipalitatea face totuşi demersuri pentru preluarea CET-ului, preluare care va avea loc însă doar în condiţiile în care proiectul de divizare a Electrocentrale Bucureşti va fi corectat. Amintim, în acest sens, că municipalitatea a atacat în instanţă, în luna martie, divizarea Electrocentrale Bucureşti, invocând faptul că, urmare a acestei divizări, Constanţa s-ar fi ales cu nişte datorii care, de fapt, nu i-ar aparţine. Pe acest subiect, viceprimarul cu atribuţii de primar al Constanţei, Decebal Făgădău, a declarat că CET-ul va fi preluat de municipalitate doar dacă şi atunci când divizarea ELCEN va fi corectată: „Cred că nu ne îndreptăm spre un final în viitorul apropiat“, mărturisea viceprimarul cu atribuţii de primar. „Până în momentul de faţă, nu a fost făcut niciun transfer către Bucureşti, respectiv către Constanţa. Se va face doar dacă va fi corectat proiectul de divizare. Dacă nu va fi corectat, nu vom prelua CET-ul şi vom identifica alte soluţii legate de producerea energiei termice şi, de ce nu, de reorganizare a RADET-ului“, menţiona Decebal Făgădău.

Portul Constanţa, cel mai semnificativ eşec al administraţiei Mazăre

De departe însă, cel mai important „mega-proiect“ eşuat al actualei administraţii este cel privind majorarea pachetului de acţiuni administrat în Portul Constanţa. Judecătorii Curţii Constituţionale au admis, pe 16 octombrie 2014, o excepţie de neconstituţionalitate a Legii 216/2008 prin care un pachet de 20% din acţiunile deţinute de stat la Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime Constanţa a fost transferat, cu titlu gratuit, de la Ministerul Transporturilor la Consiliul Local Municipal Constanţa. „Nu pot decât să felicit ACL-ul. Adică PDL-ul, PNL-ul, să-l felicit pe senatorul de aici, de Constanţa (n.r. Gigi Chiru), care a atacat, să-l felicit pe Iohannis. Au câştigat, au reputat o mare victorie împotriva Constanţei. Îi felicit“, a fost prima reacţie a lui Radu Mazăre. Amintim că administrarea, de către municipalitate, a unui pachet cât mai mare din acţiunile Portului Constanţa a reprezentat, vreme îndelungată, una dintre marile dorinţe ale edilului-şef, fiind, în acelaşi timp, una dintre promisiunile pe care acesta le-a servit cu insistenţă constănţenilor, îndeosebi în timpul campaniilor electorale.
Decizia CCR a venit în condiţiile în care, la momentul respectiv, Mazăre încă făcea lobby la Centru pentru majorarea pachetului de acţiuni administrat de municipalitate în Portul Constanţa. Altfel spus, pe lângă pachetul de 20%, administraţia locală viza încă un pachet de 13 procente. Trebuie amintit că, de când a preluat guvernarea, premierul Victor Ponta i-a promis constant lui Mazăre majorarea acestui pachet de acţiuni, făcând nenumărate declaraţii publice în acest sens.

Ti-a placut articolul?
Cuvinte cheie :
Vizualizări: 3
Încetare urmărire – Nu mă anunţa prin email când sunt răspunsuri

https://silethismillennium2019.blogspot.com/

De ce nu pierde (încă) Rusia războiul, Ce a vrut Biden de la Iohannis