vineri, 25 iunie 2010

Un român la Bilderberg: Paul Dorneanu a relatat de la Sitges, Spania, locul reuniunii grupului Bilderberg 20107& Vladimir Tismăneanu,Cain,K.G.B.-C.I.A

Un român la Bilderberg: Paul Dorneanu a relatat de la Sitges, Spania, locul reuniunii grupului Bilderberg 2010

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Un român la Bilderberg: Paul Dorneanu a relatat de la Sitges, Spania, locul reuniunii grupului Bilderberg 2010

June 25th, 2010 / Comentati (Nu sunt comentarii)

·

2010 a fost al treilea an in care romanul Paul Dorneanu s-a tinut dupa globalistii clubului Bilderberg, relatand pentru cei interesati chiar de la locul actiunii.

Ce-a avut de spus puteti afla de la www.infocon.ro.

Mai jos, un interviu oferit telefonic pentru Alex Jones Show de la Sitges, Spania, locul in care Clubul si-a tinut reuniununea anuala, in urma cu cateva zile.

Reamintim ca puteti asculta zilnic The Alex Jones Show aici.

(2 votes, average: 5.00 out of 5, rated)

→ Comentati (Nu sunt comentarii) Tags: Actiune civica · AntiSistem · Noua Ordine Mondiala

Mesajul AVMR catre Tismaneanu si ai lui…

June 25th, 2010 / Comentati (1 comentariu)

·

SCRISOARE DESCHISA

Tovarăşe Vladimir (Volodea)Tismăneanu,

Vă reamintim că Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România (A.V.M.R.) este singura asociaţie, legal constituită încă din anul 1996, care reprezintă interesele victimelor represiunii sângeroase din 13-15 iunie 1990(represiune cunoscută sub numele de Mineriada din iunie 1990.

În această calitate suntem obligaţi de împrejurări, să vă prezentăm o sinteză a camelionismului politic si nocivităţii informative, pe care le-aţi probat de-a lungul întregii perioade de activitate, până in zilele noastre,când transpiraţi cuprins de ’’grija adevărului’’.

- Cunoscut mai mult ca „istoric de budoar”( fiu al unor activişti-comunişti evrei Leon Tismenitky si Hermina Marcushon înrădăcinaţi în utopia marxist-leninistă de factură sovietică si veniti pe ,,tancurile rusesti”) fost nomenklaturist bolşevic, ideolog al internaţionalismului, sunteţi cel care a comis cel mai mincinos “raport” asupra comunismului!

- Decizia noii conduceri a IICCMER( al carui preşedinte sunteţi) de-a extinde activitatea şi asupra perioadei post-decembriste şi a Mineriadelor ne stârneşte nemultumirea si totodata mirarea asupra neobrăzării, şi vă atragem totodată atenţia că este o “rusificare” şi o ”politizare” a institutului cât şi a istoriei recente, pe care vreţi sa o măsluiţi conform indicaţiilor venite credem, de la Basescu Cotroceni!

Intreaga echipă pe care aţi format-o după propriul chip si asemănare, nu are alt scop decât dezinformatea şi apărarea adevăraţilor vinovaţi: Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Doru Viorel Ursu, Virgil Magureanu, etc. Cei vinovati de represiunea din iunie 1990 se găsesc enumeraţi în Plângerea Penală depusă încă din 1997 de către A.V.M.R.

-Activitatea pe care aţi depus-o înainte de 1989, în cadrul laboratorului de sociologie al IPCT, presupunea accesul zilnic la sondajele de opinie, şi vă inlesnea înţelegerea amplitudinii dezastrului „calitaţii“ vieţii in Romania lui Ceauşescu. Se pare ca aţi trezit ‘’interesul ‘’ Direcţiei a-3-a, a Securităţii, înainte de a rămîne în Occident în anul 1981 cu ajutorul Ghizelei Vass(unii vorbesc despre o înfiltrare, ca agent al Securităţii în mediile intelectuale occidentale, intrat in SUA abia in 1985).

-Militant comunist activ după 1989, il periaţi si scuzaţi pe Ion Iliescu( mai mult ne referim, în treacăt, la cartea cu interviuri aparuta in 2000, pe care aţi scris-o împreună cu Iliescu) de uciderea protestatarilor neinarmati , dupa care urmează executarea fostului amic politic cu aceeaşi luciditate cu care Stalin îşi lichida apropiaţii.

-Raportul Comisiei prezidenţiale asupra comunismului, având 666 de pagini, acoperă cu viclenie, cele mai mari crime făcute de diktatura comunistă din România (al cărui reprezentant detaşat a fost propriul dumneavoastră tată,care a primit pentru slujirea regimului comunist, drept recompensă, gradul de general) – lucrare pe care aţi făcut-o la ordinul / împreună cu preşedintele neocomunist Traian Băsescu.

-Aţi intrat de tânăr la catedra de filozofie a Universităţii din Bucureşti obţinând doctoratul în marxism. Apropierea pe care aţi avut-o de familia Ceauşescu ,va determinat să deveniţi în timp, unul dintre prietenii apropiaţi ai lui Nicu Ceauşescu zis Printişorul. Suntem convinşi că l-aţi venerat si aţi profitat pentru ,,fuga în Occident” ,spre o mai bună acoperire informativă.

Cunoscându-vă aşadar activitatea multilaterală, constatăm că sunteti incompatibil cu funcţia de conducere a IICCMER.AVMR ŞI ASOCIAŢIILE SEMNATARE, CONSIDERĂ CĂ ESTE UN CONFLICT MAJOR DE INTERESE ÎNTRE SCOPUL INSTITUTULUI ŞI ORIENTAREA DUMNEAVOASTRĂ BOLŞEVICĂ;

Totodată,
AVMR ŞI ASOCIAŢIILE SEMNATARE, ATRAG ATENŢIA ASUPRA INCOMPATIBILITĂŢII MORALE ÎNTRE POZIŢIA DE BOLŞEVIC ŞI CEA DE CERCETĂTOR AL CRIMELOR COMUNISMULUI;

Ca urmare,
AVMR ŞI ASOCIAŢIILE SEMNATARE VĂ CER SĂ DEMISIONAŢI URGENT DIN FUNCŢIA DE PREŞEDINTE AL CONSILIULUI ŞTIINŢIFIC AL IICCMER, ŞI CONSIDERĂM CĂ ACESTĂ FUNCŢIE A UNEI INSTITUTII CARE ARE CA SCOPURI AFIRMATE ÎN HOTĂRÂREA DE ÎNFIINŢARE:
“ a) administrarea şi analizarea de o manieră riguroasă şi ştiinţifică, a memoriei regimului comunist din România, cât şi a consecinţelor acestuia(…); b) sprijinirea constituirii unor mecanisme educaţionale şi de informare destinate să promoveze, la nivel public naţional şi internaţional memoria perioadei comuniste din istoria României şi de încurajarea dezvoltării unei culturi a libertăţii, democraţiei şi a statului de drept (…)” TREBUIE OCUPATĂ DE O PERSOANĂ CARE SĂ AIBĂ PROBITATEA MORALĂ ŞI PREGĂTIREA NECESARĂ PENTRU REPREZENTAREA UNUI INSTITUT DE ACEST FEL.

În concluzie,
Tovarăşe Vladimir Volodea Tismăneanu ,ca activist aţi fost: tern, insipid şi mediocru, dar aţi avut dîrzenia unui komisar sovietic. Felul in care v-aţi scuzat pe sine, iscusinţa aratată în momentele în care v-aţi protejat tatăl-politruk, precum şi rafinamentul arătat neocomunistului Traian Basescu, ne arată clar legătura fiziologică pe care o aveţi cu socialismul.
Chiar dacă de-a lungul anilor, retorica s-a mai schimbat, tupeul aroganţa şi impertinenţa dovedită, este specifică conaţionalilor dumneavoastră evrei, care au venit în 1944 cocoţaţi pe tancurile sovietice şi au instaurat in Romania cu ajutorul NKVD, cea mai odioasă şi nemiloasă diktatură comunistă!
Trebuie să acceptaţi, că originea alogenă, şi credinţa dumneavoastră bolşevică, sunt străine de acest popor şi vă face indezirabil. Numai faptul ca aţi reuşit să determinaţi introducerea Holocaustului ca obiect de studiu în şcoală, nu răspunde nevoii de adevăr în privinţa celor 10.000 de români executaţi fără judecată de către temuta Securitate şi îngropaţi de cele mai multe ori, în gropi comune.
Faptul că aţi ajuns în America şi i-aţi păcălit pe aceşti naivi în ale comunismului, nu vă ajută în faţa adevăraţilor români care nu au uitat diktatura comunistă!

Nu dorim să discutăm, nu vă cerem clemenţă şi înţelegere, şi nu facem apel la instanţele morale. Vă cerem o dovadă de bărbăţie şi pocăinţă.
Daţi-vă DEMISIA!

Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din Romania
prin preşedinte Viorel Ene

Asociaţia Baricada Inter 1989
prin preşedinte Ion Iofciu

Asociaţia Pentru Apararea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiatilor
prin vicepreşedinte av.Mihai Rapcea

Publicaţia AXA
prin director Mugur Vasilescu

Bucureşti 23 iunie 2010

(7 votes, average: 5.00 out of 5, rated)

0 responses so far ↓

Sile this Millennium // Jun 25, 2010 at 12:47 pm

“Dubioasa convertire a lui Silviu Brucan” de Vladimir Tismăneanu ,Revista 22,06Septembrie 2006 ….varful de lance al kazarimii masonice…Masonii despre ei şi trecutul lor .E voie să critici alt mason dacă aceasta este în favoarea “democraţiei masonice” şi pe tata dar pe Caidul KGB-CIA, Silviu Brucan

→ Comentati (1 comentariu) Tags: Actiune civica · AntiSistem · Cealalta Romanie · General · Identitate · Istorie alternativa · Mass-media/Cenzura · Politica/Servicii secrete

reteaua literara (spot prezentare)

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

joi, 24 iunie 2010

COFI Playa - Canalul Jazz

COFI Playa - Canalul Jazz

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

http://www.tropicalglen.com/Jukebox/Jazz/ChannelJazz.html

miercuri, 23 iunie 2010

Maxima Moralia: Andrei Plesu demascat drept plagiator de Adrian Marino. “Mafia Liiceanu-Plesu”, pusa la zid in Testamentul lui Marino “Viata unui om singur”. Minima Moralia: Plesu i-a buzunarit pe Sartre si Adorno (Blogul lui Victor Roncea)

"ENCICLOPEDIŞTII -IDOLI " SUB LUPĂ .Cîinele de pază informează cititorul decide :‘Plesu plagiat’?

Opţiunile Administratorului

Şterge Discuţia

Posts Tagged

Maxima Moralia: Andrei Plesu demascat drept plagiator de Adrian Marino. “Mafia Liiceanu-Plesu”, pusa la zid in Testamentul lui Marino “Viata unui om singur”. Minima Moralia: Plesu i-a buzunarit pe Sartre si Adorno (Blogul lui Victor Roncea)

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Maxima Moralia: Andrei Plesu demascat drept plagiator de Adrian Marino. “Mafia Liiceanu-Plesu”, pusa la zid in Testamentul lui Marino “Viata unui om singur”. Minima Moralia: Plesu i-a buzunarit pe Sartre si Adorno (Blogul lui Victor Roncea)

categorie: Arta-Cultura, Editoriale / Opinii, Editorialele editiei | autor: Aciduzzul

9 februarie 2010

(+2 rating, 2 votes)

Loading ...

Despre Andrei Pleşu

„Mi se părea ridicol a fi exclus din literatura română de acest moralist cu lipsă la cântar – cu o operă destul de subţire – care împrumută de la alţii titlul unei cărţi („Minima moralia”) fără s-o declare.”

Despre Dinescu

„Biata Românie şi biata tânără democraţie românească, în care unii dintre purtătorii săi de cuvânt şi lideri de opinie sunt de calitatea unui golănaş, suburban, incult, agresiv şi obraznic, gen Mircea Dinescu.”

Despre Gabriel Liiceanu

„Liiceanu devine conştiinţa naţiunii. Al său «Apel la lichele », supremul manual de etică civică. O astfel de mentalitate transformată în monopol cultural este plină de implicaţii nocive. (…) La Cluj, m-am lovit, în permanenţă, de aşa-zisa Şcoală Zaciu. La Bucureşti, cu aceeaşi virulenţă, de mafia Liiceanu- Pleşu. Atacuri, obstrucţii, denigrări permanente. Uneori, la limita ilegalităţii evidente. ”

Adrian Marino, fost detinut politic la Aiud si Canal

Bine zice Ecleziastul ca toate isi au vremea lor si „fiecare lucru de sub ceruri isi are ceasul sau”. Lucrurile nefacute la timp se razbuna. Recunosc, cu oarecare jena, ca abia recent am citit cartea lui Andrei Plesu, Minima moralia, desi a aparut in 1988, a fost reeditata de doua ori si toata lumea buna a „lecturat-o”. Si mai rau: am parcurs-o dupa ce am citit o alta carte, scoasa pe piata nu cu mult timp in urma de editura ART, si care poarta acelasi titlu – Minima moralia – dar care apartine lui Theodor Adorno! Una dintre cele mai importante carti ale marelui filosof german, scrisa in exilul sau american intre 1944 si 1947, si aparuta in prima editie in 1951.

Si asa au inceput sa ma chinuiasca intrebarile: chiar sa nu fi stiut Andrei Plesu ca mai exista o carte cu acelasi titlu? Sa fi „picat” pe nume intr-o clipa de inspiratie geniala, caci, nu-i asa, „marile idei se intâlnesc”? Sau sa fi stiut, dar sa nu-i fi pasat? Sa fi considerat scrierea unei carti cu acelasi titlu a unui autor celebru ca pe un „challange” – o provocare? Dar atunci de ce nu a scris „Critica ratiunii pure”? Sau, pentru ca ratiunea nu poate cunoaste totul, având in schimb o valoare in domeniul practic, contingent cu morala, sa fi scris eventual „Critica ratiunii practice”… Oare sa fi rationat conform unui silogism: Adorno e filosof – Adorno a scris Minima moralia; eu scriu Minima moralia, deci si eu sunt filosof…?

Ca sa ma lamuresc, am citit si recitit cartea dlui Plesu. Editia a III-a, aparuta la Humanitas in 2004. Am inceput cu coperta I, apoi am intors cartea la coperta a IV-a, cea pe care este redat textul de prezentare. Si am citit: „Traim intr-o inflatie baroca a competentei morale, intr-o lume a carei principala dezordine risca sa fie faptul ca toti membrii ei se simt moralmente in ordine sau ca toti resimt dezordinea proprie drept neglijabila. L’enfer c’est les autres – parem a concede cu totii. Prin urmare, le paradis c’est nous-mêmes”. Semnat, Andrei Plesu.

Marturisesc ca am fost putin mirat. Pentru ca formularea „L’enfer c’est les autres” – Infernul sunt ceilalti – este una foarte cunoscuta. M-as fi asteptat deci ca dl Plesu sa fi scris ceva ce genul: „Parafrazându-l pe Jean-Paul Sartre, cu al sau L’enfer c’est les autres etc”. Am inceput sa citesc si am ajuns la pagina a 13-a, de unde era extras fragmentul prezentarii. Aici nedumerirea mea a crescut. Credeam ca voi gasi macar o referire la marele scriitor si filosof francez, cu atât mai mult cu cât traducerea piesei „Huis clos” – „Cu usile inchise” -, in care, spre final, personajul Garcin are celebra replica: „Nu-i nevoie de flacari si de smoala, infernul sunt Ceilalti”, a aparut la E.P.L.U. inca din 1969 fiind reeditata in 1981 la Editura Minerva. Nu este inutila nici informatia ca traducerea, care apartine lui Mihai Sora, a mai aparut in volum la editura RAO in anii 1998, 1999 si 2007, sau ca piesa a fost pusa in scena in 1982 la Teatrul Bulandra in regia lui Mihai Maniutiu, cu Marcel Iures in rolul lui Garcin, Irina Petrescu jucând-o pe Ines iar Mirela Gorea pe Estelle.

M-am tot intrebat, si ma mai intreb, de ce in niciuna dintre cele trei editii ale cartii sale, Andrei Plesu nu l-a mentionat pe Sartre ca sursa? „Infernul sunt ceilalti” nu este nici pe departe o expresie comuna, ci dimpotriva, iar in scris, spre deosebire de vorbirea familiara, citarea devine obligatorie. Cu atât mai mult cu cât premisa conceptuala a cartii este fundamentata pe interpretarea formularii lui Sartre, in sensul „inflatiei baroce a competentei morale”. Adica fiecare ne simtim moralmente in ordine, apartinem „baietilor buni” – suntem paradisul, in timp ce ceilalti fac parte dintre „baietii rai”, fiind infernul.

Dar vai, interpretarea dlui Plesu este profund eronata. Intr-un comentariu scris in 1965, ca preambul al inregistrarii fonografice a piesei, Sartre explica de ce ii resimtim pe cei din jur ca insusi infernul: „Pentru ca ceilalti sunt de fapt ceea ce este mai important in noi insine, pentru propria noastra autocunoastere. Când ne gândim la noi insine, când incercam sa ne cunoastem, de fapt noi folosim cunostintele pe care ceilalti le au despre noi. Ne autojudecam prin cunostintele pe care ceilalti le au despre noi, pe care ni le-au dat pentru a ne judeca. Orice as spune despre mine, judecata celuilalt isi face loc. Vreau sa spun ca, daca raporturile mele sunt proaste, asta e asa pentru ca sunt total dependent de celalalt si atunci, intr-adevar, sunt in infern”. Concluziile se impun de la sine : Andrei Plesu fie ca nu l-a citit pe Sartre,desi cartea ii statea la indemâna, fie ca il interpreteaza dupa ureche. Pentru edificare, pasajul citat din Jean-Paul Sartre poate fi gasit la http://www.alalettre.com/sartre-huisclos.htm.

Am cititit si recitit cartea. Este scrisa cu reala indemânare literara si este plina de citate care dovedesc eruditia autorului. In 161 de pagini sunt citati, cam de-a valma: J.M. Guyau, Heidegger, Platon, Noica, Socrate, Kant, Hegel, Dostoevski, Ibsen, Kierkegaard, Nietzsche, Max Scheler, Soloviov, Berdiaev, Sfântul Augustin, Aristotel, Maurice Morgann, Shakespeare, Hugo, Daniel Defoe, Ananda K. Coomaraswamy, Goethe, Derrida, Antonie cel Mare, Cicero, Quintilian, Michelangelo, Isidor din Sevilla, Protagoras, J.J. Pollitt, Cennino Cennini, Homer, Montesquieu, Mallarmé, Marx, Origen, Felix Cleve, Epictet, Mircea Eliade, Georg Simmel, Walter Otto, Jean Anouilh, Ibn Arabi, Michel Tournier, Gogol, Neumann, Tertulian.

In mod straniu, singurii care scapa citarii sunt Theodor Adorno si Jean-Paul Sartre…

Din punct de vedere filosofic, Minima moralia, in varianta Plesu, este un mare gol tivit pe margini cu eruditie. Un gol pe care autorul incearca sa il umple cu formulari deliberat alambicate, voit paradoxale, si cu o structura de speculatii mai mult sau mai putin logice. (…)

Sursa: Blogul lui Victor Roncea

1 comentariu

De Dimitrio 23 iunie 2010 la 2:49 pm

O CURIOZITATE,
Domnule Victor Roncea vă aminteşte acest articol al domnului Adrian Pleşu :
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/despre-iubirile-fericite

cumva …de vreun eseu a lui Rebreanu (aceeaşi temă)cu referire la Fanny ?

marți, 22 iunie 2010

http://www.threadless.com/product/1931/zoom.gif

http://www.threadless.com/product/1931/zoom.gif

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

luni, 21 iunie 2010

Ştire de ştire :"Declaraţia Forului Democrat al Românilor din Moldova privind necesitatea scoaterii partidului comuniştilor în afara legii"

Ştire de ştire : Sile this Millennium

Sile this Millennium spune:

21.06.2010 la 6:49 am

Bravo lor!…..Noi avem avem un atavism criptocomunist numit tranziţie de 20 de ani !

Declaraţia Forului Democrat al Românilor din Moldova privind necesitatea scoaterii partidului comuniştilor în afara legii

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Declaraţia Forului Democrat al Românilor din Moldova privind necesitatea scoaterii partidului comuniştilor în afara legii

Publicat de Ion Coja in Doctrină naţionalistă pe 20.06.2010 | nici un comentariu

Timp de câteva luni de zile, Comisia pentru studierea şi aprecierea regimului totalitar comunist din Republica Moldova, instituită la 14 ianuarie 2010 prin decret prezidenţial, a cercetat activitatea partidului comunist pe teritoriul actualei Republici Moldova.

Concluziile acestei comisii confirmă cu cifre exacte ceea ce ştiam cu toţii că s-a petrecut în Basarabia şi Bucovina: un genocid anti-românesc. Regimul comunist, instalat mai întâi în stânga Nistrului, apoi, după 28 iunie 1940, instaurat cu forţa şi în teritoriul dintre Prut şi Nistru, a însemnat o imensă tragedie pentru locuitorii din Basarabia, Nordul Bucovinei şi Transnistria: peste un milion şi jumătate de victime nevinovate: oameni torturaţi, băgaţi în închisori (30 000 de persoane), deportaţi (74.515 persoane), ucişi în foametea organizată din anii 1946-’47 (173.689 persoane), mobilizaţi cu forţa drept şi trimişi pe linia întâi a frontului în cel de al Doilea Război Mondial (din cei peste 350.000 de tineri mobilizaţi, 54.618 au murit, alţi aproape 100.000 au rămas invalizi de război). Alţii au fost nevoiţi să emigreze în 1940 şi 1944 (circa un milion de concetăţeni au părăsit Basarabia numai în anii 1940 şi 1944). Toate aceste cifre semnifică un singur lucru: cu noi, locuitorii băştinaşi ai acestor ţinuturi, s-a produs în acei ani un veritabil genocid, de proporţii nemaiîntâlnite în istorie. Autorul genocidului: regimul comunist impus de conducerea Uniunii Sovietice prin forţa ocupaţiei militare. Scopul acestui genocid: distrugerea a tot ce era românesc în stânga Prutului: oameni, cultură, civilizaţie. Singura şansă pentru supravieţuire era renunţarea la demnitatea de om şi de român, acceptarea unei noi identităţi etnice şi lepădarea de Dumnezeu!

Acest atentat la fiinţa biologică şi spirituală a poporului român, străvechi locuitor al teritoriului de la Est de Prut, a fost însoţit de o politica perfidă de rusificare. Comuniştii din RSS Moldovenească, veritabile cozi de topor ale Moscovei, au făcut tot ce au putut pentru a anihila şi distruge orice formă de manifestare şi supravieţuire a identităţii noastre etnice româneşti.

Ne-a fost interzisă folosirea graiului strămoşesc în viaţa publică, în şcoli, în instituţii! La fel, credinţa noastră creştină a devenit o ţintă permanentă a persecuţiilor şi vexaţiilor de tot felul, comuniştii încercând prin toate mijloacele să ne scoată din suflet icoana lui Iisus Hristos, iar iubirea între oameni s-o înlocuiască cu vestita ură de clasă! Majoritatea bisericilor au fost închise ori li s-a schimbat destinaţia, cu scopul evident de a batjocori numele şi chipul Domnului!

Se poate spune că decăderea la care comuniştii au adus fiinţa umană a atins cote pe care nici măcar naziştii nu şi le-au propus. Regimul comunist a fost, fără îndoială, cel mai nociv sistem politic şi social care a fost vreodată încercat pe Pământ!

Fără să li se ceară acordul în vreun fel, românii de pe ambele maluri ale Prutului au trecut prin inumanul „experiment” comunist, alături de alte popoare din Europa de Răsărit. Avem însă motive să considerăm că opresiunea comunistă a avut un plus de sălbăticie şi de agresivitate în ceea ce i-a privit pe români, probabil ca „răsplată” a faptului că noi, românii, am fost printre primii care am înţeles esenţa criminală a regimului comunist, iar rezistenţa noastră la ideea bolşevică a fost mai îndârjită ca oriunde. Nu întâmplător propaganda leninistă din perioada 1917-18 a zăpăcit minţile tuturor combatanţilor de pe frontul de Est, mai puţin ale soldatului român, care a luptat până la capăt fidel idealului naţional al Întregirii.

E timpul să înţelegem că actul Unirii Basarabiei cu Ţara, din 27 martie 1918, s-a produs împotriva cursului bezmetic pe care îl căpătase istoria în urma revoluţiei bolşevice din Rusia! În acelaşi context, al rezistenţei anti-comuniste, se situează şi intervenţia Armatei Romane din 1919, care a alungat regimul bolşevic de la Budapesta, stopând astfel expansiunea în lume a comunismului leninist, de sorginte criminală, antinaţională.

Tradiţia acestui anti-comunism glorios din istoria noastră este un motiv în plus pentru ca rezultatele cercetărilor făcute de Comisia amintită să se materializeze prin măsuri de respingere clară, inechivocă, a ideii bolşevice, a politicii criminale care a făcut atâtea victime printre părinţii noştri.

Credem că este un act de justiţie şi de oportunitate politică, morală, de stringentă actualitate, ca regimul totalitar comunist să fie condamnat în mod solemn, în numele întregului nostru popor şi al întregii noastre istorii. Dar această condamnare, atât de justificată, nu are nicio valoare reparatorie şi nicio consistenţă morală şi politică dacă nu vom însoţi condamnarea comunismului cu consecinţa sa firească: scoaterea în afara legii a celor care, profitând de anumite circumstanţe trecătoare, momentan nefavorabile procesului de democratizare a Republicii Moldova, încearcă să ţină în viaţă hidra comunistă, menţinând în funcţiune, pe scena politică a Ţării, un partid care nu are nici ruşine şi nici teamă să se numească partid comunist, urmaş al partidului bolşevic, moştenitor al regimului cel mai criminal din istorie!

Se impune ca, odată cu dezvăluirea crimelor comuniste, odată cu înţelegerea faptului că aceste crime sunt expresia unei ideologii funciar anti-umane, să dăm expresie juridică acestei experienţe tragice prin legiferarea incompatibilităţii dintre comunism şi voinţa noastră de a trăi în demnitate, în siguranţă şi prosperitate, în respectul valorilor creştineşti, al tradiţiilor de spiritualitate românească.

A condamna comunismul fără a scoate Partidul Comuniştilor în afara legii ar însemna să producem o formă fără conţinut, fără fond, un act de abandon al demnităţii noastre.

Scoaterea în afara legii a regimului comunist şi a oricărei formaţiuni politice care se revendică din această tristă perioadă a istoriei noastre se cuvine să prevadă şi interzicerea prin lege a utilizării simbolurilor comuniste şi ale fostei URSS, aşa cum sunt interzise simbolurile naziste şi ale Germaniei hitleriste, precum şi interzicerea manifestărilor care ar încerca să reabiliteze crimele fostului regim totalitar.

Un astfel de act legislativ ar corespunde întru totul Rezoluţiilor APCE nr. 1096 (1996) – Cu privire la măsurile de distrugere a moştenirii fostelor regimuri comuniste, nr. 1481 (2006) – “Necesitatea unei condamnări internaţionale a crimelor comuniste totalitare”, nr. 1723 (aprilie 2010) – „Comemorarea victimelor Marii Foamete (Holodomor), precum şi concluziile Comisiei pentru studierea şi aprecierea regimului comunist din Republica Moldova.

E necesar, de asemenea, ca urmând modelul Ţărilor Baltice şi al altor state care au cunoscut teroarea bolşevică

a) să instituim o comisie de evaluare a daunelor comise de ocupaţia sovietică;

b) să deschidem un muzeu al crimelor comuniste şi al rezistenţei anti-comuniste (care ar putea fi amenajat în ultima „cameră de gazare” din Europa, care a funcţionat până în 1953 în beciurile fostei Procuraturi Generale de pe strada Alexandru cel Bun, nr. 18, din Chişinău);

c) să ridicăm monumente pentru cinstirea rezistenţei anticomuniste, a victimelor deportărilor, a celor sacrificaţi în cel de-al Doilea Război Mondial, a victimelor foametei provocate de bolşevici;

d) să organizăm un Institut de Studiere a Crimelor Totalitarismului în Republica Moldova;

e) să elaborăm un manual privind crimele comunismului, care să fie studiat în şcolile din Republica Moldova, începând cu 1 septembrie a.c.;

f) să punem în aplicare decizia Parlamentului de demolare a monumentelor totalitariste pe teritoriul Republicii Moldova din 27 august 1991.

Toate aceste propuneri se găsesc şi în Declaraţiile FDRM: „Despre genocidul comunist din Basarabia şi Bucovina, 28 iunie 1940 – 1 ianuarie 1950” din 10 octombrie 2006, „Despre Rezoluţia APCE „Necesitatea unei condamnări internaţionale a crimelor regimurilor comuniste totalitare” din 18 februarie 2006, „Despre necesitatea creării Institutului de Cercetare a Crimelor Comuniste” din 14 martie 2006, „Despre condamnarea regimului comunist din România” din 26 decembrie 2006, ş.a.

Condamnarea comunismului şi scoaterea partidului comuniştilor în afara legii ar însemna un act de purificare şi primenire pentru întreaga societate, inclusiv pentru cei care-şi zic urmaşi doar ai “faptelor bune” ale lui Lenin-Stalin. Nimeni nu este ticălos în tot ce face! Dar aşa zisele fapte bune sau aspecte pozitive ale bolşevicilor sunt copleşite de suferinţele prin care au trecut milioane de oameni care nu au vrut şi nu au putut să abdice de la condiţia lor de oameni, de români, şi au refuzat pactul cu regimul cel mai odios, mai ne-uman dintotdeauna.

Forul Democrat al Românilor din Moldova, fiind expresia voinţei unei mişcări civice de masă, care întruneşte peste 120 de ONG-uri, care are numeroşi membri-victime ale crimelor regimului totalitar comunist sovietic, aşteaptă de ani de zile ca partidul comuniştilor – care se declară moştenitorul celor care au iniţiat crime oribile la adresa poporului nostru – să se căiască măcar pentru crimele premergătorilor şi să se dezică de trecutul sângeros, lucru pe care, spre regretul nostru, noii comunişti nu l-au făcut, ba mai mult, aceştia au încercat să-şi justifice masacrele, să facă uitată sau trecută cu vederea tentativa bolşevică de a distruge fiinţa noastră naţională.
Pentru toate aceste considerente, declarăm că susţinem propunerile Comisiei parlamentare şi cerem Parlamentului şi Guvernului Republicii Moldova condamnarea definitivă a comunismului, interzicerea simbolurilor comuniste şi scoaterea în afara legii a urmaşilor lui Lenin şi Stalin – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova.

Consiliul Director şi Sfatul Înţelepţilor ale Forului Democrat al Românilor din Moldova:

Nicolae DABIJA, scriitor, membru de Onoare al Academiei Române (preşedinte);

Acad. Mihai CIMPOI, preşedinte al Uniunii Scriitorilor din Moldova;

Constantin TĂNASE, director al publicaţiei „Timpul” (vice-preşedinte);

Ion COSTAŞ, ex-ministru al Apărării;

Ion UNGUREANU, ex-ministru al Culturii;

Acad. Alexandru MOŞANU;

Acad. Petru SOLTAN;

Aurelian SILVESTRU, doctor în pedagogie, directorul Liceului „Prometeu”;

Acad. Anatol CODRU;

Acad. Ion MAHU, preşedinte al Asociaţiei Veteranilor Armatei Române;

Acad. Gheorghe GHIDIRIM;

Acad. Anatol CIOBANU;

Acad. Diomid GHERMAN;

Ion BUGA, doctor în istorie, profesor universitar (secretar general);

Boris DRUŢĂ, avocat;

Aurelian SILVESTRU, doctor în pedagogie, directorul Liceului „Prometeu”;

Gheorghe PALADE, doctor în istorie, Asociaţia Istoricilor;

Valeriu SAHARNEANU, preşedinte al Uniunii Jurnaliştilor din Moldova;

Valeriu DULGHERU, şef de catedră, Universitatea Tehnică, doctor în ştiinţe tehnice (vicepreşedinte);

Anatol VIDRAŞCU, editor;

Valerian DOROGAN, prorector al Universităţii Tehnice din Moldova;

Nina JOSU, preşedintă a Asociaţiei pentru Literatura şi Cultura Română „Astra” – “O.Ghibu”;

Alecu RENIŢĂ, preşedinte al Mişcării Ecologiste din R.Moldova;

Petru MUNTEANU, avocat;

protoiereu Ioan CIUNTU, preşedinte al Comisiei Cultură a Mitropoliei Basarabiei;

Mihai PATRAŞ, doctor în ştiinţe economice;

Gheorghe MAXIAN, profesor (Orhei);

Mihai MORĂRAŞ, preşedinte al Filialei FDRM de la USM;

Acad. Sergiu CHIRCĂ;

Ion DICUSARĂ, doctor în ştiinţe tehnice;

Ion MELNICIUC, doctor în filologie, şef de catedră, USM

Timotei MELNIC, preşedinte al Ligii Pedagogilor;

Aneta GROSU, redactor-şef la „Gazeta de Gardă”;

Boris MOVILĂ, publicist;

Alexei MARULEA, om de afaceri;

Sergiu NUCĂ, ziarist;

Tudor NEGRU, doctor în drept:

Vasile TĂRÂŢEANU, preşedinte al Comunităţilor Româneşti din Ucraina;

Petru GROZAVU, preşedinte al Asociaţiei „Dunărea şi Marea” (Basarabia de Sud);

Ilie ILAŞCU, fost deţinut politic;

Andrei IVANŢOC, fost deţinut politic;

Tudor PETROV-POPA, fost deţinut politic;

Alexandru LEŞCO, fost deţinut politic

Chişinău, 3 iunie 2010

duminică, 20 iunie 2010

2- CAZUL LABIŞ : "CERTITUDINEA " vs. "TRICOLORUL"- COLAJ - Cititor de Proză

Răspunsuri calde de la Sile this Millennium
CAZUL LABIŞ : "CERTITUDINEA " vs. "TRICOLORUL"- COLAJ - Cititor de Proză

http://silethismillennium.blogspot.com/2009/03/youtube-broadcast-yourself.html

Răspunsuri la Aceste Discuţii

Legătură Răspunsul lui Dimitrio cu 20 ore în urmă

Ştergere

Foto : Stela Covaci
Comentariu :
Nume:
Sile this Millennium
(Jun, Sat 19, 2010 / 15:51)

Stimată şi respectabilă doamnă Stela Covaci e atît de groasă ticăloşia şi astăzi încît parcă a fost ieri "ERA TICĂLOŞILOR" iar azi privim la "SISTEMUL TICĂLOŞIT" cum aceleaşi forţe "satanice" ejaculează pe gură cu limba bifurcată acelaşi "jumătăţi de măsură " : "În noaptea de 13 spre 14 decembrie 1956 (nu în 9 spre 10, cum susţin alţii), Nicolae Labiş este accidentat de un tramvai." sau "Retrăiesc scena.
Nicolae Labiş se află întins pe un pat într-o rezervă, ochii îi strălucesc a speranţă cînd mă vede (avea să spună: "A venit tovarăşul Fănică! O să fiu salvat!"), îmi cere să-i aprind o ţigară, trage un fum şi renunţă. Vorbesc cu doctoriţa Rohan, soţie de scriitor, şi ea îmi confirmă că, într-adevăr, Nică este paralizat, că are o fractură de coloană şi că singurul om care mai poate face ceva se numeşte profesorul Rădulescu, cel mai vestit ortoped al timpului." ori "Totul a fost reconstituit amănunt cu amănunt. Nicolae Labiş, care "n-a găsit o bucată de pîine" la "tutorele" Covaci, n-a ajuns niciodată la Restaurantul Scriitorilor, ci la un altul, în centrul Capitalei. O speluncă ascunsă într-un subsol din Pasajul Victoria, acolo unde se aduna uneori drojdia de băutori fruntaşi, boema literelor bucureştene. (...)într-o cafteală ca-n "Şapte păcate". Cînd se băteau candidaţii la nemurire literară, nimeni nu scăpa fără să primească pumni şi picioare cum şi unde se nimerea. Deci nici Nică al nostru n-a scăpat din ploaia de lovituri. Cînd a părăsit localul, complet năucit, primul gînd i-a fost să se întoarcă acasă.
Era singur sau însoţit? Asta nu s-a dovedit şi poate că nu se va dovedi niciodată. Aurel Covaci declară că n-au fost împreună, dar nimeni nu poate afirma contrariul. Gazda lui (...) susţine într-un interviu, după zeci de ani de tăcere, ca "omul cu musca pe căciulă", c-ar fi primit un telefon de la "o balerină" (...)Atît am avut de spus. (Sfîrşit)
"

ŞTEFAN GHEORGHIU
(cum se putea să semneze altfel nea`Fănică)
"Dezvăluiri zguduitoare
CINE L-A UCIS PE NICOLAE LABIŞ? (III)"
Copyright Tricoloru
Alte articole | Arhiva

“E un ştreang în adâncul genunii
Ce mă spânzură invers spre cer”
(Nicolae Labiş )

Cabala activiştilor şi lista neagră a lui Gogu Rădulescu

Legătură Răspunsul lui Dimitrio cu 19 ore în urmă

Ştergere

Stela Covaci :
.
"Avem dreptul să ştim şi noi ce a ştiut Securitatea Mai ştiu că agentului Schwartszman Isac-Grişa, la scurtă vreme după înmormântarea lui Nicolae Labiş, i s-au aprobat actele de plecare definitivă din ţară.

Timp de aproape zece zile, Spitalul de Urgenţă, în care poetul trăgea să moară, s-a transformat într-un obiectiv strategic apărat straşnic sub supravegherea strictă a Securităţii române.

Au instalat filtre discrete, au făcut fotografii, au dat rapoarte - cred că există o sumedenie de documente de acest gen în dosarele care au rămas deschise. Şi totuşi, "numele lui Nicolae Labiş este necunoscut în arhiva Securităţii" (acesta a fost răspunsul primit de mine, acum patru ani, de la SRI)."

PS.
Iată ce zice nea`Fănică de la Tricoloru`:

(Blog: Roncea.ro) " Nicolae Labiş a mai trăit exact o săptămînă, ultimele trei zile şi trei nopţi fiind în comă. La căpătîiul lui s-a aflat mereu un tînăr scriitor, nicidecum securistul inventat de Mircea Dinescu."

Legătură Răspunsul lui Emanuel Pope cu 18 ore în urmă

Trimitere mesaj

Ştergere

postat in ferestre
va multumim!
bine ati revenit în cetate!

Legătură Răspunsul lui Dimitrio cu 16 ore în urmă

Ştergere

Mulţumesc foarte mult pentru amabilitate !

Legătură Răspunsul lui Dimitrio cu 1 oră în urmă: Ştergere; Paradigma nea`Fănică "OM DE BINE " Dosarul de cadre al politrucului Bondrea: Homo Sovieticus in versiunea ceausista

"Puteti citi pe blogul istoricului Adrian Cioflanca fisa de cadre a caidului ideologic Aurelian Bondrea. Ceea ce multi banuiam, se confirma: Rectorul de la “Spiru Haret”, Aurelian Bondrea, cel care i-a conferit lui Ion Iliescu in iunie 2003 titlul de Doctor Honoris Causa, nu a absolvit niciodata o universitate de stat, este produsul integral al asa-zisului invatamant de partid (Scoala Superioara de Stiinte Sociale “A. A. Jdanov” si Scoala de partid “Stefan Gheorghiu”).

Am scris de-a lungul anilor despre misiunea lobotomizatoare a scolilor de partid. Bondrea este produsul perfect al acestui sistem de indoctrinare, Homo Sovieticus in versiunea ceausista. Fisa este semnata de Petre Danica, pe atunci seful sectiei cadre a CC al PCR."
Sursă:Vladimir Tismăneanu

PS.
"Academia "Ştefan Gheorghiu" ( Academia Ştefan Gheorghiu, În întregime: Academia de învăţămînt social-politic Ştefan Gheorghiu de pe Linga CC al PCR .A fost o universitate creată şi utilizată de către Partidul Comunist Român (PCR) pentru antrenamentul propagandistic al cadrelor executive ale PCR

L-a început ca Universitatea Muncitorească a PCR (pentru activiştii de partid ai PCR) Şi a început funcţionarea în 21 martie 1945 în Bucureşti, aparent la iniţiativa Anei Pauker. Primul lector se pare că a fost Barbu Lazareanu, un profesor de literatură, şi secretarul Constantin Ionescu-Gulian, un fost salinist . Numele Ştefan Gheorghiu a fost adaugat pe 10 februarie 1946, în memoria începutului social-democraţiei româneşti din secolul XX

O altă şcoală înfiinţată în acelaşi scop, este Şcoala Superioara de Ştiinţe Sociale A. A. Jdanov (A. Jdanov A. Şcoala Superioară de Ştiinţe Sociale), A fost creată separat, dar cu timpul cele două universităţi muncitoreşti au fuzionat în cele din urmă sub numele de Academia Ştefan Gheorghiu .

Academia Ştefan Gheorghiu a fost dizolvată după Revoluţia română din 1989."

Sursă:enciclopedia liberă
"
Cezar Ivanescu sustine ca nu a colaborat cu Securitatea

„Motivul pentru care s-a dat aceasta decizie este ca l-am acuzat pe Mircea Dinescu ca a fost complice la moartea lui Marin Preda.“ Cu aceasta acuzatie, pe care a lansat-o de altfel inca din 1980, la moartea marelui prozator, se apara poetul Cezar Ivanescu de decizia CNSAS privind colaborarea cu Securitatea, data marti. Desi Mircea Dinescu, membru al Colegiului, fiind plecat in Franta, nu a participat la sedinta de marti a CNSAS, in care s-a votat verdictul pentru Ivanescu, acesta din urma este convins ca la mijloc este vorba de o razbunare, cu atit mai mult cu cit, spune el, nu a fost chemat la audieri. Surse din cadrul Colegiului sustin insa ca acesta a declinat invitatia de a se prezenta la sediul CNSAS.
Dar acesta este un alt caz:Cezar Ivănescu vs.Mircea Dinescu de la fosta"ACADEMIE ŞTEFAN GHEORGHIU"
Sursă : civicmedia.ro; ▶ Răspunde la Aceasta

Poreclă Sile this Millennium Pseudonime sile_this_millennium

vineri, 25 iunie 2010